¿Qué pasaría si un piloto desplegara accidentalmente la inversión de empuje durante el vuelo?

Depende de la posición del motor y de cómo se fija al cuadro de aire. Hay aviones en los que puede desplegar los inversores de empuje en vuelo sin ningún tipo de caída en el rendimiento del vuelo. Un ejemplo de un avión de este tipo que todavía está en servicio hoy en día es el elevador aéreo militar C-17 (imagen a continuación).

El C-17 tiene sus motores unidos bastante adelante a la estructura del ala, con un pilón más largo y más grande. Así fue como los primeros motores a reacción se fijaron a las alas. Ahora, puede preguntar qué tiene que ver esto con el despliegue del inversor de empuje en el aire. Tiene mucho que ver con eso. Con los motores fijados tan lejos del borde de ataque del ala, la aplicación de empuje inverso tiene un efecto muy pequeño en la producción de sustentación de las alas. La explosión y la consiguiente turbulencia creada por el empuje inverso ya no interrumpe el flujo laminar suave de la capa límite pegada a las alas. Por lo tanto, no existe una condición de elevación asimétrica y la aeronave continúa teniendo el control total.

El DC-8 (abajo), certificado para inversión en vuelo también tiene un diseño de motor similar.

El despliegue involuntario de inversores de empuje fue algo bastante común en la época. Sin embargo, ninguno de estos tuvo un final catastrófico, ya que todos esos aviones regresaron a la Tierra de forma segura, hasta el vuelo 004 de Lauda. Llegaremos al vuelo 004 más adelante. Si bien el empuje hacia atrás en vuelo no se consideraba una condición peligrosa, la mayoría de las veces esto conduce a que se apague el motor. Entonces, Boeing hizo algunos esfuerzos de diseño para hacer mejores mecanismos para bloquear los inversores en vuelo.

Ahora al diseño moderno del motor del avión. Los aviones de hoy tienen un pilón más corto y más pequeño con los motores fijos más cerca del borde de ataque del ala. Debido a esto, estas aeronaves son muy vulnerables a la pérdida de sustentación y a la consiguiente pérdida de control de la aeronave si se activan los inversores. El B767 (tipo involucrado en el vuelo 004 de Lauda) tenía tal característica de diseño. También tenía esos nuevos casilleros reversibles (un sistema que restaura automáticamente los propulsores si se despliegan). Si eso no fuera suficiente para convencer, los pilotos de prueba de Boeing probaron inicialmente el 767 para el despliegue inverso en vuelo. Sin embargo, estas pruebas se realizaron en el supuesto de que un impulso bajo y un despliegue a baja velocidad del retroceso de empuje era la condición más peligrosa que un piloto podría enfrentar. Estas pruebas fueron exitosas y se omitió la apertura del inversor de alta potencia y alta velocidad porque se creía que debería ser extremadamente fácil de controlar si ocurriera en un vuelo.

B767 empuje inverso en acción.

Cuando los inversores de empuje se desplegaron en el vuelo 004 de Lauda, ​​el avión estaba a alta velocidad y obviamente a una configuración de empuje más alta (muy por encima del ralentí). Hubo una falla en el mecanismo de bloqueo del propulsor y la aeronave se zambulló, rompiéndose, debido a la alta velocidad experimentada por el armazón aéreo. Después del vuelo 004, las ideas de los inversores de empuje tuvieron que cambiarse por completo. Se descubrió que si una aeronave va en reversa mientras está en un ajuste de alto empuje, la decadencia del empuje es mucho mayor en comparación con simplemente dejar el motor en ralentí en un ajuste de alto empuje, sin mencionar la destrucción del levantamiento desde el ala. Por lo tanto, no sería agradable estar en un avión moderno con inversores de empuje desplegados. Sin embargo, no es motivo de preocupación. En estos días, con las mejoras en la tecnología, tenemos sensores sofisticados que forman parte de un sistema de lógica aérea y terrestre, que evita el despliegue del inversor con el peso de las ruedas del avión.

Durante la fase de crucero de un vuelo, podría ser potencialmente catastrófico.

La fase de crucero de un vuelo, donde un avión envía la mayor parte de su tiempo, se caracteriza por el equilibrio de las cuatro fuerzas cardinales de vuelo, elevación, peso, empuje y arrastre.

Los aviones modernos navegan a una velocidad de aproximadamente Mach 0.8. Bajo tales condiciones, el despliegue de los inversores de empuje robaría a la aeronave de todo su empuje hacia adelante y (debido a que la elevación se produce por el flujo de aire sobre las alas), su elevación también. Esto resultaría en un descenso muy empinado (casi una inmersión vertical), de lo cual sería muy difícil recuperarse.

Esta tesis no es producto de la especulación del sillón. En una noche oscura en mayo de 1991 sobre el centro de Tailandia, el vuelo 004 de Lauda Air, un Boeing 767-300ER llamado Wolfgang Amadeus Mozart, experimentó un despliegue de inversión de empuje sin mando en uno de sus motores mientras navegaba a 600 metros por encima del MSL.

El análisis del Registrador de datos de vuelo (FDR), una de las dos cajas negras, reveló que el avión se sumergió posteriormente durante el cual alcanzó velocidades de Mach 0.99 y posiblemente haya excedido la velocidad del sonido. Los aviones de pasajeros no están diseñados para cargas tan extremas. El Mozart se rompió en el aire matando a las 223 personas a bordo.

Entonces, en respuesta a su pregunta, durante la fase de crucero, el despliegue de inversión de empuje, comandado o no comandado sería, si se me permite pasar a niveles de eufemismo británico, muy angustiante para el avión y todos los que están a bordo.


Fuentes

Lauda Air Flight 004

Crucero en avión

La palanca de empuje inverso se encuentra dentro del cuadrante del acelerador, de modo que está bloqueada por las palancas del acelerador durante el funcionamiento normal y solo queda expuesta cuando los motores están en ralentí.

En 1991, un mal funcionamiento de la electrónica hizo que el propulsor inverso en el motor izquierdo de un Lauda Air Boeing 767–300ER se desplegara mientras el avión estaba en ascenso después del despegue (incluso a través de la palanca de empuje no se movió). Como resultado, la aeronave entró en un giro brusco a la izquierda, aceleró a la velocidad de la máquina y se rompió en el aire.

Los 223 pasajeros y la tripulación fueron asesinados.

Dependiendo del modelo de aeronave (en relación con el tipo / ubicación / número de motores y cómo / dónde opera el mecanismo de propulsión inversa), el despliegue de una propulsora inversa en vuelo puede o no causar una pérdida significativa de elevación al ala desde la cual el la tripulación de vuelo puede o no recuperarse. En otras palabras, algunos modelos de aviones pueden tomarlo, otros no.

En el caso de un B767–300ER, hubo un considerable debate posterior al choque sobre si el choque se debió a un diseño de la aeronave que hizo imposible la recuperación del despliegue del propulsor o si la falla en la recuperación se debió a un error del piloto. En cualquier caso, los B767–300 ahora incorporan un enclavamiento que evita que se desplieguen los propulsores inversos a menos que el tren de aterrizaje esté abajo.

Los pilotos no podrían desplegar accidentalmente inversores de empuje en un jet moderno debido a las protecciones incorporadas.

Sin embargo, es posible tener una inversión de empuje sin mando. En algunas situaciones, como el despegue y la escalada inicial, sería catastrófico.

Sin embargo, los pilotos probablemente acelerarían y guardarían las palancas de empuje inverso para reducir el impacto del empuje inverso. Hubo un procedimiento detallado para A310 para el despliegue del inversor de empuje no comandado.

Como otros respondedores han dicho correctamente, generalmente hay un sensor de peso en el tren de aterrizaje o un enclavamiento con las aletas. Si de alguna manera esto se superara, podrían ocurrir varias cosas.

A velocidades altas, el mecanismo de inversión podría bloquearse y quizás dañarse.

El avión se ralentizaría rápidamente. (Si esto fue deliberado, solo debe configurar los motores en ralentí antes de activar la marcha atrás).

La elevación sobre gran parte del ala sería destruida por el flujo de aire turbulento y la aeronave descendería rápidamente, probablemente lanzándose hacia abajo.

La turbulencia resultante podría afectar la cola y los elevadores, con efectos no cuantificables en la actitud y en el control de cabeceo.

En conjunto, no es una buena idea.

Ha ocurrido. No desplegado por el piloto, sino por un mal funcionamiento, Lauda Air Flight 004 – Wikipedia. Resultado, pérdida total de aeronaves y la trágica muerte de 223 pasajeros y tripulación. Boeing (más tarde) pasó a probar a una velocidad lenta de 250 nudos y concluyó que era controlable, sin embargo, el accidente aéreo de Lauda sucedió a gran velocidad a una tripulación inesperada. Las pruebas de simulación sugieren que esto no fue recuperable. Los resultados fueron que Boeing agregó más sistemas de seguridad alrededor del empuje inverso.

La compañía logró sobrevivir, sin embargo, esto afectó enormemente al propietario de la compañía, Niki Lauda. Si no sabes quién es, míralo. Un hombre muy admirable en muchos sentidos.

Esto puede suceder:

El piloto aplicó marcha atrás antes del aterrizaje, y el avión literalmente dejó de volar. El impacto fue tan fuerte que las juntas de popa entre el ala y el fuselaje se contrajeron.

En algunos aviones antiguos, como el DC-8, se desplegaron inversores de empuje en vuelo para operaciones normales. El DC-8 tiene cuatro motores. Los motores internos se utilizaron en reversa mientras estaban en el aire para compensar la falta de spoilers / frenos de velocidad durante los descensos.

La desviación inicial debe ser reconocible y una vez que los pilotos actúen reiniciando el inversor o apagando el motor, el avión puede volar perfectamente.

Varios tipos han demostrado características predecibles durante el despliegue involuntario del inversor durante los vuelos de prueba.

  1. El despliegue DELIBERADO por piloto en vuelo está inhibido La TI no debe implementarse a menos que los trenes de aterrizaje estén comprimidos.
  2. Si se despliega, es probable que el aire acondicionado se bloquee. B767 se estrelló en la frontera de Birmania en 1991 cuando se desplegó un TR.

se caería del cielo, el empuje inverso en el suelo se usa para reducir la velocidad al hacer que el escape del motor se dispare desde el frente, en esencia los pone en reversa.

Si hicieras eso en el aire, tu velocidad se reduciría y te detendrías y caerías del cielo. Los sistemas de retroceso de empuje están diseñados para que no se puedan usar en el aire, debe estar en el suelo antes de que el sistema esté disponible para su uso.

En la mayoría de los aviones con reversa, la reversa está bloqueada en vuelo. No puedes desplegarlo hasta que estés en el suelo.

Si logra desplegarlo y no lo corrige de inmediato, la velocidad del aire del avión disminuirá drásticamente y el avión se detendrá y probablemente se estrelle, a menos que pueda hacer una mierda voladora muy elegante (referencia de Top Gun) después de hacer que los motores vuelvan a empujar la dirección correcta.

Si solo un motor funcionara, podría tener problemas aún mayores con el empuje asimétrico, lo que provocaría que el avión entrara en un giro de pérdida plana. (Más Top Gun).