¿Me acusarían de asesinato si cambiara los vasos sabiendo que alguien había puesto veneno en mi bebida?

Answer 1

Usted podría ser. La cuestión legal principal es si su acto alcanza o no el nivel de defensa propia, ya que sabe que se enfrenta a una “amenaza inminente de grandes daños corporales o muerte”. Sin embargo, dado que puedes elegir si tomar el veneno o no, hay una causa interviniente involucrada, lo que significa que matar a alguien más probablemente no se considere una respuesta proporcional. La persona no representa la amenaza, la bebida representa la amenaza. Desechar la bebida es el acto legal correcto de legítima defensa, no matar a la otra persona.

Ahora, si hay hechos adicionales, como la persona que amenaza con matarte de inmediato si no bebes el veneno, entonces podrías tener un mejor reclamo de defensa personal, porque ahora es la persona la que representa la amenaza y no el Beber a sí mismo.

Por supuesto, debes tener cuidado con alguien que envenena su taza sabiendo que la cambiarás con ella. O alguien que envenena su taza sabiendo que sabrá que sabrá que cambiará las tazas con ellos. O alguien que envenena su propia taza sabiendo que sabrá que sabrá que sabrá que sabe que cambiará las tazas con ellos.

O alguien que envenena ambas copas debido a una inmunidad al veneno.

Answer 2

Estoy pensando que puedes reclamar defensa propia. Pero lo primero que debe hacer es evitar decir que “sabe” poner “veneno” en su vaso.

Digamos, en cambio, que sospechabas, así que cambiaste las gafas como medida de precaución.

Si lo sabías, entonces envenenaste deliberadamente a la víctima. Pero si solo sospechabas, entonces no hiciste nada malo. Si no hubo veneno, entonces no hubo daño ni falta. Pero si había veneno, lo evitabas.

También pongo “veneno” entre comillas, porque es bastante razonable que pienses que algo parecido a un Roofie (o lo que solíamos llamar Mickey) se había deslizado allí, con la intención de incapacitarte en lugar de matarte.

En el peor de los casos, usted era culpable de un peligro imprudente, se arriesgaba a envenenar a la persona muerta.

Además, diga que temía por su vida, que creía que si no moría por el veneno, que la persona muerta seguramente lo mataría de otra manera, inmediatamente, pero que sospechaba que estaba tratando de hacerlo de esta manera. primero porque sería más difícil rastrearlos.

Una buena investigación de sus reclamos debería descubrir que no adquirió el veneno, sino que la persona muerta sí. Debería mostrar evidencia de cómo llegaron a la escena de la muerte, cómo lo metieron en uno de los vasos. Esto debería reforzar su reclamo.

Sin embargo, me preocuparía que el envenenador haya pasado años acumulando inmunidad al polvo de Iocane, y en realidad haya colocado algo en ambas copas.

Answer 3

Creo que sería declarado culpable de asesinato en el escenario que describe. En ausencia de cualquier amenaza de fuerza o acción inmediata, la bebida simplemente podría negarse a evitar la muerte. Dar la vuelta y matar al envenenador es un uso de fuerza letal que es innecesario en estos hechos. Su comportamiento en esa situación manifestaría una intención consciente de matar a alguien sin justificación. Cuenta para algo que el envenenador intentó matarte, pero solo en un sentido moral abstracto, no legal; Su remedio es simplemente no beber la bebida. Según las leyes de muchos estados (incluidos Washington y California, donde practico), debe mostrar una amenaza objetiva y subjetivamente razonable e inminente de muerte o lesiones corporales graves antes de poder invocar la defensa propia y matar intencionalmente a alguien.

Tenga en cuenta que esto es cierto incluso en las configuraciones más benignas. Hay casos de la antigua ley común inglesa sobre pasajeros de botes salvavidas que determinaron que todos los pasajeros morirían a menos que uno de ellos fuera arrojado por la borda. A pesar de esta realidad, el lanzamiento intencional por la borda de un pasajero inocente se consideró un asesinato.

Los hechos que describe equivalen a asesinato, con mucha menos justificación que los desafortunados pasajeros de los botes salvavidas.

Answer 4

Respuesta corta: asesinaste con éxito a tu asesino y te alejaste de Scott. A menos que digas algo estúpido.

Respuesta larga. Una ambulancia llega a la escena. Con suerte porque los llamaste cuando tu “amigo” colapsó. Te preguntan qué pasó y aquí es donde decides irte o ir a la cárcel. Hagas lo que hagas no digas nada sobre el veneno. Te prometo que no se mencionará. Van a asumir un ataque al corazón o un aneurisma. Solo diles que estabas tomando una copa con este chico que acabas de conocer. Bebió su bebida y se cayó.

O bien, pueden ejecutar un informe de toxicología y encontrar un poco de veneno y es posible que reciba una llamada de su policía local. Si mencionan veneno encontrado en su sistema, actúen incrédulos. Quedar asombrado. Si resulta que probaron el vidrio que estaba usando? Es probable que no lo hagan, ya que no hubo una escena inicial del crimen, ya que el tipo fue llevado por una razón médica. Pero digamos que lo hicieron, sean aún más incrédulos, pero no tanto como para venderlo en exceso. Si llegan a usted con una grabación de usted cambiando de gafas, su respuesta es simple. Simplemente explica cómo trajo las bebidas y las cambiaste, ya que pensaste que podría haber puesto algo en tu vaso como unos pocos techos o algunos ghb. Después de todo, uno debe tener cuidado en la escena del bar.

Recuerde que los niños deben asegurarse de vigilar siempre su vaso.

Answer 5

Si hicieras tal cosa, de hecho habrías asesinado a la otra persona.

Tu motivo fue que tenía la intención y estaba tratando de asesinarte. Pero eso no es una justificación o defensa para asesinarlo.

Lo que hiciste fue colocar ante él un vaso de veneno, que sabías que estaba envenenado, y lo alentaste o motivaste a beberlo. Eso es asesinato premeditado. En muchos lugares, lleva la sentencia de muerte.

No hay diferencia si él era una mala persona, incluso una persona muy, muy mala. Y, desde luego, no hace ninguna diferencia que le hayas dado la vuelta, ya que él estaba tratando de asesinarte.

Sería fascinante ver cómo podría intentar convencer a alguien, digamos un grupo de 12 miembros del jurado, de que sabía que su víctima realmente estaba tratando de asesinarlo, y cómo sabía que su vaso estaba envenenado y cómo tuvo la oportunidad de cambie las gafas con la otra persona que no lo sabe. Y cómo se tragó lo que estaba en su vaso, con un brillo en sus ojos mientras tragaba lo que estaba en el suyo, reconociendo que estaba a punto de morir por lo que estaba haciendo inadvertidamente.

¿Y qué si pudieras probar que él realmente compró el veneno? ¿Que estaba escondido en el bar de su casa? Es inconcebible que quisiera suicidarse justo en frente de usted, y se envenenó intencionalmente. Y no es creíble que un vaso con sus huellas digitales solo terminara accidentalmente frente a su víctima, cuando en realidad se suponía que debía beberlo.

Si su historia era realmente cierta, tenía muchas opciones además de envenenarlo. Podrías haber derramado tu vaso. Podrías haberle dicho que sabías que tu vaso estaba envenenado. Podrías haberle tirado el licor a la cara. Podrías haberte levantado e irte.

Pero no. Decidiste envenenarlo intencionalmente, porque eres tan inteligente y resistente como James Bond, como si estuvieras dotado de una Licencia para matar.

En esa situación, decidió que tenía derecho a determinar que su víctima era culpable de intento de asesinato, y que la pena por su crimen debería ser la muerte, y que estaba facultado para llevar a cabo esa sentencia. Sin ninguna revisión o apelación.

Por eso, no eres una especie de patriota y héroe. Por eso, eres un asesino, en primer grado, y mereces ser ahorcado.

Answer 6

Entonces, aparte de ser teóricamente un asesinato, aunque solo serías ejecutado por eso en un país del tercer mundo como Estados Unidos …

En una situación práctica, ¿cómo debería alguien probar que usted sabía que el vidrio estaba envenenado? Y sin eso, ¿cómo es sospechoso tomar accidentalmente el vaso “equivocado”, especialmente cuando ambos se ven exactamente iguales y contienen la misma bebida? Hay tantas personas que se envenenan accidentalmente con productos químicos llenos en recipientes inapropiados, el asesino original simplemente se arriesgó a poner un líquido venenoso en un vaso normal sobre una mesa y lo bebió por accidente.

¿Tus huellas digitales en su vaso? Tuviste que moverlo un poco para dejar espacio para el menú.

Answer 7

No soy abogado, pero esto es totalmente en defensa propia. No solo eso, sino que no tienes una manera real de saber si lo que la otra persona puso en tu bebida es veneno o no. Podría ser solo aspirina. Entonces … Si la persona murió, usted no causó la muerte al cambiar de lentes. Fue un asesinato que salió mal cometido por la otra persona.

Answer 8

Sería mejor limpiar el cristal de tus huellas, sostenerlo con un paño y poner sus huellas sobre él … podrías sorprenderte con el resultado, y la policía podría pensar que él mezcló fatalmente los vasos con púas. Encontrar el veneno en él sellaría su destino como el culpable, y estaría libre de cualquier intento malicioso. De cualquier manera, el envenenador obtuvo lo que necesitaba para su bien, como si estuviera tratando de matarlo, habría otro intento, y así sucesivamente.

Answer 9

Parece demasiado artificial.

Solo diría ‘Su vaso parecía más limpio’ o ‘Había demasiada espuma en mi bebida’ o cualquiera de una serie de razones por las que legítimamente cambiarías los vasos.