¿Qué pasaría si Irán disparara con éxito un arma nuclear contra Israel?

Answer 1

Si dejamos de lado todas las bravuconadas por un minuto o dos, no hay ventaja en una guerra nuclear para ningún bando. Las armas nucleares son disuasivas contra la aniquilación, y esta lógica es lo que llevó a Israel, Corea del Norte y Sudáfrica a fabricar tales armas. Si Irán alguna vez se vuelve nuclear, será por razones similares: autodefensa del reino.

Los líderes de Irán pueden ser intransigentes, pero son cuerdos y bastante sofisticados en sus intrigas políticas. Israel es un objetivo atractivo, aparentemente pequeño en tamaño. Pero una vez que realmente se siente y considere las implicaciones de un ataque nuclear, las consideraciones incluirán lo siguiente:

1. Israel es pequeño, pero no tan pequeño, y está construido con materiales modernos. Una bomba nuclear (no de hidrógeno) matará a decenas de miles, pero causará daños localizados. Necesitas docenas de bombas para crear realmente el efecto que las personas piensan cuando juegan videojuegos.
2. Israel tiene posiblemente el mejor sistema antimisiles del mundo. Para saturarlo, básicamente debes disparar todo tu armamento en una gran salva. ¿Y que?
3. El arsenal nuclear de Israel (según el IISS) está muy diversificado, con capacidades de entrega a través de ICBM, aviones y submarinos. Rusia y Estados Unidos tienen la capacidad de neutralizar este arsenal con el primer ataque, Irán no puede.
4. Irán tendrá que enfrentar una respuesta nuclear segura, de varias docenas de bombas. Eso significa decenas de millones de muertos y heridos, la demolición de todos los grandes centros de las ciudades, la ruina total de la industria petrolera y probablemente todos los puertos aéreos y marítimos y la infraestructura principal.
5. Es probable que Israel incluya en su respuesta a Siria y Líbano, pagando al tan apreciado Eje chiíta que Irán ha estado ocupado construyendo durante las últimas 3 décadas. Además, con el debilitamiento de Irán en las próximas décadas, es probable que los musulmanes sunitas se aprovechen y margien a los chiítas en todo el mundo musulmán.
6. Si Irán inicia una guerra nuclear, nadie en el mundo los ayudará, ni siquiera Rusia o China. Irán se enfrentará no solo a una fuerte destrucción y radiación nuclear en su centro de población, sino a un virtual alto en el comercio exterior.

Entonces, ¿dónde está la ventaja? Algunos extremistas en Irán pueden soñar con destruir a Israel, pero usar bombas nucleares para lograrlo es la peor estrategia posible para Irán.

Su estrategia actual les sirve mucho mejor, haciéndose pasar por tropas de socorro invitadas para atacar y hostigar a Israel a través de las fronteras y llevarlo a un conflicto constante de baja intensidad, en la extensión de los sirios y libaneses, por supuesto. Esta estrategia tiene mucho más sentido que un ataque nuclear.

Answer 2

1. Israel tiene un sistema de intercepción de misiles, y aunque tengo mis dudas, cualquier sistema de defensa antimisiles sería particularmente efectivo en MRBM y misiles de mayor alcance, existe la posibilidad de que uno nunca llegue allí.
2. Lo siguiente a tener en cuenta siempre es la fiabilidad de la ojiva y la precisión de los misiles. Un número no trivial de misiles nucleares no podrá detonar o perder su objetivo. Incluso un país con un programa avanzado como los EE. UU. O Rusia apunta de manera redundante a objetivos de alta prioridad, y un programa de armas menos desarrollado como Irán, si produjera una ojiva, probablemente tendría una menor confiabilidad, por supuesto, una falla aún tendría resultados terribles .
3. Asumiendo que tienen miniaturizadas armas basadas en implosión de fisión, eso pondría el rendimiento en algún lugar en el rango de los 10 del kilotón. Si golpea un área urbana como Tel Aviv (no sé si Jerusalén sería un objetivo dada su población árabe, y la incómoda relación iraní con sus compañeros musulmanes del Medio Oriente), obtendría 10 de miles de bajas. Aunque el rendimiento del arma sería del mismo orden de magnitud que el utilizado en Japón, el daño sería ligeramente menor debido a una mejor construcción, y las bajas inmediatas, a corto y largo plazo serían menores porque Israel tiene servicios de emergencia bien desarrollados y estructura de defensa civil ya implementada con las amenazas locales que enfrenta.
4. Sin embargo, un país pequeño como Israel vería sus servicios médicos en todo el país totalmente abrumados con miles de lesiones, en gran parte quemaduras. Un solo ataque nuclear incluso en un país grande colocaría una carga catastrófica en los servicios médicos. Esto se cita en la película de 1983 “Boletín Especial” y en la película de 1984 “Hilos”
5. Si el arma es una ráfaga de aire (lo más probable) verás algunas consecuencias moderadas. Un estallido en el suelo haría un desastre en la región por algún tiempo, aunque hoy podemos enfrentarlo mejor.
6. Aunque no está confirmado, Israel es un estado sospechoso de tríada nuclear (basado en tierra, mar y aire) con 100–400 armas. Esto incluye el ICBM sospechoso de Jericho III junto con los otros activos. Irán estaría sujeto a terribles represalias.
7. Vale la pena mencionar que Irán es un actor internacional relativamente racional, desde cierto punto de vista. Son malos actores con métodos sucios, pero tienen objetivos coherentes para establecer el poder en la región en competencia con Arabia Saudita e Israel. Existirían armas nucleares para disuadir la acción militar directa de estado contra estado, particularmente por el arsenal de Israel. Los invito a ver la reciente función de PBS Frontline sobre la rivalidad entre Irán y Arabia Saudita, que explora los métodos de política exterior de Irán. En primer lugar, no se produciría una salva repentina y aleatoria de un disparo. Ningún país, incluso Corea del Norte, es un actor lo suficientemente loco como para hacer tal cosa.

Answer 3

El único aspecto bueno de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki es que la mayoría de las casas japonesas fueron construidas de madera clara y papel; en consecuencia, todas las ciudades fueron completamente arrasadas. Esto evitó que todos los países que tenían armas nucleares desde entonces trataran de usarlas. Nuclear todavía se ve como un arma del día del juicio final.

Pero mire nuevamente la famosa imagen de Hiroshima: solo quedó un edificio en pie, ¡porque ese era el único edificio de concreto allí! Su techo y ventanas se volaron, pero la gente en su sótano había sobrevivido, muy cerca de la Zona Cero.

Tenga en cuenta que Israel tiene uno de los mejores sistemas de defensa civil del mundo: cada apartamento en cada casa tiene una habitación segura, construida con concreto reforzado especial y equipada con persianas y puertas de acero. Con muy poca advertencia previa, la mayoría de las personas estarían protegidas de la explosión inicial (excepto muy cerca de la Zona Cero); sabiendo lo que sabemos ahora sobre la radiación (que los japoneses no sabían en 1945), la mayoría de las personas podrían ser evacuadas sin daños con un daño mínimo.

Israel sufriría daños comparables al 11 de septiembre en muerte y destrucción; sobreviviría al igual que NY, y estaría igual de cabreado. Dejaría a su imaginación lo que sucedería después con Irán (principalmente con las instalaciones de la Guardia Revolucionaria, los sitios nucleares y posiblemente su industria petrolera).

Answer 4

Tendría que creer que si Irán dispara con éxito un arma nuclear contra Israel, una de dos cosas podría / sucedería. Primero, si Israel tuvo tiempo suficiente para revolver (hakpatza), son Domos de Hierro y aviones de combate para derribar esta bomba nuclear (si una bomba nuclear puede ser derribada por aviones de combate) y logra destruirla antes de que golpee a Israel, entonces Israel podría avanzar con represalias de segundo golpe según lo planeado.

Si Dios no lo permite, el arma iraní podría penetrar las defensas de Israel y atacar a Israel, sería un desastre para Israel. Israel tiene poca o ninguna profundidad geográfica, es un país pequeño, de aproximadamente 42 millas de ancho en su ‘cintura’.

Esto también dejaría a Israel con la capacidad de un segundo ataque, lo que significaría el fin de Irán y sus ciudades más grandes, infraestructura, economía, devastación completa y absoluta por atacar a Israel con una bomba nuclear. Israel no solo tiene un arsenal nuclear a su disposición solo para defensa , sino que también tiene la capacidad de disparar esas armas con precisión. Con entre 100 y 300/400 armas nucleares, ningún país en la tierra movería un dedo para ayudar a Irán si dispararan primero. Israel tendría que castigar a Irán por cometer un segundo Holocausto en Israel. Y lo harían.

Esos 5-6 submarinos de fabricación alemana que Israel patrulla en el mar frente a Irán deberían ser suficientes para mantener a esos mullahs despiertos una noche. Son sigilosos y no se pueden eliminar en un primer golpe.

Answer 5

Sería suicidio (literalmente) e ilógico.

• Las consecuencias nucleares serían impredecibles.
• Dependiendo del clima y la magnitud del dispositivo nuclear, los vientos podrían llevar radiación a Irán
• Afectaría negativamente a Siria, que es un aliado de Irán
• El Líbano, donde se centran sus aliados de Hezbolá, también se vería afectado negativamente.
• La población palestina a la que Irán ha ayudado durante décadas ahora será eliminada … todo ese esfuerzo por nada
• Israel ocupa tierra sagrada para los propios iraníes. Todos los sitios religiosos y sagrados en los territorios ocupados por Israel serían destruidos.
• Las consecuencias nucleares afectarían a otros países. La población musulmana, cristiana y judía dentro de Irán y en todo el mundo definitivamente querría las cabezas de los líderes iraníes en un palo.

No creo que Irán use alguna vez un arma nuclear, incluso si la adquiriera, en cualquier parte del Medio Oriente. Tiene demasiados lazos religiosos y geopolíticos con todos los grupos y países que se verían afectados. ¿Por qué destruirían lo que es importante para ellos? Sin mencionar que la reacción religiosa, regional e internacional también sería la más masiva de la historia.

Answer 6

Muchos señalaron con éxito por qué Irán no lo hará en el futuro previsible. Sin embargo, hay algunos puntos que vale la pena discutir.

Irán como primer delantero definitivamente recibirá represalias de otras partes del mundo. Pero decir que Irán sería completamente aniquilado debido a estos actos también está en el sueño más salvaje incluso de los Estados Unidos. Nukes existe para 2 propósitos: disuasión y aniquilación mutua . En el caso en que Irán realmente se volvería loco y tendría su primer ataque nuclear, ¿entonces qué? La gente habla de represalias, pero ¿a qué escala? Mucha gente aquí parece ignorar por completo el segundo propósito de tener armas nucleares. El primer delantero siempre tiene ventaja militar, para destruir objetivos militares críticos con un factor sorpresa, y también para reducir la capacidad del oponente para tomar represalias. Israel puede tener una tríada nuclear, pero ¿cuánto por ciento queda después del primer ataque? Si Irán desarrolla completamente su tecnología ICBM y la confiabilidad de las ojivas nucleares, ¿cuántos países del mundo están listos para tomar represalias contra Irán, sabiendo que viajarán “felizmente” junto con todo el Irán e Israel al infierno? Irán, si estuvieran decididos a tener el primer lanzamiento, también tomaría en cuenta las represalias, y de qué países lo saben. Por ejemplo, si apuntan de 20 a 30 armas nucleares hacia Israel, al menos el doble de esa cantidad se destinará a los países que poseen armas nucleares de la OTAN, así como a la base estadounidense en Medio Oriente.

En segundo lugar, la gente habla de que Israel tiene uno de los mejores sistemas antimisiles del mundo. Esto es reconocido por muchos países, por lo que no hay discusión aquí. Sin embargo, a juzgar por la corta distancia de Irán a Israel, más el factor sorpresa, cuán efectivo es el sistema antimisiles sigue siendo un gran signo de interrogación para las personas que deben reflexionar.

En tercer lugar, Israel tiene buenos edificios e infraestructuras, pero nunca son suficientes para proteger a las personas de la radiación. Israel no es grande, por lo tanto, un número crítico de armas nucleares que alcanzan los objetivos convertirán a Israel en una gran pila de tierra baldía durante al menos una década o más. Independientemente del resultado cuando estalle la guerra nuclear entre estos 2 países, Israel no existirá después, sin duda. ¿Cuántos israelíes sobrevivirán para construir un nuevo país, y lo más importante, dónde ? Medio Oriente ahora no es Medio Oriente de hace 50 años, ningún país aquí arrancará su propia tierra para ofrecer espacio a los israelíes.

Irán en este momento aún no tiene esas tecnologías, por lo que definitivamente no lo harán. Sin embargo, el tiempo siempre favorece a los países más grandes, por lo que esperaremos y veremos.

PS Irán vs Israel es diferente de Rusia vs OTAN. En el caso de que Rusia golpee primero, cualquier país de la OTAN tiene derecho a temer que será el próximo objetivo, lo que resulta en una represalia total. Irán / israel es más similar a India / Pakistán. Si un país es golpeado primero, ¿habrá un segundo objetivo? Esa es una gran pregunta para responder.

Answer 7

Cualquiera que conozca el plan preciso no publicará la respuesta aquí, pero puede estar seguro de que existe un plan.

Israel es el desarrollador del Sistema Arrow, que se considera el sistema líder mundial en anticipar y detener misiles balísticos. Si bien el sistema se ha sometido a muchas simulaciones y pruebas, obviamente no ha pasado por el escenario descrito en la pregunta, pero es seguro asumir que ese es el escenario que los desarrolladores tenían en mente.

Entonces podemos dividir esto en dos subscenarios. En el primero, el misil de flecha no pudo detener la bomba nuclear iraní. El mundo está indignado e Israel tiene luz verde para tomar represalias. Israel, con el respaldo de Estados Unidos y muchos socios silenciosos, utiliza su capacidad de respuesta de segundo ataque basada en submarinos para aniquilar a Irán con armas nucleares. Simplemente no tiene otra opción, ya que cualquier otra cosa alentaría a Irán a seguir adelante.

Incluso los grupos que no apoyan a Israel tendrán que indignarse por el bombardeo nuclear de lugares sagrados como la ciudad de Jerusalén, que es sagrada para todas las religiones principales.

La segunda opción es que el Sistema Arrow intercepta el misil. Este es un problema porque las consecuencias nucleares descenderán en cualquier país entre Irán e Israel. Lo más probable es que Jordania, pero también posiblemente Arabia Saudita, Irak o el sur de Siria.

Israel en este caso todavía tiene que tomar represalias pero, creo, puede estar convencido en este punto para evitar una respuesta nuclear y permitir que una coalición internacional destruya las capacidades nucleares de Irán y derroque al gobierno.

El principal problema es que si bien este es el escenario de pesadilla de todos, es muy poco probable. Lo que es mucho más probable es que Irán eventualmente transfiera sus capacidades nucleares a una organización proxy como Hezbollah u otra y usen capacidades nucleares sin revelar un vínculo directo con Irán. ¿Crees que esto es imposible? Mire a Hezbolá en el Líbano o imagine en 30 años que una persona puede llevar una bomba nuclear en una maleta.

Answer 8

Si “exitoso” significa que el arma penetró la considerable capacidad de Israel para derribar tales armas, por muy malo que sea para el pequeño Israel, sería el fin de Irán (y posiblemente de otras naciones en el área). Israel intenta disuadir tales ataques utilizando académicos para filtrar semioficialmente los detalles de su planificación. Israel tiene (con la posible excepción de Rusia en la era de la Guerra Fría) la política de armas de destrucción masiva más desagradable de la historia. [Escribo como historiador de la historia atómica / nuclear familiarizado con TODOS esos programas]. Israel no respondería en especie sobre “un” objetivo enemigo único. Israel no honraría el derecho internacional (lo que ciertamente es difícil de hacer si uno usa armas nucleares, sin importar las armas químicas o biológicas junto con ellas, como ciertamente lo haría Israel, único en la época). Israel intentaría asegurar que los sobrevivientes (siempre hay sobrevivientes) se consumieran por completo al sobrevivir en un ambiente hostil, y probablemente al tratar de abandonar el antiguo Irán por lugares menos difíciles de sobrevivir. Bien podría decidir incluir otras naciones a las que Irán estaba aliado con – si las “naciones” pueden extenderse para incluir grupos que controlan el territorio, particularmente el territorio en el Líbano cerca de Israel, donde Irán tiene aliados que disparan misiles contra Israel. Esto, desafortunadamente, no es especulación. No apruebo por completo esta política, pero entiendo por qué una nación sin profundidad estratégica y muchos enemigos irracionales tiene esa política. SI pueden disuadir tal ataque, quieren hacer todo lo posible para hacerlo. Si no lo hacen, no proponen abandonar NINGUNA sociedad organizada en el país o países que lanzaron tal arma “con éxito”. Ora para que no suceda. Por el bien de todos, pero en particular de los inocentes que deben ser víctimas de una secuencia de eventos tan catastrófica.

Answer 9

Cuando tienes una escopeta con una sola bala, es más sabio agitarla y amenazarla mucho, y no dispararla.

Toda la amenaza nuclear iraní contra Israel es una pista falsa. ¿Alguien piensa que los iraníes son negociadores ingenuos y tontos? ¿Alguien duda de que sean muy astutos y tortuosos? (Antes de Trump, se decía que Estados Unidos jugaba a las damas mientras los iraníes jugaban ajedrez en 3-D). Entonces el punto es este: lo ÚLTIMO que un negociador persa revelará es su objetivo, su objetivo, su meta. Entonces, si continúan haciendo desfilar sus cohetes con “Muerte a Israel” y proclamando en cada discurso cómo van a matar al estado sionista, puede estar SEGURO de que ese no es su verdadero objetivo. Es un arenque rojo, para distraernos de su verdadera intención. El punto es que saben que todo el mundo occidental quisiera saber que están amenazando a Israel y no a ELLOS. Para que puedan hacer negocios con estos líderes malvados y olvidar que los iraníes enviaron a sus propios hijos a través de campos minados en la guerra de Irak, para despejar los campos minados para sus tropas. A los niños se les dieron llaves de plástico alrededor del cuello para entrar al cielo. Son extremistas fanáticos cuyo objetivo es difundir su revolución en todo el mundo. Otros árabes los han descrito como los nuevos nazis.

Lo más probable es que consigan una bomba si el régimen no es derribado. Pero supongamos que tiene una bomba y tiene 2 opciones, ¿qué hacer con ella?

Uno: podrías bombardear a Israel con él. Por qué ? ¿Para los palestinos? Les importa un bledo el bienestar de su PROPIO pueblo, y no podrían preocuparse menos por los palestinos, muchos de los cuales morirían si bombardearan a Israel porque Israel es muy pequeño. Ahora, si bombardearon a Israel, hay una buena posibilidad de que las defensas antimisiles israelíes lo destruyan, y una excelente posibilidad de que las supuestas 200 bombas israelíes destruyan a Irán.

Alternativamente: después de realizar una PRUEBA de una sola bomba, podrían hacerse cargo de inmediato de todos los países del Medio Oriente, que durante mucho tiempo han estado tratando de hacerse cargo por medios convencionales. Podrían emitir un ultimátum de que el liderazgo de Arabia Saudita y los otros estados del Golfo ricos en petróleo evacuarán sus países dentro de las 24 horas, o serán bombardeados. Por lo tanto, podrían convertirse en una verdadera superpotencia, controlando el suministro de petróleo del mundo, y desde entonces todo está a sus pies. Luego podrían apoderarse de Israel muy rápida y fácilmente.

En resumen, los ayatollas recibirán su bomba (y es muy posible que ya hayan comprado algunas de Pakistán, Corea del Norte o países de la ex URSS donde desaparecieron varias bombas). NO se usará contra Israel como primer paso, mientras que Israel puede tomar represalias. Así que esperemos que los Ayatollas sean anulados, que en realidad es el plan de Trump y Bolton.

Answer 10

Irán nunca haría eso. Tu pregunta es demasiado poco realista. Los principales medios de comunicación harían que la mayoría de la gente piense que Irán es una nación irracional que está tratando de atacar con armas nucleares para atacar a Israel o que Corea del Norte atacará a los EE. UU. Tan pronto como Kim obtenga una bomba nuclear adecuada … (personalmente sentí mucha más simpatía y un poco de respeto por el líder de la NK, Kim, después de enterarse de su historia que está llena de muerte, sufrimiento, injusticia y opresión causada por los Estados Unidos)

¿Es como preguntar qué pasaría si Rusia atacara con éxito a los Estados Unidos?

Obtendrán una gran cantidad de condenas y presiones mundiales.

Recibirán un mayor tamaño de represalia y la destrucción total definitiva.

Debes saber que el arma nuclear no es muy práctica. Es muy caro e incluso peligroso en términos de mantenimiento. Es un juego que una vez que entras, a menudo no hay vuelta atrás, ya que tienes que seguir actualizando tu misil y renovando la ojiva.

La verdadera guerra y amenaza en nuestro tiempo es la guerra de información o guerra cibernética y guerra económica.

No hay ningún país con capacidad nuclear que esté buscando atacar a su enemigo, incluso si no tiene capacidad nuclear porque si usan armas nucleares contra ellos, perderán la legitimidad global, que es el activo más importante para tener en la guerra de información actual.

Incluso si eres una superpotencia, el uso de misiles nucleares resultará en tu destrucción inmediata, especialmente si lo usas contra otra superpotencia.

Answer 11

Israel ya tiene uno de los sistemas de defensa antimisiles más sofisticados del mundo. Por ejemplo, el misil antimisiles Arrow 3 está destinado a realizar la intercepción exo-atmosférica de misiles balísticos. Cuando se despliega la Flecha 3, proporcionará la capa final de protección, junto con la Flecha 2 ya desplegada, que puede interceptar misiles balísticos dentro de la atmósfera.

El sistema Arrow crea un escenario en el que un agresor no puede estar seguro de que sus misiles balísticos realmente lo atravesarán y golpearán a Israel. En el caso de un ataque nuclear, tal falla será catastrófica ya que el país atacante probablemente será aniquilado en cualquier caso, ya sea por Israel (que supuestamente tiene armas nucleares) o por otras naciones.

Además, Israel supuestamente tiene capacidades de segundo ataque, lo que significa que incluso si el agresor tuvo éxito, Israel aún lo aniquilaría. Por ejemplo, se afirma que Israel tiene submarinos equipados con misiles nucleares. De ser cierto, estos submarinos dispararían al agresor en caso de que Israel fuera atacado por armas nucleares.

Todo esto no significa que Israel pueda simplemente ignorar un programa nuclear iraní. El hecho de que Israel pueda detener un ataque nuclear ciertamente no significa que quiera experimentar ese escenario. Un Irán nuclear cambia el equilibrio de poder en la región, incluso si no usa estas armas en nadie.

Answer 12

Mucha gente moriría es lo único seguro.

Lo que sucedería es que Israel usaría armas nucleares contra Irán.
Probablemente apuntaría a los campos petroleros en lugar de a la población.
Irán quedaría inmediatamente en quiebra financiera e incapaz de mantener el
militar feliz sin dinero entrando. Esto sería seguido por
coupé y la creación de una dictadura como Turquía que podría hacer la transición a un modelo como Egipto.

Si por alguna razón Israel no pudiera actuar, los EE. UU. Lo harían, excepto que tengo un presentimiento
convertiríamos el país en una losa de vidrio radiactivo.

Existe una política no declarada de que cualquier nación que use armas nucleares, en lugar de simplemente amenazar con usarlas, será eliminada.

Y, por supuesto, esto supone que Israel sabe que Irán es el único culpable.
Si no se puede culpar con seguridad, casi todos sus vecinos que no tienen un tratado, pero que la habían amenazado, serían destruidos.

Probablemente, lo primero que harían la mayoría de las naciones a su alrededor sería llamar a Israel y asegurarles que no tenían nada que ver con eso para escapar del castigo masivo.

Answer 13

Te digo lo que podría pasar. La flecha de Israel 1/2/3 interceptará el misil nuclear a una altitud muy alta (~ 100 km). Si es la Flecha 3, entonces la intercepción se llevaría a cabo en el territorio de Irán. Irán tendría que enviar una gran cantidad de ojivas nucleares, simultáneamente, para asegurarse de que llegaría a su destino. Actualmente no tiene esta capacidad, no casi.

Por cierto, los misiles Arrow no son la única respuesta que Israel tiene en su arsenal cuando se trata de destruir misiles iraníes. Hay mas.

Pero no es importante. En el momento en que Irán intentaría algo como esto, Israel no tendría más remedio que tomar represalias con sus ICBM, Jericho III o Jericho II B., que son mucho más rápidos y más capaces que los misiles iraníes. Irán no podría bloquearlos, ni siquiera si los rusos le venderán sus sistemas S-400 o su S-500 en desarrollo.

Además, también es posible un ataque nuclear con misiles de crucero de submarinos israelíes. La represalia israelí apuntaría a destruir cualquier capacidad de Irán para lanzar nuevos ataques contra Israel, por lo que se dividiría entre sitios militares y grandes infraestructuras, además de atacar los centros del régimen iraní, es decir, atacar a Teherán.

Dicha represalia incluiría al menos 4 bombas termonucleares. Al menos de lo que una vez leí en este contexto. De parte de Irán, sería un suicidio.

El régimen iraní quiere armas nucleares y control regional por algunas razones:

1. Preservar su poder y hacer casi imposible cualquier levantamiento contra la revolución islámica.
2. Protegiéndose de la posibilidad de ser atacado por una gran fuerza extranjera.
3. Nacionalismo.

El tercero es el peligroso. Pero para el propio Irán.

Answer 14

Irán, por lo que sé, no posee ojivas nucleares viables, por lo que este escenario no parece realista.

Parece posible que Irán pueda obtener bombas “de kit” como lo hicieron los sudafricanos en la década de 1970. Estas fueron bombas atómicas en el rango inferior de kilotones, fácilmente ensambladas y fácilmente desmontables con 24 horas de anticipación.

Esto efectivamente ‘desdibujaría’ la diferencia entre un estado armado nuclear y un estado armado no nuclear, dependiendo del momento de las inspecciones de armas independientes.

Israel, sin embargo, tiene algo así como 200 armas viables obtenidas del reactor Dimona y es bastante modesto la recuperación de plutonio y los trabajos de reprocesamiento radioquímico.

Los misiles israelíes y la Fuerza Aérea también son en general superiores, por lo que cualquier tipo de movimiento militar directo contra Israel dará como resultado el rápido bombardeo de los objetivos nucleares iraníes, probablemente antes de que se alcance la etapa final de ensamblaje de bombas iraníes en cualquier crisis política creciente entre los dos. .

Lo último probablemente tomará la forma de un ataque convencional preventivo, en la misma línea que el utilizado contra el proyecto del reactor nuclear de Saddam Hussain.

Pero, si Israel fuera golpeado con armamento atómico, lo sabrían de antemano y responderían en especie. Un Medio Oriente ya desordenado se volverá mucho más desordenado.

Answer 15

Israel tiene ICBM que llegan prácticamente a cualquier parte del mundo en 30 minutos. Esos viajan 15 veces la velocidad del sonido. Los destructores Aegis de EE. UU. Que se encuentran típicamente en el Golfo Pérsico tienen interceptores exoatmosféricos que pueden potencialmente impactar misiles iraníes de alcance medio salientes en el espacio exterior. La flecha israelí 3 también puede derribar misiles entrantes en el espacio exterior. Entonces la Flecha 2 tendría una oportunidad con el misil. La última capa de defensa de Israel, conocida como defensa terminal, es el Patriot 3. Se dice que Israel y Estados Unidos tendrían cinco disparos contra un misil iraní entrante, por lo que probablemente sería derribado. Muchos creen que Israel ha impulsado las armas nucleares de fisión con un rendimiento de 200 kt. El CSIS estimó que 20 millones de iraníes morirían en represalia por parte de Israel si las armas nucleares de Irán llegaban, por lo que el gobierno iraní sería prudente en no intentarlo. A pesar del pequeño tamaño de Israel, una guerra nuclear podría ser mucho más devastadora para Irán que Israel. Tenemos buenas razones para esperar que Irán nunca cometa ese error.

Answer 16

Israel respondería con armas nucleares. Si Irán continuara, Estados Unidos se involucraría con armas nucleares … luego Rusia … luego China … y nos vamos. El uso de incluso UNA arma nuclear es una decisión militar tan increíblemente idiota que literalmente provocaría el fin de la humanidad. ¿Sabes cómo cuando obtienes un dulce o un aperitivo realmente bueno y simplemente no puedes conformarte con uno? Las armas nucleares son de la misma manera. Cuando uno se acostumbra, otros lo seguirán.

Pero esto es realmente todo hipotético (en más de un sentido). Por ejemplo, gracias al tratado nuclear con Irán, les es imposible trabajar en una bomba durante casi 10 años. No tendrán suficientes tortas amarillas o centrifugadoras para armar cualquier cosa. Entonces, si Israel atacara a Irán con armas nucleares de manera preventiva (que es exponencialmente más probable que Irán atacando a Israel), los resultados serían los mismos. Armas nucleares en todas partes.

Answer 17

En primer lugar, debemos recordar que Israel tiene la capacidad de derribar misiles balísticos o cualquier otro tipo de proyectiles voladores junto a proyectiles de mortero. Entonces, las posibilidades de que los misiles iraníes realmente golpeen a Israel no son tan altas.

En segundo lugar, según diferentes fuentes, Israel es más que capaz de hacer llover misiles nucleares en Irán, tanto como respuesta de primera ola como de segunda ola. Los resultados de las represalias israelíes probablemente enviarán a Irán de vuelta a la edad de piedra.

Por lo tanto, no creo que Irán haga un ataque nuclear contra Israel a menos que se encuentren en un verdadero aprieto que realmente pueda amenazar al régimen iraní.

Answer 18

El mundo lloraría lágrimas de cocodrilo. La resolución del Consejo de Seguridad contra Irán sería vetada por Rusia / China, incluso si fuera aprobada.

La Asamblea General condenaría a Israel por incitar a los iraníes.

Israel sería condenado aún más por tomar represalias contra Irán.

Los palestinos, Hamas, Hezbolá, etc., atacarían a Israel y matarían a los judíos en un frenesí genocida.

E Israel sería condenado nuevamente por la ONU e incluso la Unión Europea.

Answer 19

Si Irán disparó un arma nuclear contra Israel, Israel dispararía hasta 200 armas nucleares contra Irán.

Los iraníes son conscientes de este hecho.

Los iraníes NO SON un montón de idiotas sin sentido.

El liderazgo iraní NO tiene interés en convertirse personalmente en parte de una nube o desechos radiactivos.

Answer 20

Creo que un solo misil tiene buenas probabilidades de nunca llegar a Israel. Por otra parte, lo más probable es que quien esté a cargo de las armas nucleares teóricas de Irán lo sepa y no dispare un solo misil. No puedo adivinar honestamente cómo llevarían a cabo tal orden, suponiendo que la lleven a cabo, ya que serán conscientes de las consecuencias. Me imagino que los señuelos estarían involucrados, y sería una operación preparada de antemano, ¿tal vez con algún tipo de diversión para que las unidades respectivas en Israel no estén al 100%?

En cuanto a las consecuencias, bueno, básicamente, Teherán sería arrojado al olvido, posiblemente junto con otras ciudades de Irán, y lo más probable es que el régimen iraní ya no exista. Los regímenes mucho más pacíficos en Israel responderían de esa manera si percibieran el olor de un arma nuclear utilizada contra ellos.

Suponiendo que Irán alguna vez desarrolle un arma nuclear, lo cual dudo que sean conservadores pero no locos, serviría como disuasión más que para la agresión. Básicamente, esto significa que atacarlos ahora se vuelve mucho más peligroso, ya que si son empujados hacia la pared pueden usar armas nucleares, ya sea en el ejército invasor o en el país invasor.