Como ex analista del Equipo de Planificación Estratégica Conjunta (JSTPS) en Offut AFB, puedo decirle que, con seguridad, los planes de ataque y respuesta ya se han elaborado para abordar casi cualquier escenario de la RPDC (NK).
La “J” en JSTPS es para “Conjunto”, lo que significa que está compuesto por todos los servicios. Yo era de la Marina, trabajando para un coronel del ejército que informaba a un almirante de la marina que informaba a un general de 4 estrellas de la AF. planeamos colectivamente cientos de escenarios en docenas de países bajo una variedad de limitaciones políticas, geográficas y militares.
(La organización JSTPS separada se disolvió, pero la función ha sido absorbida por otras organizaciones y se ha vuelto mucho más reservada, pero puede apostar que todavía está funcionando).
Las tácticas comprobadas eran comunes en la mayoría de estos planes. Por ejemplo, en el caso de NK, la FASE I consistiría en que los EE. UU. Inicialmente eliminarían todas sus instalaciones de lanzamiento y todas sus instalaciones de Comando, Control y Comunicaciones (C3). Todos sus buques de combate navales también serían hundidos. Luego sacaríamos todos sus aviones militares, aeródromos, sistemas de armas defensivas e instalaciones de radar.
En este punto, serían 80-90% menos capaces de operaciones ofensivas y aproximadamente 70-80% menos capaces de operaciones defensivas. Todo esto se haría con armas independientes (misiles de crucero) y aviones furtivos y casi no tendrían oportunidad de evitar que suceda. También ocurriría casi de una vez para que no pudieran lanzarse antes de ser destruidos. Tenga en cuenta que en este punto, los Estados Unidos tendrían una superioridad aérea casi total y NK casi no tendría defensa contra un ataque aéreo. Debería ser obvio para ellos en este punto que sus fuerzas terrestres son extremadamente vulnerables.
Tenga en cuenta que aunque las instalaciones C3 estarían entre los primeros objetivos, el objetivo serían las instalaciones y la infraestructura de soporte, no las personas. Esto no es para evitar matar a la gente, es para asegurarse de que haya alguien con autoridad que pueda negociar o rendirse. Si eliminamos a todos los líderes, ¿quién podría evitar que todas sus unidades militares sigan luchando?
Cabe señalar que el éxito de este tipo de ataque es principalmente una cuestión de números. NK tiene quizás 2 o 3 ubicaciones desde las cuales podrían lanzarse misiles de largo alcance y quizás solo una docena de instalaciones defensivas antiaéreas fijas. Tienen relativamente pocas instalaciones militares concentradas y tienen infraestructuras de apoyo altamente vulnerables: teléfonos, radios, instalaciones de energía y sistemas de carreteras. Por el contrario, los Estados Unidos combinados con Corea del Sur tendrían docenas de instalaciones de lanzamiento: barcos, transportistas, submarinos y bases en SK, Japón y tan lejos como Guam. Incluso si las instalaciones defensivas de NK fueran muy eficientes y precisas, serían rápidamente abrumadas y destruidas a los pocos minutos de un ataque combinado de EE. UU. / ROK.
Por lo general, habría una pausa en este punto para ver si eso era suficiente para que abandonaran todas las hostilidades. Si esto no los hizo retroceder, entonces la siguiente ronda – FASE II – de objetivos serían los suministros, la cadena de suministro y la infraestructura básica, como plantas de energía, puentes, sistemas telefónicos, depósitos de suministros militares y grandes centros de mantenimiento, reparación y fabricación. . Esto hace que su capacidad para coordinar un ataque o una defensa sea prácticamente nula. Esto también se haría casi todo con aviones y misiles.
En Iraq, todo se detuvo después de la Fase II.
Tenga en cuenta que hasta este momento, ni la población ni las fuerzas militares de tierra habrían sido el foco de un ataque concertado. Sin embargo, si trataran de trasladar sus fuerzas terrestres a Corea del Sur (ROK), se establecería una zona de exterminio en la zona desmilitarizada y todo lo que se cruzara en él sería aniquilado. Sin capacidades defensivas de tierra a aire, las operaciones aéreas de los EE. UU. Y las fuerzas de la República de Corea muy capaces desde varias bases en la República de Corea y desde los transportistas podrían fácilmente detenerse y destruir incluso un asalto terrestre muy grande, incluso desde un ataque masivo desde tanques.
Si fuera necesario, la FASE III sería eliminar a todos sus líderes políticos y militares y la capacidad de administrar, controlar o comunicarse con sus unidades militares. El pensamiento aquí es que si nadie está al mando de las fuerzas restantes, entonces ya no lucharán.
Hay una FASE IV pero rara vez se usa. Si la lucha continúa y puede o no incluir la resistencia de la población civil, entonces se convierten en el objetivo. Los principales centros de población serán atacados con la idea de que dejarán de luchar para preservar su población o porque ya no queda nadie.
Esta fue la estrategia en Alemania en la Segunda Guerra Mundial. Cuando pasamos por las Fases I, II y III con Japón en la Segunda Guerra Mundial, los militares y los políticos estadounidenses quisieron evitar lo que le habían hecho a Alemania, así que cuando Japón no se rindió, decidieron dar una demostración de cómo sería la Fase IV pero usando las armas nucleares. Tenga en cuenta que NO bombardearon Tokio u otras ciudades mucho más grandes. Estaba destinado a ser una muestra de lo que podría pasar después. Funcionó y la Fase IV fue cancelada.
Si estas hostilidades en NK hubieran tenido una acumulación lenta antes de que NK realizara su primer ataque, entonces los ataques de Estados Unidos para la Fase I no habrían llevado más de dos días. Probablemente menos. Y la Fase II habría tomado, como máximo, 3 o 4 días. Esto se debe a que los EE. UU. Habrían colocado previamente transportistas, bombarderos terrestres, submarinos y otros suministros de combate en ROK o en una flota desplegada y acumularon suministros en Japón y Guam. Si las hostilidades iniciales de NK fueron más una sorpresa, entonces solo duplica esos tiempos de respuesta.
En este punto, NK tendría relativamente poco para atacar con otras fuerzas además de sus fuerzas terrestres y, como se señaló, representaría una amenaza limitada.
Dos puntos a hacerse aquí. Una es que la respuesta de los Estados Unidos a una amplia variedad de acciones de Corea del Norte ya ha sido bien analizada y planificada hasta la selección y priorización de objetivos específicos y quién y cómo se destruirán esos objetivos. Incluso si hacen algo diferente de lo que ya se anticipó, estará cerca de algo que ya se anticipó y los pequeños ajustes necesarios para adaptarse se podrían hacer muy rápidamente.
El segundo punto es que incluso dentro de cada escenario de respuesta, habría una variedad de respuestas medidas. Por ejemplo, un NK ICBM disparó contra Guam pero no explotó ni explotó en el océano, no obtendría la misma respuesta que uno que realmente golpeó la isla o si dispararon uno contra Corea del Sur.
Por mucho que escuche a los medios gritar sobre ataques sorpresa, puedo decirle por experiencia personal que en realidad hay muy pocos, si es que hay alguno, que el ejército de EE. UU. No haya analizado y planeado.
Sin embargo, que el ejército esté listo para casi cualquier cosa no implica que los líderes civiles de nuestro gobierno estén igualmente preparados. Las restricciones políticas sobre los militares son a menudo la causa real de nuevos combates, como vimos en Irak.
La conclusión es que la respuesta de Estados Unidos a un ataque NK está absolutamente asegurada, ya analizada y planificada y parcialmente preparada. NK sería muy tonto para intentar tal ataque, pero probablemente ya lo sepan.
