¿Cómo sería un mundo sin armas nucleares?

Irónicamente, habría más guerra entre los principales países. La disuasión nuclear ha mantenido la paz entre las principales potencias desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Si no hubiera sido por la destrucción mutua asegurada, Estados Unidos y Rusia habrían librado numerosas guerras en lugar de los años de la Guerra Fría.

El servicio militar obligatorio existiría en todos los países y todos estarían en modo de alerta de guerra constante. Todos tendrían un arma y a todos se les enseñaría a disparar, lo que haría que el crimen fuera menos común.

El ejército sería aún más grande de lo que es ahora y las alianzas serían más importantes que nunca. Cada país tendría niveles de aliados: primero, segundo y terciario.

Los gobiernos se levantarían y caerían con los líderes más fuertes probablemente provenientes de las fuerzas armadas. Las patrullas fronterizas costeras serían enormes ya que Estados Unidos tiene grandes costas. La frontera con México definitivamente tendría un muro o México y Canadá serían parte del país de América del Norte.

A los niños se les enseñaría el combate desde una edad temprana y tanto los hombres como las mujeres serían activos operativos.

La tecnología estaría más avanzada: los militares a menudo impulsan nuevas tecnologías.

Estados Unidos no estaría tan dividido, ya que todos estarían obligados a servir de alguna manera u otra. Unirse contra un enemigo común uniría a las personas.

No estaríamos cansados ​​de la guerra ya que no conoceríamos la paz.

Guerra Mundial 3 (ok, no tan extremo), y muchas más guerras más pequeñas como la guerra de Corea y Vietnam. La guerra fría prácticamente nunca habría sucedido, y se habrían producido más invasiones y guerras de estilo tradicional. La OTAN habría luchado contra los soviéticos, y casi todo el comunismo sería abolido. La Segunda Guerra Mundial habría durado más tiempo, pero habría tenido casi el mismo resultado inicial, ya que un error común sobre el Frente del Pacífico es que la razón principal de rendición y amenaza de Japón fue la invasión soviética de los territorios coreanos y chinos (y finalmente Japón), el las armas nucleares fueron la guinda, no estaría completa sin ellas, pero no lo eran todo (la mayoría de las escuelas de EE. UU. enseñan que las armas nucleares fueron el punto de inflexión y tienden a descuidar las principales contribuciones de la URSS a la Segunda Guerra Mundial). Pero, después de la Segunda Guerra Mundial, Japón se habría convertido en un terreno de guerra para la Guerra OTAN-Soviética, y la República Popular de China probablemente nunca se habría levantado. No tocaré quién ganaría la guerra URSS-OTAN, pero si la URSS ganara, el mundo probablemente sería mucho menos estable hoy con estados títeres en Europa y Asia. Estados Unidos sería el último frente de la guerra o llegaría a un acuerdo de paz en el que probablemente perdería la mayoría de los territorios del Pacífico, incluidos Hawai, Alaska, Guam, Samoa Americana y las bases militares de las islas. Si la alianza de la OTAN ganara, el mundo probablemente sería más estable (con la gran excepción de Europa del Este). Si bien Rusia estaría en una condición aún peor que la actual (podría dividirse para reducir el poder, invadir, etc.), China se modernizaría (o se desmoronaría, dividiéndose como Rusia), similar a Japón, incluso puede permitir que el Tíbet retroceda. Vietnam probablemente aún estaría bajo el control occidental, y la revolución probablemente fracasaría. No voy a ser demasiado específico, pero el mundo sería un lugar muy diferente.

Muchos de nosotros tendríamos fracturas óseas mal tejidas y otros problemas de salud porque las “armas nucleares” incluyen todo tipo de escáner de rayos X y TAC, y sin esos dos estamos muy seriamente limitados en la capacidad de mirar dentro del cuerpo humano para descubrir la naturaleza de nuestro enfermedad / lesión y decida la mejor forma de tratar la enfermedad / lesión.

Muchos de nosotros hubiéramos muerto de cáncer sin radioterapia. Muchos habrían muerto en la mesa de operaciones durante la cirugía de ablación tiroidea, lo cual es muy peligroso en comparación con la radioablación tiroidea.

Los combustibles fósiles serían más caros y menos disponibles, ya que el examen de soldadura XRay de tuberías a gran escala no hubiera sido posible.

Todos los detectores de humo domésticos serían fotoeléctricos en lugar de ionizantes.

La electricidad sería mucho más costosa, especialmente en lugares como Francia.

Yucca Mountain no sería hueco, y Sandia National Labs (et al) sería muy pequeño.

¿Cómo sería un mundo sin armas nucleares?

Probablemente incluso más sangriento.

El horror de un intercambio nuclear entre los EE. UU. Y la URSS probablemente evitó que esas dos grandes potencias se convirtieran en una Guerra Mundial convencional 3 muchas veces. Cuando las apuestas son tan altas, a veces prevalece una cabeza más fría.

Las conjeturas de SWAG incluyen:

  1. Rusia habría tomado el antiguo bloque oriental como territorios. No habría valido la pena que la OTAN los detuviera. La guerra fría aún podría continuar.
  2. Corea del Norte habría muerto de hambre hace 15 años, sin ayuda alimentaria, tenido un golpe de estado y una economía más parecida a la actual de Vietnam.
  3. El presupuesto militar combinado de la OTAN en realidad sería más alto, con ejércitos permanentes más grandes.
  4. Las guerras limitadas serían más comunes. Habría menos preocupación por la escalada entre las grandes potencias.

Sin armas nucleares (esto supone que la fisión nuclear es imposible), habría mucha más guerra (las armas nucleares estabilizaron las superpotencias) y tener un ejército grande costaría mucho más (las armas nucleares son más baratas que un ejército grande).

Mientras estábamos ocupados invadiendo Japón, los soviéticos habrían atropellado gran parte de Europa (tenga en cuenta que la URSS no declaró la guerra a Japón hasta que dejamos caer la bomba, por lo que se mantuvieron neutrales. PERDIERON su última guerra contra Japón). La mayor parte de lo que se convirtió en OTAN no se preocuparía por el este de Europa.

Irónicamente, creo que sería mucha más guerra. El concepto de restricción mutuamente asegurada en una palabra redujo a los Estados Unidos y la URSS a la diplomacia y en sus peores guerras por poder.

Las armas nucleares de cada lado llegaron a donde las dos superpotencias del siglo XX solo se atacaban entre sí como último recurso extremo.

Casi exactamente lo mismo ya que las armas nucleares se almacenan fuera de la vista civil. Quizás estaba buscando un tipo diferente de respuesta, pero como no lo sé con seguridad, tengo que enviar mi respuesta de acuerdo con la forma en que redactó su pregunta.

15 de julio de 1945. (Estados Unidos probó con éxito la primera arma nuclear el 16 de julio de 1945).