¿Cómo reaccionaría nuestro Gobierno si Rusia implementara una ‘zona de exclusión aérea’ sobre México?

Answer 1

Estados Unidos realmente no necesitaría reaccionar en absoluto.

Así que analicemos la pregunta y veamos por qué.

Primero, la capacidad. A Rusia le resultaría muy difícil imponer una “zona de exclusión aérea” a los países que comparten sus fronteras, y mucho menos a los países que están a un océano de distancia. Una “zona de exclusión aérea” requiere una abrumadora superioridad aérea para lograrlo. Y hay pocos lugares donde Rusia podría ejercer tal superioridad aérea sin chocar contra las grandes naciones que no lo tolerarían. Quizás Bielorrusia. Pero eso es todo.

Pero llevaremos su escenario hacia adelante de todos modos. Digamos que amarraron algunos remolcadores a su único portaaviones y lograron empujarlo a través del océano. El Atlántico sería problemático ya que eso forzaría los estrechos confines del Caribe. Entonces los pondremos en el Pacífico. Quieren llegar lo más lejos posible de los EE. UU. (No es que realmente importe), así que armaremos su flotilla adoquinada frente a la costa del sur de México, cerca de Acapulco.

Remolcadores se venden por separado

Hay algunas naciones en América Latina que son amigables con Rusia. Pero ninguno consideraría ni por un momento respaldar esta jugada. Entonces la gran flotilla naval está sola. En aguas hostiles.

Entonces ahora informan a México y al mundo que México es ahora una “zona de exclusión aérea”. México es el primero en batear. México es un poder económico más grande que Rusia. Pasaron a Rusia en el PIB solo este año. También están cada vez mejor conectados con la economía global. En otras palabras, su poder diplomático a través del poder económico está creciendo. Ellos comercian fuertemente con las naciones de Europa, China y los Estados Unidos. Otras naciones como México. Por lo tanto, México solo necesita ir a la ONU y exigir represalias y sanciones inmediatas contra Rusia. Al mismo tiempo, sin alterar su tráfico aéreo (excepto posiblemente para mover un poco los vuelos civiles por precaución).

Ahora Rusia puede bloquear técnicamente cualquier resolución del Consejo de Seguridad de la ONU con veto. Pero obligarlos a hacerlo sería una gran victoria diplomática para México. Y, básicamente, todas las naciones del mundo (demonios, incluso Bielorrusia podrían aceptar esto) respaldarán la resolución, fallida o no, e impondrán un embargo rápido, castigador y brutal a Rusia, destruyendo efectivamente su economía.

Entonces, ¿qué pasa si Rusia, que sigue siendo inexplicablemente e inusualmente loca, decide intentar imponer la “zona de exclusión aérea”? Su portador tiene alrededor de media docena de naves con capacidad de combate. SU-33s. Ya al ​​final de su vida útil. Alcance cargado de quizás 2500 k. Probablemente podría tener 2–3 en el aire a la vez.

Ahora México no tiene mucha fuerza aérea. Realmente no necesitan ataques y naves de combate aire-aire. Un puñado de F-5. Tienen una capacidad de tierra a aire más extensa. Su armada tiene algunos destructores y fragatas. Y algunas corbetas anti-barco c bastante efectivas. No mucho, pero van en contra de una pequeña flota sin suministro y sin apoyo lejos de cualquier puerto amigo. Cualquier daño leve en la cubierta del transportista ruso, y la misión ha terminado. Cualquier reducción en el avión, y la misión ha terminado.

Entonces, ¿cómo reaccionaría Estados Unidos? Seguramente dejarían que México lo manejara, solo ofreciendo su apoyo conjunto con el mundo y posiblemente ejerciendo un poco de fuerza diplomática detrás de escena para asegurar que cada nación esté a bordo con sanciones y embargos. México podría encontrar de repente algunos misiles avanzados en su inventario para facilitar sus esfuerzos militares. Y un par de las 11 fuerzas de tareas del Supercarrier de EE. UU. Y muchos submarinos de ataque podrían haberse mudado al área general. Pero no hay necesidad de una mayor participación cuando México es más que capaz política, diplomática, económica y militarmente para manejar el problema. Como consecuencia, los Estados Unidos probablemente interceptarían cualquier remanente de la flotilla de Rusia que intentara cojear a casa e internarlos en Hawai o en una potencia amiga del Pacífico. O posiblemente deje esa intercepción a un representante amistoso (Japón, Australia, etc.) Y luego el mundo tendría que desempaquetar cualquier locura que condujera a todas estas tonterías.

Answer 2

ACTUALIZACIÓN: Hace dos semanas, alguien en México lanzó una petición para que Putin interviniera y derrocara al actual gobierno mexicano. La petición ha conseguido más de 12,000 simpatizantes.

Bombardearían el infierno de México en lo que sería el preámbulo de la Segunda Guerra Mundial.

Por qué, puedes preguntar.

Por una razón muy simple: tal como están las cosas hoy, la única forma en que Rusia se atrevería a colocar activos antiaéreos fuertes en / cerca del territorio mexicano y hacer que incluso una parte de su espacio aéreo fuera inaccesible sería en el contexto de una guerra civil en México donde Rusia ha juzgado que, al desempeñar un papel influyente, puede tener algo que ganar de manera creíble, especialmente porque una parte significativa de la población estaría bien con algún grado de apoyo de una potencia extranjera ansiosa por enfrentarse a los Estados Unidos.

Ningún otro escenario es digno de contemplación porque:

a) Rusia no está en términos hostiles con México
b) El gobierno ruso no va a malgastar una cantidad tan enorme de recursos en vano.
c) La posibilidad de que este incidente desencadene la Segunda Guerra Mundial significa que Rusia ha calculado que intentar este esfuerzo titánico traerá beneficios insuperables (que en sí mismo es poco probable, pero vamos a estirarlo un poco y considerar el aumento potencial de). Esto no puede suceder si Rusia no tiene un apoyo importante dentro de México. Llano y simple.

Técnicamente hablando, en las circunstancias adecuadas, Rusia podría imponer una zona de exclusión aérea en el espacio aéreo donde se desarrolla la mayor parte de la población y la actividad económica de México.

Dado el apoyo interno de los locales, esto podría lograrse por los siguientes medios:

1. Colocación de SAM dentro de México, especialmente el S-400.
2. Colocar a la fuerza de tareas del almirante Kuznetsov fuera del puerto de Veracruz o en algún lugar a medio camino entre Cancún y La Habana para misiones de CAP, Anti-envío y ataque terrestre.

La imagen de arriba muestra tres tipos de cobertura. Los círculos rojos son para cobertura S-400 siempre que los S-400 se coloquen en 1) el centro de la Ciudad de México 2) Tabasco y 3) cerca de la frontera entre Tamaulipas y Veracruz; el círculo morado representa la cobertura proporcionada por el S-300F colocado en barcos como la clase CGN de ​​Kirov y la clase CG de Slava frente al puerto de Veracruz; el círculo verde representa el radio de combate del caza polivalente Su-33 basado en el crucero que transporta aviones del almirante Kuznetsov (sí, oficialmente no es un portaaviones, y su traje de armas es prácticamente el de un crucero). Observe que esta configuración deja completamente solo el espacio aéreo de EE. UU.

Éste cambia la posición del grupo de trabajo Kuznetsov a un punto entre Cancún y Cuba.

Kevin Flint dio una respuesta muy burlona, ​​infundada y superficial que se puede suponer como: la única forma en que Rusia podría intentar esto es enviando su “transportista de aviación” arrastrándolo con remolcadores y Estados Unidos simplemente se sentaría y vería cómo la Armada mexicana neutraliza la fuerza de tarea rusa.

Como él diría, analicemos:

Capacidad

A pesar de lo que los medios amarillos del Reino Unido te harían pensar, el Kuznetsov “HACC” (Crucero de transporte de aeronaves pesadas), aunque relativamente viejo, acaba de someterse a un reacondicionamiento y está listo para una revisión importante en el futuro cercano. Si bien estuvo plagado de problemas durante los años 90 y hasta 2009, durante los últimos 7 años se ha desplegado en el Mediterráneo sin ningún incidente o colapso importante. El examinador escribió recientemente un artículo que básicamente lo llama “un pedazo de basura” a pesar de reconocer la falta de incidentes durante casi una década. Es un grado de esfuerzo injustificado desmeritar un sistema de armas que, estrictamente hablando, no tiene paralelos en el mundo (no pretende ser un análogo a los supercarriers estadounidenses y combina muchos elementos de un crucero), es funcional y lleva un Complemento de armas importantes.

Su despliegue actual en Siria será su bautizo de combate y es muy probable que tenga la intención de probar la preparación para el combate tanto del barco como de sus pilotos. Esta será una oportunidad para juzgar si su tripulación puede manejar una situación de combate o no muy lejos de los puertos de origen. Es importante tener en cuenta que la estrategia naval soviética giraba en torno a la defensa y el Kuznetsov no fue la excepción.

Como se muestra en este último despliegue, el Kuznetsov no irá solo: está acompañado por varios barcos, incluido un crucero nuclear Kirov, con capacidades anti-buque y defensa aérea muy robustas.

Si una fuerza de trabajo de este tipo involucrara a la Armada mexicana, esta última simplemente estaría indefensa. Tanto el Kuznetsov como el Kirov tienen misiles que no solo superan a los de los barcos mexicanos en más de un factor de dos, sino que también fueron diseñados teniendo en cuenta el complejo caparazón de defensa que cubre a los grupos de portaaviones estadounidenses. Los grupos navales mexicanos no tienen nada que pueda esperar seguir al AEGIS en capacidades antimisiles, lo que significa que cada misil ruso lanzado tiene una gran probabilidad de golpear un barco mexicano, y cada golpe es una muerte garantizada.

México tiene, en total, 6 barcos que tienen capacidades ofensivas dignas de consideración: 4 fragatas clase Allende y 2 fragatas clase Bravo. Como máximo, la suma total de sus municiones es de 48 misiles Harpoon (no capaces de atacar objetivos más allá de 300 km)

Estarían de pie contra 32 misiles supersónicos “Granit” P-700 (con alcances de hasta 625 km), una serie significativa de misiles aire-superficie como el Kh-41 y Kh-31 y una serie de capas de defensa que incluyen el S-300, Tor y Kortik, así como algunos de los mejores CIWS del mundo. Antes de que los barcos mexicanos estén dentro del alcance de la mira, probablemente se hundirían.

Si el grupo estuviera acompañado por submarinos, la marina mexicana sería despachada a un ritmo aún más rápido.

¿Qué es lo siguiente?

Limpiar el terreno para que las tropas desembarquen y tratar con la Fuerza Aérea Mexicana.

Tan pronto como los barcos mexicanos hayan sido eliminados, sería solo cuestión de destruir las bases aéreas y los aviones mexicanos, lo que no sería una tarea difícil. Si Rusia hubiera enviado un Tu-160, por ejemplo, a Venezuela (como lo ha hecho), los misiles de crucero estarían paralizando las bases aéreas desde antes de que los aviones con base en el mar tengan que hacer algo con respecto a los posibles retadores nacidos en tierra.

Sin embargo, si los F-5 de la era de Vietnam en México se enfrentaran a los Su-33 y Mig-29K de Rusia, serían aplastados como moscas sin siquiera saber lo que les sucedió.

Sin una fuerza aérea, cualquier grupo de fuerzas mexicanas ansiosas por montar resistencia contra el establecimiento de una cabeza de playa rusa tendría que enfrentarse a artillería, ataques con misiles de crucero y ataques aéreos. En ese punto, por supuesto, el ejército mexicano estaría tratando con desertores y con grupos armados locales ansiosos por recibir la presencia militar de Rusia.

La pregunta aquí es: ¿habría algún deseo local de dar la bienvenida a Rusia?

Lo creas o no, las organizaciones políticas más populares en México, especialmente en las zonas rurales, los suburbios y algunas partes importantes de la Ciudad de México, no les gustan mucho los Estados Unidos y ven, debido a la gran ingenuidad y las ilusiones, un faro de esperanza en Rusia. Verá que muchos miembros del Movimiento para la Regeneración Nacional (MORENA) son pesados ​​rusófilos y antiamericanistas y que su proyecto político es directamente anatema para los intereses de los Estados Unidos en México. Grandes segmentos de la población rural mexicana detestan al gobierno de los EE. UU. Y sus corporaciones tanto como detestan al gobierno actual y, si las cosas se redujeran a una guerra civil en México, si Rusia enviara cualquier grado de asistencia, lo recibirían con mucho gusto. Una fuerza de tarea naval sería como una bendición del cielo para muchos de ellos.

Y, de hecho, Rusia Hoy ha profundizado en influir en las próximas elecciones presidenciales en México promoviendo agresivamente el punto de vista de MORENA.

No es improbable que si la oposición logra establecer un gobierno en el futuro, intente fortalecer los lazos con Rusia y degradar los lazos con los EE. UU. Y Europa en lo que podría provocar un golpe de estado o incluso una Guerra Civil.

En tal escenario, si Rusia intentara comprometerse por completo, entonces el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre México por parte de Rusia no sería tan descabellado como parece ahora.

Answer 3

Parece que los mexicanos inteligentes lograron interrumpir el próximo plan de Putin:

4 de diciembre de 2015. / TASS /. México adquirió 30 aviones Sukhoi Superjet 100 de Rusia, dijo el viernes el embajador mexicano en Rusia, Rubén Beltrán.

“Vemos grandes perspectivas de cooperación con Rusia en todas las áreas. Por ejemplo, México acaba de comprar 30 aviones Sukhoi Superjet 100”, dijo Beltrán.

La experiencia de Interjet con el Superjet SSJ 100 y el informe de viaje

En realidad, SSJ 100 es solo un primer intento de resucitar la industria de aviones comerciales soviéticos, no tuvo mucho éxito porque tardó mucho tiempo en desarrollarlo, tiene demasiados detalles extranjeros y no tiene una ventaja real sobre los competidores. Cuidado con el próximo avión Irkut MC-21, que debería vencer a todas las máquinas Boeing y Airbus similares existentes: ala compuesta muy delgada, motores PD-14 de fabricación rusa más eficientes:

Answer 4

Creo que los EE. UU. Prepararían palomitas de maíz, acercarán una silla y verán cómo se desarrolla entre México y Rusia. Si México pidiera algunas armas antibuque avanzadas, nos negaríamos públicamente y luego perderíamos algunas cerca de la frontera.

Sería un deporte para espectadores ver a un transportista solitario y mal armado tratar de imponer una zona de exclusión aérea sobre un país que es más grande que el radio de combate de sus aviones. En esencia, sería una vergüenza diplomática para Rusia y plantearía la cuestión de lo que están bebiendo en el Kremlin.

Answer 5

México y Estados Unidos son socios de defensa en caso de cualquier agresión contra México. Es por eso que México no invierte en un ejército. Estados Unidos maneja la seguridad para ambos países y ha sido así desde 1942.

Ambos ejércitos se ejercitan juntos anualmente.

Militares estadounidenses y mexicanos en ejercicio de asalto mecanizado

Ordenes Ejecutivas

http://www.alainet.org/en/active …

Answer 6

Con diversión, espero.

Rusia no tiene la capacidad de proyectar fuerza en los continentes americanos. Tienen un portaaviones, el Almirante Kuznetsov, que funciona con diesel, no nuclear, por lo que está vinculado a los puertos para obtener combustible. Lleva un total de 41 aviones, de los cuales solo 20 son cazas, el resto son helicópteros.

Sería como si yo ordenara alrededor del presidente de los Estados Unidos. No tengo el poder ni el acceso para hacer cumplir esas órdenes.