¿Qué pasaría si tuviéramos vistas satelitales constantes, totalmente públicas, en vivo de la actividad en la Tierra? ¿Cómo afectaría eso a la privacidad?

Answer 1

Hay una escuela de pensamiento que sus acciones en público NO son privadas en primer lugar. Ciertamente, las cámaras de CCTV ya son legales en casi todas partes y ya no consideran ningún tipo de intrusión en nuestra privacidad. Y eso sin que las imágenes estén disponibles públicamente.

Además, este sistema parece estar solo en vivo, no archivado en un flujo constante que se puede buscar (¡no puedo imaginar las necesidades de almacenamiento de datos de un sistema que registra TODA la actividad en la Tierra!) Por lo tanto, los investigadores deben seleccionar personas específicas para rastrear / grabar o invertir su propio tiempo en la observación en tiempo real del individuo. Esto ya es posible sin esta tecnología mágica. Solo contrata a un PI o sigue a alguien tú mismo.

Hipotéticamente con la adición de la tecnología de seguimiento de rostros (bueno, seguimiento de la parte superior de la cabeza), probablemente podría configurar agentes automatizados para rastrear a alguien, registrar sus acciones y enviar alertas cuando alguien hace algo específico. Podría recibir una alerta cuando dos personas que están siendo rastreadas ingresen al mismo edificio, por ejemplo.

Ahora estamos llegando a la tensión central que existe en el derecho a la privacidad. Se opone directamente al derecho de la sociedad a saber. La sociedad tiene el derecho de registrar quiénes son los delincuentes condenados y de difundir esa información como parte de los factores de los que las personas determinan la confianza. Las empresas poco éticas, los policías violentos, los banqueros de confianza, etc., solo se conocen como tales por el derecho de las sociedades a saber.

Existe una tensión entre el deseo de las personas de ser vistos mejor por la sociedad (¡especialmente los extraños!) Al limitar la difusión de información potencialmente dañina, y el deseo de las personas que componen la sociedad de saber estas cosas para su propio beneficio.

Es difícil decir exactamente dónde cae esta tecnología, pero parece que da demasiados datos no relevantes sobre individuos a cambio de aumentar el derecho de la sociedad a saber. También es un gran riesgo para aquellos con una necesidad adicional de privacidad, como las celebridades, los que esperan juicios, y las fuerzas del orden y los políticos que deben realizar actos impopulares en algunas personas por el bien común.

Answer 2

Tal sistema sería casi completamente inútil.

¿Por qué?

1. Las personas preocupadas por la privacidad permanecerían en el interior, usarían métodos para cegar o distraer a los sats de mirarlos o intentarían (o encontrarían) métodos para piratear los sats o las agencias que los operaban.
2. La alimentación debería verse en tiempo real para que sea efectiva. Eso significa que cientos o miles de personas tendrían la tarea de simplemente ver la alimentación por satélite en ciertos lugares para ver si algo estaba ocurriendo. Caro, lento y aburrido. El volumen de negocios para tales trabajos sería excepcionalmente alto.
3. El costo: lanzar cientos de sats, mantenerlos a ellos y sus órbitas, crear sistemas seguros de seguimiento y monitoreo en tierra, reemplazar sats fallidos, etc. costaría decenas de miles de millones. Anualmente. Además de los Estados Unidos, quizás solo China podría permitirse algo como esto en el futuro. La mayoría de las naciones tendrían que “tomar prestado” imágenes satelitales de cualquiera de esas naciones. Como las relaciones exteriores son algo siempre fluctuante, habría ocasiones en que las naciones no aceptarían compartir sus datos. Tendrían que haber copias de seguridad y “soluciones” creadas para las naciones que aún deseaban acceder a imágenes en tiempo real. Estos costarían aún más.
4. Clima: incluso suponiendo que la tecnología estuviera disponible para penetrar los sistemas de tormentas en todos los satélites, algunos tipos de clima impedirían la toma de imágenes efectivas. Habría huecos y las personas que sabían que estaban siendo observados explotarían esos huecos.
5. ¿Qué hay que ver? – La mayoría de la gente no está haciendo nada. Incluso en un estado autoritario, hay períodos prolongados en los que no todos están siendo observados, ya que simplemente no hay nada que ver. Tener períodos de tiempo mayores cuando todo el planeta estaba a la vista simplemente probaría ese punto ampliamente. No habría nada que observar, haciendo que su observación constante sea casi inútil.

Si bien existen fantasías distópicas sobre sociedades bajo vigilancia constante, ninguna de ellas parece representar exactamente cuán ineficaz sería eso. Si todo el mundo supiera que están siendo observados, alterarían sus hábitos para que su observación sea lo más costosa y lenta posible.

Y cualquiera que sea la agencia o grupo gubernamental que haya intentado, descubrirá que los costos y resultados pronto demostrarán ser más que sus recursos disponibles.