Presiona el botón y vivirás, pero alguien más muere. No presiones el botón y morirás, pero ellos viven. Tienes 10 minutos ¿Que es lo que haces y por que?

La autoconservación es un motivador muy poderoso.

Biológicamente:

Es casi universal [1] entre todos los organismos vivos, desde una bacteria unicelular hasta mamíferos multicelulares. Es una fuerza lo suficientemente fuerte como para cambiar el curso de la evolución. Los humanos y otros animales tenemos un comportamiento arraigado de autoconservación.

Este comportamiento de autoconservación puede activarse utilizando dos mecanismos, Dolor y Miedo . Dado que el dolor no es un factor motivador aquí, solo el miedo a la vida desencadenará una respuesta de lucha o huida con la liberación de adrenalina.

Supongo que la pelea no será posible, ya que estoy acorralado en la medida en que puedo ser asesinado inmediatamente (si él puede matarme en 10 minutos, entonces puede matarme ahora).

Entonces, obviamente, mi mejor opción sería presionar el botón.


Socialmente :

La sociedad humana también acepta este comportamiento, incluso tenemos leyes para proteger a un individuo, si él cometió un delito en tales circunstancias.

Presionar el botón se considerará un acto de autodefensa, incluso si no me enfrento a una amenaza de muerte inmediata ( ya que tengo 10 minutos) , incluso si tengo una percepción razonable de dicho daño (no estoy al 100% claro, si realmente me matará o si presiono un botón tendrá algún efecto ) cualquier medida defensiva que tome se considerará como ” Justificación de autodefensa perfecta” [2]

En este contexto, el Artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos [3] establece:

Nadie será sometido a interferencia arbitraria con su privacidad, familia, hogar o correspondencia, ni a ataques contra su honor y reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales interferencias o ataques.

También en People v. La Voie [4], Tribunal Supremo de Colorado, 395 P.2d 1001 (1964), el tribunal escribió:

“Cuando una persona tiene motivos razonables para creer, y de hecho cree realmente, que el peligro de ser asesinado, o de recibir un gran daño corporal, es inmanente, puede actuar en tales apariencias y defenderse, incluso hasta el punto de tomar vida humana cuando sea necesario, aunque puede resultar que las apariencias eran falsas, o aunque se haya equivocado en cuanto al alcance del peligro real real “.


Matar a otra persona es mentalmente devastador y moralmente incorrecto, creo que hasta el minuto 9 pensaré en lo moralmente incorrecto que sería presionar el botón y qué pasaría si la otra persona que muere es alguien cercano a mí y a todos los demás escenarios. piense en el último momento que mi comportamiento de autoconservación se activaría para pelear (alguna forma de dañar a la persona que me ha capturado o huir de la instalación) o huir presionando el botón que parece más factible esa vez.

Notas al pie

[1] Autoconservación – Wikipedia

[2] Derecho de legítima defensa – Wikipedia

[3] Declaración Universal de Derechos Humanos – Wikipedia

[4] Gente v. La Voie – Wikipedia

La población mundial actual a partir del 06–21–2017, 8:36 PM, GMT -7, Hora de verano de la montaña, es 7,513,216,483. 7.5 billones.

Nuestro planeta tiene una población enorme, pero los humanos modernos han existido por más de 200,000 años. Hace solo unos 6,000 años se creó la civilización. Eso ni siquiera está considerando la población de otras poblaciones de animales. Deben ser miles de millones de otros animales. Quizás incluso billones.

Nosotros los humanos somos una minoría en este planeta, sin embargo, somos los dueños indiscutibles de él. La civilización ha permitido que grandes hombres se levanten y caigan. Muchas personas han cambiado el curso de la historia, a pesar de ser desconocidas si no fuera por sus acciones.

Adolf Hitler era solo un austriaco que vivía en Linz. Sin embargo, cambió el curso de la historia donde lo sabemos. ¿Qué pasaría si las familias originales de Roma siguieran viviendo en un pueblo como Alba Longa? ¿Qué pasa si el primer ser humano fue comido por un animal en la naturaleza? ¿Qué hubiera pasado si la primera dinastía china nunca se formó? Si la reina Isabel nunca rechazó la armada española. Si Federico II perdió con Austria.

Si hago clic en este botón, posiblemente podría destruir el mundo entero si una persona desafortunada es asesinada al azar.

Sé lo que estoy haciendo.

*hacer clic*

Acabo de terminar un libro basado en este concepto. Se llama “Dualed”. Básicamente, todo el mundo está creado junto con un gemelo perfecto, quien creo que crece en el otro lado de la ciudad y se le debe prohibir la reunión. De todos modos, en algún momento de su adolescencia, ustedes dos deben luchar hasta la muerte y el que sobrevive puede vivir el resto de su vida (a menos que mueran como un espectador inocente)

Cuando te obligan a pensar en una sociedad así, realmente te hace pensar que eres uno de los dos tipos de personas: (1) uno que podría romper el sistema y encontrar una manera de vivir para ambos, no solo para ti sino para todos los demás, o (2) simplemente retirarse del sistema, decir “No soy un asesino” y dejar que la otra persona viva. Supongo que hay otras opciones como ir de fiesta hasta que sea hora de irse o tratar de huir, etc.

Pero si todo lo que tengo son 10 minutos, eso es presionarlo. Probablemente no presionaría el botón, pero revisaría la nevera, vería cuál es la mejor comida que puedo preparar en los próximos 10 minutos y saldré feliz.

Presiono el botón.

Espera espera espera

Siempre que la persona que muera esté en el corredor de la muerte y sea sentenciada a muerte. Un asesino, un violador, un jefe del crimen organizado.

Si alguien puede ser cualquiera, entonces me arriesgaré.

El no de la persona que realmente me importa- 10:15

Población del mundo – 7.734 billones

Probabilidad de que te importe que te maten -0.0000000019348

Supongo que es un pequeño no.


La gente puede llamarme hipócrita o lo que sea, pero pensar en un escenario de la vida real. ¿Qué pasa si alguien le apunta con un arma a la cabeza y usted se quedaría solo si alguien más fuera asesinado? Alguien que quizás no conozcas. No me digas que te dejarías disparar.

¡Ajá! Una de esas preguntas de botón nuevamente.

No especificó quién es la persona, por lo tanto, me entregó una escapatoria en una bandeja de oro puro.

Verás, no todos merecen vivir. Sí, leíste eso bien. Estos tipos, por ejemplo, no:

Entonces, sí, voy a hacer mucho bien al mundo presionando el botón.

Fuente de la imagen: ¿Quién es el líder de ISIS? El yihadista más buscado del mundo

No hay suficiente información, pero solo con esto, no hago nada.

El asesinato nunca es correcto.

……………………………………………………… ..
Una semana más tarde:

Respondí esto a toda prisa y siento que necesito regresar y dar una respuesta más amplia y reflexiva, porque no es solo que el asesinato esté mal.
Es más que proteger a los demás es lo CORRECTO.

Primero:

Tengo que considerar que “alguien más” es siempre hijo de dos personas, vivas o muertas. Siempre.

Segundo:

No sé si la otra persona está exactamente en la misma posición en la que estoy. Si es así, hay una probabilidad de 50/50 de que esa persona también elija ahorrarme. Y, si el Gamemaster es honesto, ambos vivimos.

Tercero:

No importa si están en la misma situación que yo o no. No necesito 10 minutos para pensarlo.

“Nadie tiene mayor amor que este, que uno dé la vida por el otro”.

No solo amigos o personas dignas. Nadie.

Soy donante de órganos sin saber o preocuparme a quién puedo ayudar.

¿Mi familia y amigos sufrirán si me matan? Sí, pero la razón por la que me aman es porque saben quién soy y es esta persona. Para mí, hacer lo contrario sería traicionar eso, traicionar cómo me criaron. No podría vivir con eso.

Ya sea que creamos que Jesús de Nazaret era Dios encarnado o simplemente un pensador muy sabio y revolucionario, realmente creía que dio su vida en una agonía exquisita, y tomó decisiones deliberadas para que eso suceda, para salvar a todas las personas, incluidos los pecadores y las personas imperfectas. quien lo odiaba y lo injuriaba. En cuanto a los modelos a seguir, podríamos hacer mucho peor que eso.

Recomiendo leer el cuento de Martin’s Bell, ‘Barrington Bunny ”para cualquier persona de cualquier fe, o sin fe, que contemple lo que es ser humano y el significado de dar en una comunidad y en la vida de uno.

Entonces tengo 10 minutos.

Aquí hay una lista de lo que uno puede hacer en 10 minutos.

  • limpia el baño
  • vacío
  • limpia todas las cosas en tu auto que no pertenecen allí
  • calcetines a juego
  • lavar los platos
  • recoger toda la basura de todas las habitaciones diferentes
  • agendar una cita de trabajo
  • leer algo inspirador
  • enviar una nota escrita a un amigo / pariente lejano
  • polvo
  • regar las plantas
  • barrer el porche delantero
  • hacer una recogida rápida por la casa
  • limpiar el microondas
  • limpiar el cajón de basura
  • hacer una lista de tareas
  • limpiar el refrigerador
  • reorganizar el congelador
  • ropa separada
  • hacer una lista de compras
  • pasar por un montón de papeles
  • pagar una factura en línea
  • limpiar puertas

Y el reloj está a punto de dar las 10

Humildemente apreté el dulce botón.

Ciào.

Convertir esto en un ejercicio de presionar un botón es confuso. Esto es lo que realmente está sucediendo. Un asesino sádico te ha secuestrado a ti y a un extraño. Han conectado una escopeta al cuello del extraño y te ponen la empuñadura y el gatillo en la mano. Entonces el asesino, que también tiene una pistola en la mano, dice “o aprieta el gatillo y mata a este extraño ahora, o te mataré a ti”.

En estas condiciones, no voy a darle a este asesino la satisfacción de convertirme en un asesino y luego, probablemente, matarme a mí también. El asesino dice lo contrario, pero ¿por qué iba a creerle a un asesino?

Volver al escenario como se indicó. El botón. Al menos tengo la libertad de marcar el 911, explicar lo que está sucediendo en el teléfono, así sé que se grabará, y dar a la policía la oportunidad de atrapar al verdadero asesino después de que me haya ido.

Amo la vida pero no tanto como para matar a un extraño inocente para preservarla. He tenido una muy buena racha de todos modos.

Déjame aclarar esto: ¿está entre mi vida y la de alguien más?

¿Es esto incluso un dilema? ¡Ni siquiera necesito 10 minutos, solo 10 segundos para asegurarme de que entiendo las condiciones correctamente, y luego presiono el maldito botón para salir y tomar algunos dulces!

Obviamente, me sentiría triste por el otro tipo, pero en serio, él habría hecho lo mismo. Además, no creo que lo haya matado. Quien creó este estúpido escenario es realmente el asesino. Lea esta respuesta para saber cómo veo este tipo de dilemas. Aunque no considero que sea un gran dilema.


Sería interesante si convierte esto en el dilema del prisionero:

Dele un poder igual y díganos a ambos que si ambos nos apoyamos, podemos vivir 50 años, pero si una persona abandona a la otra, la víctima muere y el traidor tiene 70 años de vida. Y si ambos nos sentenciamos a muerte, los dos básicamente morimos.

¿Apoyamos entonces a la otra persona y esperamos que él también nos apoye a nosotros, o deberíamos bajar y llevarlos también con nosotros?

Eso debería animar un poco las cosas, ¿no?


Otra cosa que podría aumentar la tensión es si me dices la identidad de la persona que va a morir por mí, y si conozco a esa persona, realmente tendría que decidir si ‘moriría por ellos’. Realmente, ¿por cuántas personas en este mundo morirías? Si no puede contar ese número en la punta de sus dedos, está mintiendo.

Me gusta vivir, y no me rendiré tan fácilmente de todos modos. Entonces, si me dices que muera por una persona al azar, lo siento, no está sucediendo.

No hay suficiente información proporcionada.

  • ¿Yo o la otra persona sabemos quién está haciendo que esto suceda?
  • ¿La otra persona sabe que está sucediendo?
  • ¿Se pondrá a otras personas en esta situación después de nosotros o es una excepción?
  • ¿Alguno de nosotros tiene alguna posibilidad de evitar que vuelva a suceder si sobrevivimos?

Si tengo una posibilidad razonable de evitar que esto vuelva a ocurrir, presionaría el botón, pero solo si la otra persona era menos probable que pudiera detenerlo y solo si estaba más o menos seguro de que podría evitar que alguien más poner en esta posición.

¿Por qué?

Porque mi vida no vale más ni menos que la de esa otra persona, pero si yo fuera el único que pudiera detener este juego bárbaro, haría todo lo posible para hacerlo.

Si es poco probable que pueda detenerlo, entonces no tomaría una acción que le hiciera daño a otra persona.

Pero…

Lo que haría si realmente me pusiera en esta posición es una incógnita. Las hipótesis son una cosa, la realidad es algo muy diferente.

Presiona el botón y vivirás, pero alguien más muere. No presiones el botón y morirás, pero ellos viven. Tienes 10 minutos ¿Que es lo que haces y por que?

Presiona el botón.

Técnicamente es defensa propia.

Joker clásico, agradable.

Necesito un poco más de datos primero.

¿Hay algún truco como The Dark Knight? Dijiste que tengo 10 minutos, pero nunca di una consecuencia. Si hay un truco como este, no presione el botón. Sinceramente, siempre sentí que esta era una situación bastante estúpida, porque no es realista.

Digamos que no es una broma, ¿conozco a la otra persona? ¿Amigo? ¿Familia? ¿Es un niño? Una mujer embarazada? ¿Peor enemigo? Adolf Hitler? Necesito averiguar si puedo justificar mi vida sobre la de ellos. Suena cruel, pero he sido puesto en una situación cruel, y a menos que pueda ver otra forma de evitarlo, voy a tratar de sobrevivir o sacrificarme por su supervivencia, en base a lo que sé de mí y del otro. individual.

La supervivencia está integrada en nuestro ADN, y no debes avergonzarte de hacer lo que tienes que hacer para que sea posible. Puede que te arrepientas de lo que tenías que hacer, pero aún así sabes que nunca lo cambiarías.

2 personas mueren cada segundo, y una muere cada 4 segundos debido al hambre. Considerando esto, la muerte es muy común en nuestro planeta. Cualquiera elegirá presionar el botón a menos que sea suicida, e incluso si no lo presiona, no es un gran problema ya que las personas viven y mueren durante miles de años. Con esta teoría, no me refiero a que el asesinato sea correcto, pero no vale la pena mencionarlo durante años. Lo único que realmente importa es su contribución cuando están vivos. Poeple, que solía soñar con ganar dinero y cultivar granjas o extender reinos, finalmente lo dejó a otros después de la muerte. Pero lo que hicieron Einstein y Newton, Jobs, o Bill Gates y Musk están trabajando, será un gran impulso para el desarrollo, incluso después de que se hayan ido.

Por lo tanto, presionaré el botón lo antes posible, sin preocuparme por la persona desafortunada, e incluso si el botón funcionó de otra manera, no me importará mucho durante mi último aliento. También espero que la otra persona comparta una mentalidad similar.

La mayoría de los realistas estarán de acuerdo con esto.

Todo importa y nada realmente importa al mismo tiempo.

Esto crea muchas otras preguntas. Pero para tomar una decisión con la información disponible, no presionaría el interruptor.

Razones:

  1. Si presiono el interruptor, aunque vivo, debería estar viviendo el resto de mi vida con la carga de saber que maté a los demás.
  2. Si sacrificarme solo puede salvar muchas vidas, es lógico tomar esta decisión.
  3. No estaría suicidándome al no presionar el interruptor. La razón es que técnicamente, suicidio significa suicidarse. Pero aquí simplemente no hago nada (no presionar el interruptor significa no hacer nada) y, por lo tanto, mi conciencia me permitiría morir en paz.
  4. Por último, pero no menos importante, cada uno de nosotros tiene que morir algún día. La mejor muerte posible podría ser que mueras, pero sigue viviendo a través de otra persona, lo cual se logra mejor en este caso.

Cualquiera que diga que no presionará el botón de inmediato está mintiendo al 100%.

Ve a las noticias. Extraños mueren todos los días. 1000 de ellos.

Si no presiona el botón, no está siendo virtuoso o altruista, está yendo en contra de la naturaleza, la biología y la selección natural. Solo alguien gravemente dañado mentalmente se mataría por un completo desconocido.

editar: Corrección, 150,000 mueren cada día, así que 1000 mueren cada hora Tasas de natalidad y mortalidad | Red global de ecología

He estado esperando una pregunta como esta. Tiempo de escapatoria!


Para ir directo al grano, presionaría el botón.

Pero, nunca especificó que no puedo elegir quién murió en su lugar. Escojo a un anciano, que tiene un ataque cardíaco, que va a morir en 1 nanosegundo, por lo tanto acorto su vida en 1 nanosegundo, nada que haga la diferencia.

Luego le decía a mi secuestrador que presioné el botón y me fui a casa.

Suponiendo que la única información que tiene es: alguien morirá en 10 minutos y es usted o alguien más, y usted y solo usted decide entre los dos. Entonces supondría también que la persona con este botón nefasto es malvada y hay una probabilidad mayor de 1 de cada 7 mil millones de que la persona que muere sea uno de mis hijos o alguien a quien amo.

No presionaría el botón.

Con más información, podría elegir presionar el botón.

Salvo tal vez por unas pocas excepciones, cuando se trata de empujar, un ser humano está programado para la autoconservación. Si bien es imposible predecirse con precisión en circunstancias extremas, estoy bastante seguro de que presionaría el botón. Estoy bastante seguro de que casi todos lo harían, independientemente de lo que respondan a la pregunta hipotética. Es difícil superar tu propia naturaleza.

Si la situación fuera más específica, es posible, dependiendo de las circunstancias, que más personas elijan morir. Por ejemplo, “su hijo muere” en lugar de “alguien más muere”, habría más variación. Algunos se elegirían a sí mismos sobre sus hijos, algunos elegirían a sus hijos sobre sí mismos. No tengo idea de cuál sería la proporción, pero espero que, en promedio, el instinto de proteger a tu progenie sea más fuerte que el instinto de protegerte a ti mismo. Pero, una vez más, no te engañes, realmente no sabrás hasta que estés en una situación extrema si lo que crees que harías es realmente lo que harías.

Esto supone que solo las dos opciones dadas están disponibles. Si hay algún tipo de opción de revuelta que podría llevar a que nadie muera, algunas personas valorarían la posibilidad de que todos vivan (incluso si es un extraño) sobre la certeza de vivir (por ejemplo, un bombero arriesgando su vida para salvar a otro) . La variación exacta probablemente dependerá en gran medida de una persona a otra en función de la precisión con la que predicen la posibilidad de éxito y cuánta probabilidad de éxito encuentran aceptable para arriesgar su vida para un extraño total.

¡Oh, definitivamente estoy presionando ese botón! Porque existe la posibilidad de que el tipo que apareció en mi casa con el artilugio de botón sea el que muera … y si no muere, lo golpearé con el artilugio de botón y lo pisotearé en pedazos pequeños, poniendo fin a toda la horrible farsa. Y Bruce Willis me interpretará en la película.

La mayoría de las respuestas a esta pregunta están hablando de pensar lógicamente “este botón matará a alguien más que ya está en el corredor de la muerte, o alguien que está enfermo o es un asesino”. Esta pregunta es básicamente el experimento de Milgram realizado en los años 60 que afirma que El 70% de las personas se someterán a personas con autoridad y presionarán un botón causando daño o muerte a otro solo porque se lo indiquen.

Sé que nadie quiere admitirlo, pero matemáticamente hay demasiadas respuestas a esta pregunta que afirman que no causarían la muerte de otro.

Experimento de Milgram – Wikipedia

https://explorable.com/stanley-m