Después de mucho pensar en el asunto y una experiencia muy extraña, creo que puedo agregar algo aquí.
La respuesta de Charles Tips y la respuesta de David Stewart, aunque aparentemente opuestas, en realidad muestran dos aspectos de la cosa. La respuesta del Sr. Tips tiene la virtud de revelar algo similar a mi propia experiencia única, que definitivamente es positiva pero matizada. Mi madre nos enseñó a través de la trigonometría sin libros, después de que mi hermana, que comenzó en la escuela pública en un “buen” distrito, tuvo una experiencia desastrosa en la escuela pública local: intimidación, maestros condescendientes, todo tipo de adoctrinamiento ridículo de ideología. y los dos lo pasamos muy mal en una escuela privada cercana en el modelo clásico. (Los escritorios y las sillas no se adaptaban a mi hermana en absoluto, y ella y yo fuimos condenadas al ostracismo por ser inteligentes; pude leer antes del primer grado, pero eso no impidió que intentaran enseñarme cómo hacerlo de nuevo). Como resultado, antes de la educación en el hogar, mi madre intentó colocarnos en una escuela igualmente desestructurada, creo, en el mismo modelo que Peninsula: necesitábamos un cambio total del otro modelo traumático. El resultado fueron muchas buenas experiencias, pero debido a que todas las clases fueron voluntarias, no hubo mucha educación formal. En realidad no tomé una clase de matemáticas mientras estuve allí. Mi educación formal en matemáticas fue complementada por mis padres, quienes lograron enseñarme a través del álgebra, me hicieron leer más y más libros desafiantes, y me enseñaron mucha física.
Finalmente, mis hermanos y yo comenzamos la educación en el hogar propiamente dicha. En general, tuvimos una experiencia muy positiva, pero creo que gran parte de eso surgió de dos cosas:
– nuestros antecedentes no eran de unanimidad religiosa (mi padre y mi madre no son de la misma religión) y, por lo tanto, no hubo ningún intento de “construirnos” en una imagen de cómo “deberían ser los niños”. Antes de que la gente salte a decir que esta es la norma para la educación en el hogar, recuerde que es aún más la norma para la educación pública, que institucionalmente prefiere los campos STEM por mandato del gobierno;
- ¿Por qué debería tolerar a los que son injustos?
- ¿Qué es lo más improductivo e irritante de las opiniones?
- ¿Cómo puedo sentirme más cómodo hablando por teléfono?
- ¿Hay alguna diferencia entre no tener habilidades sociales y tener habilidades sociales pero elegir no usarlas?
- ¿Qué libros te ayudan a ser carismático?
– y nuestra educación en el hogar siempre se complementó con actividades extracurriculares, incluidos muchos viajes (India, Barbados, Singapur, muchas partes de los EE. UU., Y los viajes incluyeron muchos elementos educativos).
El resultado fue que mis hermanos y yo siempre desarrollamos buenas amistades, nunca desarrollamos el enfoque de “mantener la cabeza baja” para tratar con los malos maestros e insistimos en nuestra propia dignidad en el aula, algo que los estudiantes de las escuelas públicas han capacitado institucionalmente. como un obstáculo pedagógico. ¿Es esto algo bueno? Los cuatro nos hemos graduado de la escuela de pregrado con algunas especies de honores; los cuatro buscamos diferentes campos y medios de comunicación; los cuatro hemos desarrollado excelentes conexiones con personas que se preocupan por nuestro éxito; y los cuatro somos reconocidos por nuestros pares como personas con buenas opiniones dentro de nuestro campo. Es cierto que este fue un proceso de formación continuo en la universidad, pero eso es algo bueno, ya que las culturas alternativas son una de dos. O los estudiantes van a la universidad como una continuación de la escuela secundaria (trabajando solo para obtener una calificación, y luego un título, un pedazo de papel dudosamente valioso que demuestra que fue bueno para memorizar lo que dijo el maestro), o los estudiantes van a universidad e inmediatamente abandonan toda pretensión de educación por los otros aspectos conocidos de “la experiencia universitaria”. (Hay excepciones, pero estas son actitudes amplias que condicionan las opciones de edad universitaria). Como en la naturaleza, estás creciendo o estás muriendo; La educación en el hogar nos enseñó a buscar el crecimiento de maneras poco convencionales cuando no estamos siendo alimentados por los convencionales. También hay muchas otras lecciones que aprendimos a través de la educación en el hogar debido al carácter de nuestros padres.
Sin embargo, David Stewart podría tener razón. Si te acostumbras a una forma de hacer las cosas, entonces otras formas serán difíciles para ti. Ciertamente, mis hermanos a veces descubrieron que en la universidad este o aquel maestro era totalmente irracional, y / o “lo llamaban”, y en ambos casos los padres tienden a ser mejores que eso al enseñar a sus propios hijos. Pero por otro lado, la educación en el hogar se puede hacer de tal manera que la estructura se vea como una escalera que está disponible, pero no es necesaria. Si la escuela a la que se une tiene alguna estructura sobre la cual insisten, hay (probablemente) una razón para ello. Muchos educadores en el hogar, debido a la naturaleza poco convencional de su escolaridad, han tenido que pensar en la estructura en un nivel mucho más alto que los escolares públicos, que lo tratan como el aire que respiran. Pero cuando aprende de una manera tan poco convencional, debería inculcar algún tipo de flexibilidad. Lo que sospecho (pero no garantizo) que sucede en la escuela del Sr. Stewart es que los padres de los educadores en el hogar intentan adoptar un enfoque muy autoritario (que es más común entre los educadores en el hogar cristianos fundamentalistas, cuya filosofía está motivada por una larga tradición de teología de la familia, por ejemplo, personas como el calvinista reformado Rousas Rushdoony y no necesariamente la praxis pedagógica) o la propia insistencia de la escuela pública en la conformidad inmediata sin intentos de adecuar la transición para el estudiante. De cualquier manera, la ideología abruma lo que podría ser mejor pedagógicamente.
Piense en la crianza normal como un soldado. La educación en el hogar es el traje de robot gigante que te pones para amplificar tu crianza de los hijos. Si su crianza ya es estrecha y restrictiva, entonces sí, la educación en el hogar se convierte en un instrumento de opresión social. Pero si su crianza de los hijos está realmente ordenada para el cumplimiento de la personalidad y el crecimiento del estudiante en una persona que es excelente en la búsqueda de las mejores cosas que la naturaleza o la crianza les permite amar, ese “traje de robot” se convierte en un instrumento por el cual los niños son capaces de desarrollarse orgánicamente de una manera que cualquier maestro de escuela pública envidiaría en su salón de clases, o incluso en el salón de maestros.