Tal mundo probablemente no existe de manera significativa.
La mayoría de los equilibrios de juego no son óptimos para Pareto. Es decir, conducen a equilibrios subóptimos que pueden mejorarse.
El teorema de Davies-Folk dice que puedes construir un marco teórico de juego para cada comportamiento observado. Los juegos óptimos de Pareto son un subconjunto de todos los juegos.
Un criterio de existencia fuerte para un mundo post-GT requeriría que uno pueda construir un juego óptimo de Pareto para cada comportamiento observado. Sabemos que no se puede cumplir porque no siempre podemos construir un contrato óptimo.
- La Física Cuántica dice que una persona puede llegar a cualquier lugar en poco tiempo. ¿Cómo puede ser posible?
- ¿Qué pasaría en la Tierra si la Luna estuviera perfectamente bloqueada por las mareas?
- ¿Qué tan diferente sería la serie de Harry Potter si fuera escrita por George RR Martin en lugar de JK Rowling? ¿Qué tan diferente sería “Una canción de hielo y fuego” si hubiera sido escrita por Rowling?
- ¿Cuáles serán las consecuencias si cada reloj en la tierra se detiene por unas horas?
- Si la ciencia encontrara una manera de duplicar la velocidad del reloj del cerebro humano, ¿algún día parecería ser dos?
Un criterio de existencia débil podría requerir que uno pueda construir el mejor o el segundo mejor juego óptimo para cada comportamiento observado. El teorema del segundo mejor sugiere que tampoco podemos satisfacer ese criterio, incluso para un solo estado de la naturaleza.
En principio, creo que ya puedes intuir un mundo posterior a la teoría de juegos. Es decir, algunos problemas tienen la primera o la segunda mejor solución. Esos son posteriores al GT. Aún no se han descrito otros comportamientos. Son pre-GT. En ese sentido, vives en un mundo pre-GT, GT y post-GT. Esperaría que esa condición continúe.