¿Qué pasa si todas las personas de Quora que saben mucho sobre sus temas se unen para editar páginas de Wikipedia?

Wikipedia establece estándares mucho más altos para entradas claras, completas y citadas. Los autores no solo tienen que saber mucho, sino que también deben conocer las fuentes de lo que saben. No todos los artículos en Wikipedia alcanzan esos estándares, pero los conservadores del sitio siguen presionando.

Las respuestas de Quora son en su mayoría respuestas disparadas desde la cadera y fuera de mi alcance, con algunas excepciones excepcionales. No se espera que las respuestas suministren sus fuentes, aunque siempre es bueno cuando lo hacen. Las respuestas generalmente se evalúan según el nivel de comprensión que muestra la redacción de la pregunta, desde no saber en cuclillas hasta post-doc-curioso.

La verdadera diferencia, por lo que puedo ver desde el exterior como usuario de ambos, es que Quora es un experimento de contratación colectiva basado en el intercambio de preguntas y respuestas, mientras que Wikipedia es una empresa voluntaria basada en una iniciativa de autocontratación. Las respuestas de Quora no pretenden ser becadas, mientras que las entradas de Wikipedia son presionadas por los curadores para cumplir con los estándares académicos.

Tiendo a responder a preguntas que revelan malentendidos muy básicos de conceptos importantes, el tipo de preguntas que invitan a una interpretación de los fundamentos. Estoy menos inclinado a mansplaining. Mis respuestas dependen de hacer muchos enlaces a artículos de Wikipedia, pero evito las citas excesivas. Esencialmente, estoy tratando de sentar las bases para una mayor investigación. El uso de imágenes extensas recopiladas de la web es muy importante para transmitir conceptos básicos con solo unas pocas palabras.

Lo que estoy tratando de decir es que mi tipo de respuesta no cumpliría con los estándares de Wikipedia y no sería atractiva para las instituciones educativas superiores a la secundaria. Mis respuestas no son académicas. Proporciono el tipo de respuesta que obtendría de una guía del museo de ciencias a una pregunta que se le ocurrió en este momento.

En general, la informalidad es el tono de Quora. Se trata más de aprender que de educación. Y el subtexto de Quora parece ser que siempre debe realizar su propia verificación de hechos, su propia investigación, sobre cualquier tema abordado aquí, si desea respuestas definitivas. Encuentro errores de hecho incluso en algunas de las mejores respuestas de Quora, definiendo “hecho” como lo que Wikipedia dice en un artículo que cumple con los estándares académicos. Y, por supuesto, los dejé pasar sin comentarios, ya que Quora no es la escuela, es un pub, un round robin de actuaciones en solitario.

wikipedia realmente odia a los expertos y la experiencia, todos serían prohibidos y maltratados y expulsados ​​y luego demonizados póstumamente como un grupo de trolls.

Tienes las cosas invertidas. Quora es un lugar que permite una prueba significativa de experiencia. Wikipedia es un lugar para enterrar la experiencia en propaganda y ruido, no es un lugar para demostrar experiencia, sino un lugar para que te abusen si eres un experto.

Esto es simple de mostrar en términos absolutos sobre el nivel de experiencia de cómo debe funcionar una enciclopedia.

Cualquier persona que mencione estos temas o la comprensión a nivel experto de ellos simplemente será expulsada de wikipedia.

¿Cuáles son las cualidades y procesos que definen una enciclopedia válida? ¿Un sitio de propaganda? ¿Qué cualidades como criterio cumple realmente Wikipedia?

¿Alguno de ustedes ha encontrado problemas con el sistema de arbitraje de Wikipedia y, de ser así, cómo cree que se puede mejorar?

¿Cuál es la mejor manera de fomentar la edición colaborativa en una enciclopedia en línea y cómo se podría mejorar Wikipedia en este aspecto?

¿Qué es el metaproceso de conflicto y cómo se define para fines científicos y cómo es diferente de cómo wikipedia trata el conflicto?

¿Qué es un metaproceso de trabajo y qué debería hacer wikipedia para implementar realmente uno científico?

¿Qué es “ninguna investigación original” y cómo el proceso de la ciencia y el metaproceso lo definen en comparación con cómo lo define Wikipedia?

¿Qué es el punto de vista neutral y cómo lo define la ciencia en comparación con cómo lo define Wikipedia?

¿Qué es el valor de verdad y cuál es la diferencia entre cómo la ciencia y wikipedia lo definen?

La edición de wiki no es completamente lo que ves es lo que obtienes, la gente tiene que aprender algo sobre la escritura de descuento antes de editar páginas wiki. Supongo que no a todos los usuarios de Quora les gustará.