Pregunta original: escenarios hipotéticos: si alguien lograra desarrollar la tecnología de replicadores en este tiempo moderno, ¿cómo se vería afectado el mundo?
Detalles de la pregunta original: ¿Cómo se adaptaría el mundo a este desarrollo? ¿Qué pasaría con los mercados mundiales en esta nueva era posterior a la escasez? ¿Cómo cambiarían las culturas? ¿Pobreza? ¿Qué pasa con las diferentes monedas? ¿Perderán todo su valor?
Gracias por hacer una pregunta muy interesante.
Sin embargo, su pregunta contiene algunas suposiciones dudosas y al menos un malentendido económico.
- ¿Cómo sería el mundo de la teoría posterior al juego?
- La Física Cuántica dice que una persona puede llegar a cualquier lugar en poco tiempo. ¿Cómo puede ser posible?
- ¿Qué pasaría en la Tierra si la Luna estuviera perfectamente bloqueada por las mareas?
- ¿Qué tan diferente sería la serie de Harry Potter si fuera escrita por George RR Martin en lugar de JK Rowling? ¿Qué tan diferente sería “Una canción de hielo y fuego” si hubiera sido escrita por Rowling?
- ¿Cuáles serán las consecuencias si cada reloj en la tierra se detiene por unas horas?
Ese malentendido es que alguna vez podemos vivir en una era “post-escasez”. Incluso si pudiéramos satisfacer todas nuestras necesidades materiales, todavía tendríamos escasez de tiempo. Somos seres finitos y no tenemos tiempo para hacer todas las cosas que creemos que queremos hacer.
La otra suposición dudosa es que un replicador de estilo Star Trek ™ satisfaría todas nuestras necesidades materiales. Desarrollaré esta idea a continuación.
Hace varios años, me encontré con una discusión sobre la tecnología de replicadores. No me acuerdo del medio. Pudo haber sido un libro. Podría haber sido un foro de admiradores. Eso no es lo que importa.
Lo que importa es que alguien preguntó por qué la Flota Estelar no podía simplemente replicar una nave espacial completa.
La respuesta fue tan vaga y poco desarrollada como brillante. El respondedor dijo: “una civilización que pueda replicar una nave espacial completa no necesitaría una nave espacial”.
Observe que en el universo Star Trek ™ , los técnicos aún realizan reparaciones manuales.
Ahora, si bien esto puede ser una coincidencia de estupidez, es decir, los escritores simplemente no entienden su propio universo y lograron la idea correcta por puro accidente, sin embargo, es correcto.
Cómo explicar esto: si, en el universo de Star Trek ™ , los ingenieros y técnicos pueden replicar cualquier cosa de cualquier tamaño a voluntad, entonces debería ser sencillo ver que las reparaciones mecánicas serían absolutamente innecesarias.
La tecnología para hacer esto es conceptualmente simple pero mucho más avanzada que la de cualquier civilización en ese universo.
En tal universo, si hubiera daños en su nave estelar, la nave se repararía de la misma manera que lo hace su cuerpo. El barco detectaría un problema con el barco, podría diagnosticar el problema y simplemente reorganizaría la materia para reparar el problema. Sin embargo, a diferencia de nuestros cuerpos, todas las partes, excepto el “cerebro” de la nave, estarían abiertas a la reconstrucción y, con toda probabilidad, las reparaciones serían muy, muy rápidas.
En lugar de un genoma, una nave espacial tendría una especificación. En casi todos los aspectos, la nave estaría viva.
Pero aquí está la cosa. Si uno tiene el poder de crear un ser vivo que pueda atravesar las estrellas, ¿dónde está la barrera para implantar esa tecnología, o incluso evolucionar la tecnología para hacer lo mismo dentro de los humanos? (u otros seres sensibles)
Y si una civilización está tan avanzada, ¿dónde está la barrera para el tránsito warp siendo casi instantánea? (Suponiendo que el tránsito de urdimbre sea posible en absoluto).
La clave es que tal civilización es capaz de controlar energías que exceden la salida de nuestro sol.
Claramente, esto es algo que ni siquiera la Flota Estelar puede hacer, y mucho menos los humanos modernos.
Ahora, a algunos problemas más prácticos:
La idea general detrás del replicador es que puede ensamblar cualquier material bueno. El universo Star Trek ™ es un poco esquemático sobre si un replicador puede replicar seres vivos. Hay afirmaciones explícitas de que es imposible replicar a los seres vivos, pero parte de la otra teoría argumenta lo contrario.
El transportador es un excelente ejemplo. Aunque los escritores de ST nunca han examinado completamente todas las complicaciones del transportador, una de ellas es que no hay barrera para duplicar a un ser humano.
La razón de esto es simple. El transportador no convierte a una persona en energía, transmite un haz y vuelve a ensamblar a la persona en el destino.
La famosa ecuación de Einstein E = mc² proporciona el motivo.
Un Joule es la unidad SI de energía. Se expresa en unidades de kilogramo-metros cuadrados por segundo cuadrado, y es la cantidad de energía transferida o el trabajo realizado en una masa de un metro que se mueve bajo la fuerza de un Newton por un metro.
Ahora como referencia, un arma nuclear de un megatón tiene una producción de energía de 4,18 x 10 ^ 15 julios.
Ahora tomemos un ser humano promedio, digamos 75 kilogramos de masa (165 lbs.) Si convirtiéramos toda la materia del cuerpo de esa persona en energía, la energía resultante sería 75 kg veces la velocidad de la luz al cuadrado. Para simplificar, reduzcamos la velocidad de la luz a 300,000,000 metros por segundo. (3.0 x 10 ^ 9 metros por segundo). Cuadratura que nos da 9.0 x 10 ^ 18 metros por segundo. Multiplicar eso por 75 nos da 6.75 x 10 ^ 20 julios de energía liberada. Eso es aproximadamente igual a 161,500 megatones de energía liberada si toda la materia en el cuerpo de una persona promedio se convierte en energía.
Como referencia, el arma nuclear más grande que se haya construido fue el Zar Bomba , que registra unos “megatones” escasos. En otras palabras, la energía total contenida en un cuerpo humano promedio es más de 3,200 veces la del arma nuclear más grande jamás construida.
En resumen, la energía requerida para realizar esa operación la haría prohibitiva, incluso en el universo ST .
Entonces, ¿por qué hablé sobre el transportador? Porque nos da una pista de cuánta energía se requiere para manipular la materia directamente.
Si estamos tratando de ensamblar cualquier material bueno con nuestro replicador, hay dos métodos que podemos elegir. Podemos elegir la reordenación atómica o la manipulación directa de la materia .
Si bien en la actualidad no podemos hacer nada, la reorganización atómica es conceptualmente mucho, mucho más simple y, a diferencia de la manipulación directa de la materia, no requiere que podamos aprovechar esas energías masivas como señalamos en la sección anterior.
El “problema” con la reordenación atómica es que los átomos ya deben existir.
En ese sentido, no es un gran salto de la impresión 3D a la reorganización atómica (incluso si los desafíos técnicos son desalentadores).
Esencialmente, lo que estaríamos haciendo es simplemente crear una matriz de información que guíe a los átomos apropiados a su posición correcta.
Sin embargo, no podríamos crear algo a menos que tengamos los átomos apropiados presentes. No se podría decir, crear oro a partir de plomo o de otra manera.
En ese caso, el replicador simplemente se convierte en una máquina industrial avanzada, no es diferente en concepto básico de cualquier otra máquina industrial. Todavía sería una máquina milagrosa, pero solo podría fabricarse con los materiales disponibles.
Si desarrollamos dicha tecnología, y parece probable que lo hagamos, el principal impacto económico de tal máquina sería eliminar aún más trabajos de fabricación. También veríamos un gran aumento en los trabajos de programación: los diseñadores se convertirían en programadores (principalmente)
Sin embargo, cualquier impacto en los mercados generales sería escaso. Los mercados de productos básicos permanecerían en gran medida sin cambios. Las empresas aún se centrarían principalmente en una línea de productos dada.
Y lo que es más, el costo en energía sería prohibitivo para ensamblar grandes estructuras y objetos. La realidad es que los replicadores se usarían para fabricar piezas que los humanos o los robots ensambladores ensamblarían.
El principal impacto de un replicador de este tipo sería estandarizar los materiales para cumplir con especificaciones técnicas cada vez más estrictas.
En resumen, los profundos cambios que anticipa esta pregunta no se materializarían si simplemente reorganizamos los átomos.
Por otro lado, supongamos que pudiéramos llegar a la manipulación directa de la materia.
En ese caso, habríamos tenido que haber sufrido una revolución tecnológica y económica tan profunda que no es posible realizar predicciones significativas.
Sin embargo, una de las cosas que podemos decir es que es muy probable que incluso entonces solo reproduzcamos piezas más pequeñas y las ensamblemos en estructuras más grandes.
Nuestra discusión sobre el transportador proporciona una idea.
Crear directamente un gramo de materia aún requeriría que podamos aprovechar las energías de dos megatones, o poco más de 140 bombas de Hiroshima.
Ahora, hay una consideración más aquí. Estamos asumiendo, en aras de la discusión, que esto se escala linealmente.
Sin embargo, hay muchas razones para pensar que no se escala linealmente: que a medida que aumentamos el tamaño del objeto que se está creando, aumenta con una potencia superior a uno. De hecho, hay algunas buenas razones para creer que el exponente es cuatro, no uno. Diré esto: no lo sé con certeza, nadie lo sabe. Hay algunas pistas tentadoras de la astrofísica, sin embargo, eso podría dar cierta credibilidad a esto.
Soy completamente un aficionado cuando se trata de astrofísica, por lo que puede dar mi opinión sobre el peso que merece.
Sin embargo, incluso si el requerimiento de energía se escalara linealmente, las energías requeridas estarían más allá de nuestra comprensión, por no decir nada si se escalaran no linealmente con un poder mayor que uno.
En resumen, si llegamos al punto en el que podemos crear pequeños objetos solo con energía, nuestra sociedad ya habría sufrido una transformación tan dramática que la especulación sobre las estructuras económicas de tal civilización sería aún más especulativa que la tecnología.
Excepto por el hecho de que incluso con poderes tan asombrosos, no estaríamos viviendo en una sociedad “post-escasez”.
Espero que eso ayude.