¿Qué pasará si alguien bombardea la Antártida y el Ártico?

Answer 1

Hacemos una carga de hielo picado que se vuelve a congelar rápidamente y eso es todo. El calor latente de fusión a cambio de fase 1 kg de hielo a agua toma 333,550 julios. Esto significa que se necesitan 80 megatones para derretir un kilómetro cúbico de hielo. (333,500 veces 1 trillón de kg en kilómetro cúbico de hielo dividido entre 4,184,000,000,000,000 de julios por megatón = 80)

Hay 30 millones de kilómetros cúbicos de hielo en la Antártida, lo que significa que para derretir la Antártida necesitaría 370,000 veces el total de arsenales nucleares del mundo en 2017 (6500 megatones). Se necesitarían 2,400,000,000 de megatones de energía para convertir 6,400,000 millas cúbicas de hielo en agua líquida. Esto es 24 veces la energía del impacto del asteroide Chicxulub asociado con la extinción de los dinosaurios.

Eso es con el 100% de la energía absorbida como el calor latente de fusión. Si la fuente de energía fuera las armas nucleares, una pequeña fracción de esta energía sería directamente absorbida por el hielo y no solo reflejada en la atmósfera.

Toda la energía de todo el arsenal nuclear del mundo al 100% de eficiencia podría derretir los 81 kilómetros cúbicos de hielo … algo que haría que un lago tuviera aproximadamente la mitad del tamaño del lago Tahoe.

Dentro de una semana sería difícil saber que algo había sucedido. Las armas nucleares están sobrevaloradas, especialmente teniendo en cuenta las cantidades y rendimientos relativamente pequeños en los arsenales mundiales de hoy en comparación con hace 30 años.

Answer 2

Esta es una pregunta bastante interesante y hay un hecho que la gente necesita saber sobre el Antártico y el Artico.

La Antártida es en realidad una masa de tierra, ya que hay tierra debajo de todo el hielo en la Antártida, pero el Ártico solo se compone de icebergs muy grandes.

Ahí tienes. Entonces, una bomba nuclear sobre la Antártida conduciría a la fusión de una gran cantidad de hielo (probablemente matando a algunos pingüinos también en el camino), pero los efectos secundarios dependerían realmente del tamaño de la bomba nuclear.

Pero, dado que en realidad hay tierra en la Antártida, los efectos secundarios serían menos severos que bombardear el Ártico. Destruir el Ártico llevaría a graves consecuencias y si se lanzan armas nucleares lo suficientemente potentes, podría derretir todo el hielo en el Ártico, lo que podría conducir a un aumento en los niveles del mar en todo el mundo.

Sin embargo, también habría un efecto genial.

La fusión de los casquetes polares (suponga que se dejan caer suficientes armas nucleares para este propósito) aumentará el radio de giro y, por lo tanto, aumenta el momento de inercia. Para conservar el momento angular (L), la velocidad angular disminuye, por lo que la duración del día aumenta.

Entonces, en términos simples, derretir las tapas dificultaría la rotación de la tierra y, por lo tanto, gira más lentamente. Entonces el día ya no tendría solo 24 horas. ¿Cuan genial es eso?

Answer 3

Simple, ingresamos a ICE AGE.

Destruirlos derretirá todo el hielo. El agua dulce reducirá la salinidad de los océanos y mares, lo que perturbará todo el sistema de vida.

La Tierra entrará en la edad de hielo y la cantidad requerida de agua dulce se congelará nuevamente creando estabilidad.

Si me pregunta cómo los problemas de salinidad hacen que la Tierra pierda su estabilidad, permítame recordarle que las líneas magnéticas de la Tierra son, en parte, basadas en la salinidad. Tengo muy poco conocimiento sobre este tema, espero que obtengamos una respuesta experta de algún científico.

Answer 4

PROTESTA

Los equipos de investigación allí serán asesinados, junto con su trabajo.

Miles de animales van a morir.

Ya no habrá ningún Artic.

Pero el mayor problema:

¡SANTA SE HA IDO!

Answer 5

Físicamente, nada le sucederá a la Antártida, una bomba nuclear es como un pinchazo, pero la fuga de radiación ciertamente contaminará el medio ambiente y representa un peligro para la humanidad y otros sistemas biológicos.