Puede que ya estés en un agujero negro. El radio de Schwartzchild r = 2GM / c ^ 2 . Sustituyendo la masa de Hubble por M (por ejemplo, 1.5 x 10 ^ 53 kgm ), vemos que la magnitud de r está en el rango del radio R de Hubble (aproximadamente 1.3 x 10 ^ 26 metros).
Sin embargo, la masa M debe incluir tanto la energía de masa desnuda como la energía de unión (que para una esfera de 2 es [ (m ^ 2) G / 2R ]) que es aproximadamente igual a la energía de masa desnuda – cuando esto se tiene en cuenta, M tendrá un valor aproximadamente el doble de la energía de masa desnuda, lo que significa que la ecuación se puede escribir en términos de la masa total M * como
r = GM * / c ^ 2 (1)
La relación numérica de Hubble:
- No puedo ver pájaros en jaulas en tiendas de mascotas, ¿crees que si los compro y los libero hago algo bueno?
- ¿Es mi alojamiento web VPS lo suficientemente bueno para mi sitio web?
- Tengo 4 años de experiencia en automatización de selenio. Estoy interesado en la administración de Hadoop o Devops, ¿alguien puede sugerir qué es lo mejor?
- Cuando reflexiono sobre las cosas, creo que uso mi lengua materna, por lo que se basa en el idioma. ¿Cómo otros mamíferos, reptiles, pájaros consideran las cosas sin lenguaje?
- Siento que me distraigo con bastante facilidad y mi mente corre en un millón de direcciones, pero sigo insatisfecho cuando las tareas están incompletas. ¿Cuáles son algunas sugerencias con las que puedo mejorar mi enfoque?
GM * / Rc ^ 2 = 1 (2)
Siempre ha sido una consternación para los cosmólogos. Carl Brans y Robert Dicke estudiaron la relación durante años en su búsqueda de una teoría de la gravedad del tensor escalar. La pregunta desconcertante es: “¿por qué la constante de Newton multiplicada por la masa de Hubble es igual al radio de Hubble multiplicado por la velocidad de la luz al cuadrado”. Dicke razonó que el numerador representaba la masa gravitacional y el denominador, la masa inercial, los dos tenían que ser iguales. Podemos ver fácilmente a partir de una comparación de (1) y (2), son uno en la misma ecuación. Cuando se tiene en cuenta la energía de unión (a veces llamada déficit de energía), el universo se describe mediante la ecuación del agujero negro. El misterio se desvanece. Nuestro universo es quizás solo un agujero negro en expansión en otro universo. Alguien recuerda la escalofriante descripción de Carl Sagan:
Existe una idea, extraña, inquietante, evocadora, una de las conjeturas más exquisitas de la ciencia o la religión … una jerarquía infinita de universos, de modo que una partícula elemental, como un electrón, en nuestro universo, si es penetrada, se revela a sí misma. ser todo un universo cerrado Dentro de él, organizado en el equivalente local de galaxias y estructuras más pequeñas, hay una inmensa cantidad de otras partículas elementales mucho más pequeñas, que son universos en el siguiente nivel, y así sucesivamente, una regresión infinita hacia abajo, universos dentro de universos, sin fin . Y hacia arriba también. Nuestro universo familiar de galaxias, estrellas, planetas y personas, sería una sola partícula elemental en el próximo universo, el primer paso de otra regresión infinita.