Cuando reflexiono sobre las cosas, creo que uso mi lengua materna, por lo que se basa en el idioma. ¿Cómo otros mamíferos, reptiles, pájaros consideran las cosas sin lenguaje?

Answer 1

Si permitimos que el concepto de pensamiento incluya una cadena de asociaciones sensoriales, entonces un animal con suficiente estructura de memoria podría pensar con imágenes sensoriales, un estímulo real que conduce a una sucesión de estímulos recreados que se aproximan mucho a la información sensorial.

Mi impresión es que, con las personas, las imágenes sensoriales pasan rápidamente al procesamiento del lenguaje. Hueles una flor y te recuerda un lugar o un perfume o una persona, y todo esto incrustado en historias. Los sentidos estimulan la memoria del lenguaje tan rápido que una cadena de asociaciones sensoriales puras no puede estar sola.

Sería interesante realizar un experimento en uno mismo, comenzando con un aporte sensorial, suprimiendo activamente la necesidad de unirle el lenguaje, en cambio cultivando una cascada de imágenes sensoriales. Esto debería suceder rápidamente. Con desapego de usted mismo, marque la sucesión sin comentarios, para una revisión posterior. Creo que esto sería difícil para algunas personas y fácil para otras personas.

Quizás la capacidad humana para las asociaciones de imágenes sensoriales se ha visto afectada por las habilidades dominantes del lenguaje, pero sospecho que todavía está allí, acechando en el subconsciente. Es la parte animal de nosotros mismos que aconseja a las “facultades superiores” lo que a menudo nos mete en problemas a través de nuestra inteligencia.

Answer 2

Por lo que podemos decir, la mayoría de ellos no. Los primates podrían, un poco; algunos de los pájaros más inteligentes parecen hacerlo; Los pulpos exhiben una resolución de problemas impresionante , pero están organizados de manera tan diferente a nosotros neurológicamente que no estamos realmente seguros de cómo. Pero, desde un punto de vista experimental, lo que los humanos queremos decir principalmente cuando hablamos de pensar o recordar consiste sustancialmente en el lenguaje y la narrativa. Esa es una función de la corteza prefrontal, por lo que los animales sin un PFC, por lo que podemos decir, no pueden hacer eso.

En términos prácticos, eso probablemente significa que la mayoría de los animales son mucho más conscientes de la experiencia y motivados que nosotros. Un humano adulto puede considerar los méritos de una hamburguesa con queso versus un poco de hummus y pita; un perro solo va a comer tanto de lo que dejaste sin cubrir en el bote de basura, y luego se derrumbará en una pila miserable en el piso, y no se va a contar historias ansiosas sobre el aumento de peso, y si es más activo al día siguiente, será porque es más enérgico, no porque se sienta culpable.

Las cosas más cercanas que probablemente experimentamos en el curso ordinario de la experiencia son la primera infancia, o el tipo de borrachera en el que simplemente dices o haces cualquier cosa que se te ocurra. Los perros simplemente están borrachos, para siempre.

(Los reptiles, mientras tanto, son como … Perros con cero interés en los mimos, las mascotas o las relaciones. Los reptiles se comerán tu hamburguesa con queso Y tú, siempre que puedan caber en tu boca. Básicamente son solo hambre y una respuesta de pánico, en cuatro piernas escamosas)

Answer 3

No hay evidencia de que los animales piensen en la forma en que estás hablando. Entonces, antes de que podamos preguntar en qué idioma piensan, debemos averiguar si piensan de esa manera en primer lugar.

Una mejor pregunta, que se ha hecho aquí antes y que en realidad podemos obtener una respuesta, es ¿cómo piensan las personas que nacieron sordas y que nunca han escuchado un idioma pensar en cosas que piensan las personas que escuchan en el lenguaje?

Si una persona nace sorda, ¿en qué idioma piensa?

Cosas interesantes para pensar. En inglés, por supuesto, para mí.

Answer 4

Cada día tomo muchas decisiones en las que el lenguaje juega un papel secundario. Los psicólogos que se remontan al menos hasta William James han teorizado que la acción es lo primero, y el lenguaje que usamos para racionalizar la acción sigue. Así que supongo que la mayoría de mis acciones y decisiones diarias no son mucho más inteligentes que las de un animal (por ejemplo, mi decisión reciente de caminar hacia el refrigerador y recuperar una cerveza no fue tan pensada), aunque las historias que me cuento y otros sobre esas acciones son mucho más elaborados, comparativamente hablando.

Los animales pueden actuar, y algunos muy inteligentes probablemente planean, aunque de manera relativamente limitada. Pero dudo que “reflexionen” sobre la forma en que tú y yo podríamos hacerlo.