Recomiendo que se pueda obtener algún beneficio
El estudio de dos cosas específicas.
(a) Verbos mentales
(b) Nominalizaciones
Mi ID de Skype es BrucerDucer
¿Qué puedes construir?
¿Qué puedes descubrir?
¿Qué puedes localizar?
¿Qué puedes identificar?
¿Qué puedes explicar?
¿Qué puedes nombrar?
¿Puedes articular la idea?
¿Puedes explicar la idea?
¿Puedes expresar la idea?
¿Puedes presentar la idea?
¿Puedes mostrar las partes básicas del concepto?
———–
Podemos mostrar las partes básicas
y las partes importantes de este tema?
—————-
Si sé algo sobre un tema,
Puedo decir que tengo conocimiento del tema.
———————
Si puedo decir que tengo conocimiento sobre el tema,
Puedo decir que entiendo el tema.
———————-
Si puedo decir que tengo conocimiento sobre el tema,
Puedo decir que entiendo el tema.
Si digo que tengo conocimiento sobre el tema,
Puedo decir que puedo numerar las partes básicas del tema.
————–
Si digo que tengo conocimiento sobre el tema,
Puedo enumerar los elementos básicos del tema.
y ponerlos en secuencia cronológica.
———
Si digo que tengo conocimiento sobre el tema,
Puedo enumerar las partes básicas del tema y
colocarlos en un sistema de clasificación taxonómica.
Mi suposición es que voy a necesitar
una comprensión completa del alcance y la frontera de la ciencia,
en lo que respecta a las investigaciones sobre fenómenos naturales.
——————-
Si digo que puedo explicar este tema,
También puedo decir que puedo articular las ideas asociadas
con el tema
———————-
Si digo que puedo explicar este tema,
También puedo decir que puedo articular las ideas asociadas
con el sujeto, en el contexto de Dos extremos y una media.
——————–
Si digo que puedo entablar un discurso sobre este tema,
También puedo decir que puedo articular las ideas asociadas
con el sujeto, en el contexto de Dos extremos y una media.
———————
Si digo que puedo explicar este tema,
También puedo decir que puedo ilustrar varios elementos críticos.
en nuestra concepción del tema,
en el contexto de dos extremos y una media.
————————-
Si digo que puedo enunciar varias ideas que son
crítico para cualquier discurso sobre este tema,
es mi intención mostrar los elementos críticos asociados
con estos principios, en el contexto de Dos extremos y un valor medio.
———————-
Si introduzco en nuestro diálogo, el tema de los verbos mentales,
y te comunico la importancia de aprender sobre los verbos mentales,
¿Puedes demostrar que tienes la capacidad de participar?
¿Un estudio disciplinado de este tema?
———————
Cualquier diálogo sobre este tema implicará necesariamente
Investigaciones en Ciencia, Filosofía, Derecho y Teología.
—————————
Me gustaría aprovechar la oportunidad para proponer que
si el conocimiento relevante de este tema pertenece de alguna manera
a la ciencia, filosofía, derecho y teología, debemos traer
nuestra plena consideración a este tema.
——————————
No tengo la intención de divagar, ni quiero confundir o ambiguar
La cuestión de la adquisición básica del idioma inglés.
—————————-
Lo que sí pretendo mostrar es que si abordamos este tema,
Como todas las otras materias, es una necesidad aprender a escribir oraciones en
Inglés suficiente para explicarse.
—————————–
Las oraciones y párrafos que compongo,
pretenden ofrecer una aclaración sobre la composición
de oraciones en inglés para hablar y, de hecho, para todos
Cuatro modos de discurso.
——————————
Puedo ofrecer explicaciones específicas de las Tres leyes de la lógica de Aristóteles,
todo lo cual está destinado a eliminar toda confusión sobre el tema.
Por lo general, empleo modelos visuales simples que involucran blanco y negro
como representante de los “Dos extremos”.
————————
Posteriormente, después de postular que Blanco y Negro son
representante de los dos extremos, generalmente enseño que
el espectro de grises representa los valores medios entre
cualquiera de los “dos extremos”.
——————————–
¿Soy capaz como tutor en inglés para articular las ideas básicas, teorías,
concepciones e hipótesis relevantes para cualquier diálogo sobre
¿Ciencia, derecho, filosofía y teología?
——————————–
Cuando los antiguos filósofos griegos propusieron que la Mente
creado todo el universo, si es mi posición que
esta es una concepción razonable o una concepción irracional?
——————————-
Puede ser de algún beneficio para el estudiante del idioma inglés,
que formulan un marco básico de los más importantes
ideas para surgir en la historia de la humanidad.
——————————-
¿Puedo discutir cualquier tema asociado con la Ley,
como una cuestión de “Jurisprudencia” y sus principios como
ilustrado en las opiniones de tales cuerpos legales
como la Corte Suprema de los Estados Unidos?
Si tengo un conocimiento básico del método científico,
Puedo reconocer que El principio de la carga de la prueba
se aplica a todo lo que escribo.
————————————
Si tengo la intención de iluminar cualquier tema por medio del conocimiento
a que me refiero en mis escritos y otras comunicaciones textuales
¿Es posible que pueda ofrecer una enumeración clara de la
necesidad de la coherencia lógica de todas las ideas que yo
oferta en mis comunicaciones públicas?
——————————-
Si tengo la intención de implementar las 10 Reglas de la Pragma Dialectica
en el contexto de mis discursos sobre cualquier tema asociado
con Ciencia, Derecho, Filosofía, Teología y otras materias,
se supondrá que debería poder citar una fuente objetiva
datos que justificarán mis conclusiones sobre estos temas?
———————————-
Si tengo la intención de comunicar mis pensamientos, ideas y concepciones abstractas
con respecto a cualquiera de los temas que discuto, ¿podré mostrar
¿Un civismo básico hacia todas las personas con las que participo en el diálogo?
————————————————-
¿Supongo que invectiva, u hostilidad, o cualquier forma
de denigración de los puntos de pie de la otra persona,
adquirir para mi alguna ventaja?
————————————–
Cuando participo en un diálogo público con otras personas para
demostrar mi conocimiento sobre cualquier tema, ¿voy a
adherirme al principio que me informa que debo usar
y utilizar definición objetiva para todos mis términos críticos?
—————————————-
¿He investigado las distinciones en cuanto a las diferencias específicas?
entre las identidades de las opiniones personales (griego “doxa”),
y conocimiento real (griego “episteme”),
hechos y demás, que caracterizan profundas oposiciones
en sus inferencias contextuales?
Si aprovecho la oportunidad de comunicarme
mis pensamientos sobre cualquier tema, si otros suponen que
mis pensamientos están enmarcados en el contexto de
de los prinicples de un periodismo ético?
.
(Este material puede ser reproducido, alterado,
y mejorado como cualquiera lo desee.
“Gratis lo recibiste, gratis lo das.”)