¿Cómo serían diferentes las películas de Harry Potter si todas fueran dirigidas por Cristóbal Colón?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Diferentes directores tienen visiones muy diferentes cuando crean películas. Los diferentes directores tienen diferentes estilos, así que imagino que si Cristóbal Colón hubiera seguido dirigiendo las películas restantes, tendríamos aquí una serie muy diferente de Harry Potter.

Lo que me interesaría es cómo hubieran sido las películas si Alfonso Cuarón (dirigido Prisionero de Azkaban) hubiera seguido dirigiendo. Alfonso Cuarón pudo aportar una sensación oscura y siniestra a la tercera película y la cinematografía fue simplemente hermosa. Si echas un vistazo a esas películas en las que ha trabajado antes, como Pan’s Labyrinth y A Little Princess, también tienen este tipo de tema que a veces es bastante mórbido.

Cristóbal Colón había dirigido películas como Home Alone y Mrs Doubtfire, ambas películas muy cálidas y familiares. Hizo las dos primeras películas de Harry Potter y las encuentro muy nostálgicas. Eran felices, optimistas y brillantes y nos presentaron al mundo de Hogwarts. ¿Quizás aunque eran casi demasiado buenos para ser verdad? Nunca nos prepararon para los giros y vueltas oscuros que tendrían las futuras películas, pero creo que eso fue algo bueno para ser honesto: los niños no hubieran querido ver una película triste y aterradora sobre Harry yendo a Hogwarts por primera vez Cristóbal Colón fue perfecto para dirigir las primeras películas.

Creo que se habría mantenido muy fiel a los libros si hubiera hecho las otras películas, ya que las dos primeras películas de Harry Potter estaban muy cerca de los libros, pero habrían carecido de la intensidad que progresó a medida que Harry creció a lo largo de la serie. Y creo que habrían tenido muchos más partidos de Quidditch, ya que las primeras dos películas fueron muy importantes en los juegos de Quidditch, lo que habría sido especialmente agradable de ver en The Goblet of Fire, donde solo vemos la escena de apertura de The Quidditch. Copa Mundial.

Answer 2

Los variados directores elegidos para crear adaptaciones de Harry Potter tuvieron interesantes traducciones creativas de cada libro. Cuatro directores diferentes aceptaron la ardua tarea de crear películas que disfrutarán generaciones de fanáticos de Potter.

Columbus se centró en presentar al espectador las maravillas del Mundo Mágico. A través de las dos primeras adaptaciones cinematográficas, Columbus tuvo la tarea más importante de hacer que nuestras primeras imágenes de la historia coincidieran con las imágenes en nuestras mentes. El departamento de casting tuvo la importante tarea de encontrar quién es quién de los actores establecidos para los roles de adultos, y encontrar a los actores infantiles adecuados para un papel cada vez más importante en la serie. En general, me maravillo de la base impecable que instaló Columbus, y un testimonio de lo genial que fue es simplemente muy pocos cambios de actor a través de ocho películas. Después de dirigir dos películas, Colón sabiamente se hizo a un lado. El enfoque cambiaría a la intrincada historia y mucha edición del material para mantener manejable la duración de la película.

Los directores posteriores parecían combinar la iluminación de la película con el material de la historia cada vez más oscuro. Esto funcionó bien para Azkaban , pero me molestó con Half-Blood Prince y más allá. Todavía me resulta difícil ver lo último, francamente. Lo que me lleva a Cuarón, director de la primera.

Cuaron marcó la pauta para oscurecer los escenarios, junto con dibujar las personalidades de cada personaje. El código de vestimenta fue relajado y se introdujeron nuevos paisajes sin problemas. Cuaron capturó la escena más importante en Azkaban : el hechizo patronus de Harry. Echamos un vistazo al poderoso mago en ciernes. Cuarón también ayudó a establecer relaciones entre los personajes, particularmente los jóvenes adolescentes. Su dirección fue una desviación marcada fuera del camino trillado, provocando entusiasmo por la próxima película.

Newell recoge las cosas desde allí en el cáliz de fuego , establece los años de adolescencia de los actores y captura el Yule Ball brillantemente. Newell reintrodujo algunos tonos dorados en la serie, junto con la emoción de la multitud en eventos deportivos. En esta película, Voldemort regresa y su nueva forma fue brillante. Los efectos especiales fueron increíbles, y lanzar a Ralph Finnes fue un movimiento brusco. La historia está ganando velocidad ahora, y hay más escenarios para establecer, por lo que esta no fue una tarea pequeña.

Ingrese a Yates para la Orden del Fénix … mi favorito personal. Desde Grimmauld Place hasta el Ministerio de Magia, la oscuridad ha vuelto. Yates jugó brillantemente las escenas de batalla entre la Orden y los Mortífagos, y se la lanzó a Dumbledore y Voldemort sin problemas. El espectador es llevado a través del odio paralizante de Umbridge a una épica escena de batalla final con los mejores magos de la serie sin importar el paso del tiempo. La desgarradora pérdida de Sirius, que nunca se olvidará.

Por desgracia, Yates me cansaría de Prince y de la Parte I de Deathly Hallows . La oscuridad más de lo que mis ojos podían tolerar. Yates también creó contenido en una serie donde la mayoría del contenido original tuvo que ser cortado debido a limitaciones de tiempo / narración. Encontré estas pequeñas adiciones molestas. Cuando llegamos a la película final de la serie, me encontré anhelando una mejor dirección. La última película, en particular, se sintió casi telefoneada. La química entre los personajes cambió bruscamente. Había más chispa entre Hermione y Harry que sus intereses amorosos. Creo que una mejor dirección habría resuelto esto. La batalla en Hogwarts fue increíblemente inestable, atrofiada y no transmitió el sentido de urgencia final de la frontera. El único punto brillante en la película fue Alan Rickman; Snape robó el espectáculo. Sin embargo, no estoy seguro de que Columbus hubiera sido la respuesta. Su enfoque en los detalles podría no prestarse a la acción rápida que se requiere en este cuento.

Una nota final: nunca perdonaré la ruptura de la varita de saúco.

Answer 3

Cristóbal Colón nunca debería haber recibido las películas para empezar. Harry Potter es una serie fundamentalmente británica que se basa en una versión algo cínica de las historias de la infancia y el crecimiento, algo parecido a Roald Dahl. La filmación de estilo de canal ABC de la familia estadounidense bastante simpática y simpática de Columbus no es algo que realmente se enfade con Harry Potter. Estoy seguro de que algunos habrían querido que Tim Burton dirigiera la serie, pero creo que habría habido directores estadounidenses británicos o anglocéntricos mucho más calificados para dirigir la serie. A Terry Gilliam se le ofreció la serie originalmente según la solicitud de JK Rowling y fue el estudio el que la estropeó. Creo que habría sido la mejor opción para dirigir las 7 películas. Él o Alfonso Cuarón. Y al contrario de lo que dicen algunos aquí, en realidad me encantó la apariencia de Harry Potter y el Príncipe Mestizo. La cinematografía fue increíble y muy acorde con el libro donde Dumbledore muere y Snape parece estar siempre comprometido con los Mortífagos.

Answer 4

No muy bueno.

Columbus es realmente bueno haciendo películas para niños,

El chico puede sacar fácilmente un libro para niños. Él clava la estética infantil, se las arregla para que los niños actores actúen; se las arregla para poner en sus películas la brillante inocencia que uno esperaría de una película con niños como público objetivo.

Y es precisamente por eso que fue perfecto que solo dirigiera las dos primeras entregas de la franquicia de Harry Potter, porque después del libro tres, la serie había tomado un tono mucho más oscuro.

Si miras al Prisionero de Azkaban , y luego a la Cámara de los Secretos , notarás que estas dos historias son diferentes, ya que la primera incorpora en sí misma una sensación de realismo maduro que la segunda carece. Esto se debe a que el plan de Rowling, desde el primer momento, era crear una serie en la que la historia y los personajes maduraran junto con los lectores. Y esto también es exactamente por qué Deathly Hallows trata temas pesados ​​como la muerte y el sacrificio.

Y Columbus no puede manejar temas pesados. Simplemente no es lo suyo. Lo vimos probar con la primera película de Percy Jackson, pero todo lo que hizo allí fue destruir por completo las esperanzas de la franquicia de tener una serie de películas decente (lo odio por eso).

En general, diría que si hubiera tenido la oportunidad de dirigir las próximas entregas también, habríamos obtenido una película cuya sensación visual y auditiva estaba completamente fuera de tono con su historia y temas.

Y lo más importante, no habríamos obtenido la joya de una película que era Harry Potter y el Prisionero de Azkaban.

Answer 5

Warner Brothers hizo un buen trabajo al permitir que Cristóbal Colón dirigiera las dos primeras películas, ya que los primeros 2 libros de JKR eran más una novela infantil. Es solo en el tercer libro, ella comienza a presentar temas más oscuros.

Chris Columbus ha dirigido Home Alone y Mrs.Doubtfire y sus películas son buenas películas. Creo que no pudo haber canalizado los temas oscuros de Harry Potter tan bien como Mike Newell. Incluso hubo una especulación de que M. Night Shyamalan fuera abordado para dirigir la cuarta parte antes de que fuera para Mike Newell. Por supuesto, ese era el momento en que él era una gran cosa.

Se ha dicho que la Cuarta parte se vendió como pasteles calientes después del lanzamiento de la primera película y Rowling se convirtió en un nombre familiar. Ese fue el efecto de la primera película y fue el brillo de Chris Columbus darle al público una película que se siente bien. ellos leen el resto de los libros para saber qué pasa después.

Answer 6

Bien, mi opinión de .02 centavos: estoy en desacuerdo con las obras de Cristóbal Colón que están basadas en libros; estuvo de acuerdo en que nunca se tomó el tiempo de leer ninguna de las series (aparte de las instrucciones generales del guión), y los fanáticos pueden ver esto en lo que él deja en general. Fue el productor ejecutivo de todas las películas, por cierto. También realmente arruinó “Percy Jackson” y nuevamente por las razones indicadas. Tienes que leer los libros para entender por qué hay cosas allí. Es en los detalles que se pierden lo que realmente se necesita. Pensé que Alphonso y Yates realmente aportaron más a las películas de Harry Potter, pero ese es mi O.pinion. Sí, fue una tarea ardua completar estas películas y en la increíble calidad en que se hacen. Al decir eso, sentí (nuevamente, opinión) que “Cáliz de fuego” debería haber sido un tratamiento de 2 películas. Y estaré de acuerdo con otros en que “Half Blood Prince” fue probablemente la más difícil de ver en calidad y consistencia. Sin embargo, creo que si Christopher hubiera regresado como director (no director ejecutivo) en las películas posteriores, la profundidad de la calidad de la historia habría cambiado drásticamente. Tienes que leer los libros para entender lo que el autor está tratando de transmitir. Steven King descubrió esto con directores que no se tomaron el tiempo para leer sus libros antes de tomar decisiones ejecutivas pensando que podrían mejorar sus historias. Sé que no estoy solo en esta crítica.

Answer 7

Pura opinión aquí, advirtiéndole con anticipación.

Harry Potter sufrió muchos golpes después de las 2, incluida la muerte de Richard Harris :(.

Chris Columbus en mi opinión personal dio vida a Harry Potter, y las películas 3-7 no parecían tener la misma consistencia. Es arte lo entiendo, pero HP 1 y 2, estableció la marca visual Potterverse de una manera mágica que definitivamente tuvo momentos siniestros. Contrariamente a la diversión familiar de corazón cálido, las amenazas escritas con sangre, las voces desgarradoras que matan llorando … Un castillo encantado oscuro y encantado que está vivo, El basilisco, Voldemort bebiendo sangre de unicornio y demás, eso es algo de material oscuro.

La sensación visual y la marca Potter’s 1 & 2 me parecieron de calidad, como la artesanía fiel a los libros, y fue el creador.

Esa coherencia parecía haber sido modificada en otra dirección que a veces se sentía cursi con una gran cantidad de CGI y un Hogwarts culto al pop, (música, lazos torcidos, etc.) todavía era bueno, pero no parecía tan auténtico y genuino para el dos primeros. Parecía que los dos primeros prestaron especial atención a los detalles cuidadosamente articulados. Mostraron un mundo y lo comunicaron en una maravillosa representación visual que nos impresionó.

Mi pregunta es ¿por qué meterse con eso? ¿Por qué alterar el lenguaje visual en un grado que tuvo una diferencia notable? Algo que noté de un puñado de cosas, fue en tres Hagrid de pie y chocando contra la mesa en el comedor. Tenía una sensación incómoda, quizás intencional, pero no parecía tan suave y de calidad como lo hicieron uno y dos.

La calidad de la actuación también cambió, el elfo Gringots en la piedra filosofal atado en un tono con una mirada siniestra cuando descubre que el niño que vivía está a dos pies de distancia. Sentí que Colón realmente te hizo sentir esos momentos genuinos; Olivander recogiendo su varita con una comprensión aterradora.

Sentiste la presencia de “oh mierda” que Potter tenía en el mundo mágico.

3 – 7 me parecieron trucos baratos, por supuesto, esta es una opinión. Cáliz de fuego, sigue siendo uno de mis favoritos.

En cuanto a Columbus tripulando 3-7 quién sabe, creo que 3 y 4 habrían sido mejores con la tripulación original. Sin embargo, después del cáliz de fuego, los libros parecían no ser tan buenos. Entonces, tal vez la dirección realmente funcionó para el cambio de ritmo.

De nuevo, solo mi opinión, pero creo que 3-4 se habría beneficiado enormemente de que Colón se quedara a bordo junto con las mentes brillantes que dieron vida a 1 y 2.

Perdón por la larga novela.

Answer 8

Probablemente estarían mejor iluminados y más cerca de los libros. Ambos serían una mejora. También habrían sido mucho más consistentes, haciendo que Hogwarts sea más real de alguna manera. Los directores que cambian constantemente realmente lastiman esas películas.

Sin embargo, también pueden haber sido más infantiles, como lo fueron las películas de Columbus, así que no todo habría sido genial, supongo.

Answer 9

Creo que, en un momento, podrían estar cerca de lo mismo.

Un poco menos artístico, posiblemente, pero tienes que recordar las otras películas verdaderamente “oscuras” y geniales en las que ha estado involucrado: Rent, Home Alone 2 (está bien, realmente genial podría haber terminado de decirlo) y, por supuesto, Gremlins. Y aunque él no dirigió eso, el estilo de escritura involucraba mucho humor negro. (Si no le pareció divertida la historia del padre de Kate, realmente no tiene alma).

De todos modos, dado lo oscuras que son las historias, creo que Chris Columbus podría haberles hecho justicia. Y me hubiera gustado verlo intentarlo.

(Además, realmente no puedo tomarlo en serio cuando la gente usa su nombre completo, porque para mí Cristóbal Colón es ahora, y siempre será, el tipo que navegó a Estados Unidos y Chris Columbus será el escritor de Gremlins y el director de Pixels, Solo en casa y posiblemente la mejor película jamás realizada: Aventuras en el cuidado de niños).