¿Cuáles son algunas de las ocasiones en que los conservadores impidieron la libertad de expresión?

Answer 1

Bueno, hay muchos casos en que los izquierdistas infringen los derechos de libertad de expresión de los demás. Pero los conservadores son igual de culpables.

Todos quieren que la libertad de expresión signifique lo que quieren para mí y no lo que alguien más quiere que signifique. Algunos ejemplos del exceso de conservadores …

• La quema de banderas es uno de los problemas actuales más destacados en los que los conservadores quieren infringir la libertad de expresión de los demás. La Corte Suprema ha dejado muy claro que quemar la bandera es un discurso protegido, a pesar de que puede ser aborrecible para muchos de nosotros, pero los legisladores conservadores siguen tratando de acabar con la constitución.
• Las “zonas de libertad de expresión” son otra técnica que a los conservadores les encanta utilizar para suprimir el habla. Ahora es perfectamente cierto que estas técnicas han estado en uso durante muchos años, pero George W. Bush fue el primer presidente que realmente hizo uso de las zonas de libertad de expresión, áreas muy alejadas de la acción del debate político donde los manifestantes estaban confinados detrás de alambre de púas y oculto a la vista del público.
• Bush también encendió fuego bajo defensores de la libertad de expresión, cuando advirtió a los estadounidenses que no están en desacuerdo públicamente con sus políticas. “Estás con nosotros o contra nosotros”, dijo. “Será mejor que veas lo que dices”.
• Pero fue un piker en comparación con Donald Trump, quien ha llamado a los miembros de la audiencia en sus manifestaciones a manifestantes violentos. Trump también ha dicho públicamente que quiere que sea más fácil demandar a periodistas y otros críticos que dicen cosas sobre él que no le gustan. No porque las cosas sean inexactas, sino porque a él no le gustan.
• Pero hombres más grandes que Trump han quedado atrapados en la trampa. Incluso el gran Abraham Lincoln no era ajeno a la supresión de la libertad de expresión. Lincoln ordenó encarcelar a varios editores de periódicos sin juicio o revisión por publicar editoriales en contra de su conducta en la guerra.

Answer 2

Global e históricamente suelen ser los conservadores sociales los que buscan censurar.

Ejemplos de todo el mundo incluyen la indignación nacionalista hindú por la pintura de MF Husain Madre India , la pintura de Chris Ofili La Santa Virgen María (condenada por Rudi Guiliani) y, por supuesto, la fatwa del ayatolá Khomeni contra Salman Rushdie y The Satanic Verses .

En el Reino Unido, se presentó una acusación de blasfemia contra Gay Times en 1977 después de que publicara el poema “Un amor que se atreve a pronunciar su nombre” de James Kirkup. Fue el último juicio exitoso de blasfemia en el Reino Unido. El cargo fue un enjuiciamiento privado presentado por la activista social conservadora Mary Whitehouse.

En los Estados Unidos, una forma común de censura es la prohibición de ciertos libros de las escuelas por parte de juntas escolares socialmente conservadoras. Incluso los libros de Harry Potter han caído mal de esto. Este tipo de censura no resulta en espectaculares protestas en el campus, pero no es menos preocupante.

¡Debemos recordar que ninguna ideología tiene el monopolio de ser censuradora! Trabajo para una organización que lucha contra la censura y defiende la libertad de expresión. A lo largo de los años que he trabajado allí, hemos hecho campaña contra la censura injusta llevada a cabo por países que son cristianos, musulmanes, judíos, hindúes, budistas y ateos. Hemos hecho campaña contra la censura por parte de gobiernos de derecha y gobiernos de izquierda, democracias y monarquías. Hemos hecho campaña contra la censura impuesta por empresas, individuos, religiones, milicias y crimen organizado.

En la mayoría de los casos, la censura ocurre porque el censor descubre que tiene el poder para hacerlo, y les beneficiará hacerlo. Generalmente hay algún tipo de hipocresía o doble estándar en el núcleo de sus acciones. Y siempre afirman que sus acciones son legítimas para el bien de la sociedad y la comunidad.

---

Como comentario adicional, también me gustaría cuestionar su uso del término “liberales” en la pregunta. La forma en que se usa ese término en el discurso político estadounidense deforma su significado original. El liberalismo clásico se preocupa por promover la libertad de pensamiento, expresión y acción. Entonces, según las viejas definiciones, cualquiera que buscara suprimir la libertad de expresión no podía, por definición, ser “liberal” incluso si fuera ideológicamente de izquierda, socialista y / o “progresista”.

Answer 3

Los líderes conservadores estaban ansiosos por tomar medidas enérgicas contra la libertad de expresión y la protesta pacífica en los años sesenta y setenta. Las protestas no violentas por los derechos civiles a menudo se dispersaron violentamente, con mangueras contra incendios y perros. Las protestas contra la guerra también fueron clausuradas con fuerza, más infamemente con balas en el estado de Kent en Ohio.

Ahora, la demonización y el debilitamiento del periodismo libre e independiente por parte del presidente actual es un ataque obvio contra la libertad de expresión. En otros países, los líderes de derecha como el ruso Putin, el turco Erdogan y otros a menudo toman el control de los medios y la cárcel o incluso matan a personas que se expresan en contra de ellos. Putin es particularmente conocido por eso.

Answer 4

El Comité de Actividades de América de la Cámara de Representantes es el principal ejemplo.

Luego están los diversos intentos de luchar contra la enseñanza de la teoría evolutiva. Estos incluyeron prohibir la enseñanza, luego tratar de forzar la enseñanza del creacionismo a su lado.

Luego están los esfuerzos continuos para evitar la enseñanza sobre las enfermedades de transmisión sexual y el embarazo y cómo se pueden evitar.

Finalmente, ha habido una gran cantidad de esfuerzos para obligar a los médicos a decir y no decir ciertas cosas a las mujeres embarazadas por personas que exigen que todos aceptemos su concepto de moralidad.

Answer 5

Todo lo que dice la libertad de expresión es que no puede ser arrestado por hablar en contra del gobierno. Lo que la libertad de expresión no es, es carta blanca para decir lo que quieras y no tener repercusiones. La primera enmienda no lo protege de críticas o consecuencias. Entonces, si su discurso es boicoteado, cancelado o usted como orador está prohibido, no se violan sus derechos. Es solo que la gente no te quiere, lo cual es perfectamente legal y constitucional.

Answer 6

Se prohíben muchos libros de las bibliotecas escolares a nivel local. A veces es por liberales (Huck Finn debido a la palabra “N”) pero cuando Judy Blume es expulsada, sabes que es por conservadores. La gente incluso trató de prohibir a Harry Potter.