¿Qué parte del discurso es “impávido” como en “Impávido, lo intentó por tercera vez”?

Answer 1

Los señores Dewulf y Kaplan tienen razón. Aquí, sin desanimarse es un participio pasado. Tenemos todo tipo de adjetivos que comenzaron como participios, tanto variedades presentes (-ing) como pasadas (generalmente -ed). Pero todos los participios tienen un pie en el mundo de los adjetivos y un pie en el mundo de los verbos, y esto es lo que los convierte en un desafío tan interesante para los hablantes nativos.

Tomemos un verbo que facilite ver las líneas borrosas entre las partes del discurso, “interés”:

1. Eso me interesa (verbo)
2. Parecía interesado en la foto. (adjetivo)
3. Estaba interesada en la historia. (pasado participio)

En la medida en que # 3 suena incómodo o antinatural, la palabra “interesado” ha cambiado de participio a adjetivo. Dentro de unas pocas generaciones, el # 3 bien podría ser descalificado como gramaticalmente deficiente. Entonces esta es una cuestión de puntos suspensivos; ¿Se ha usado la palabra “desanimado” para modificar una persona (ausente), lugar o cosa? ¿O se ha usado “no desanimado” en la voz pasiva, con el requerido verbo (am, is, are, was, were) y agent (by ~) tacit? Se puede presentar un caso para cualquiera de los dos, pero la expresión inmediata de la persona no intimidada (“él”) justo después de una coma para separar la cláusula del sujeto argumenta en contra de “no intimidado” utilizado como un adjetivo puro. Para probar esto, intercambie cualquier adjetivo que le interese y vea qué tan bien funciona en esta oración. Por ejemplo, “Valiente / Feliz / Mojado / Viejo, lo intentó por tercera vez”. Ignorando la idoneidad de los valientes, felices, mojados o viejos, no podemos negar que son los cuatro adjetivos, y los cuatro no “encajan” en esta estructura de oración de la misma manera que “no se desaniman”. Y como mencioné antes, es bastante aceptable insertar un verbo be y un agente, y no dañar la estructura de la oración, y esto prueba el uso de voz pasiva para “no desanimarse”. Por ejemplo, “Al no desanimarse por el fracaso / el pasado / los miedos de los demás, lo intentó por tercera vez”.

La voz pasiva requiere un participio pasado. La separación de un adjetivo del pronombre que modifica sugiere fuertemente un vínculo gramatical débil entre “no desanimado” y “él”, incluso si hay una conexión semántica. Sin desanimarse, aquí, es un participio pasado. QED

Answer 2

“Sin desanimarse” es un adjetivo, a pesar de su posición en su ejemplo, “Sin desanimarse, lo intentó por tercera vez”.

Describe la condición del sujeto “él”. Se podría revisar la oración para decirlo de manera similar:

El hombre impávido lo intentó por tercera vez.

Hay una versión adverbial de la palabra: sin desanimarse.

También podría usarse al comienzo de la oración. Modificaría el verbo probado o la acción de la oración como un todo (adverbio de oración).

Sin desanimarse, lo intentó por tercera vez.

Esto podría ser revisado para leer:

Lo intentó sin desanimarse por tercera vez.

Personalmente, me gusta como un adjetivo, la forma en que lo expresaste, porque asocio “no desanimado” más con las condiciones de las personas que con la condición del esfuerzo. De manera similar, asocio el adjetivo “desalentador” con sustantivos como “adversario” o “tarea” más de lo que relaciono las formas adverbiales de esa palabra con las acciones (verbos).

Gracias por el A2A.

Answer 3

Oh querido oh querido oh querido

¡NO ES UN ADJETIVO!

Bugbear mío. Lo siento.

Es un participio pasado como una cláusula, por lo que tiene una coma.

Hay muchos usos de participios pasados ​​donde tienen un papel idéntico a un adjetivo. Hagamos uno usando sin desanimarse .

El hombre impávido lo intentó por tercera vez.

Fui superado por una chica desanimada.

Si esos dos ejemplos suenan un poco como si faltara algo, es porque lo es. En la pregunta original, hay una fuerte implicación de que el hombre ya lo intentó dos veces y fracasó . Esto sucedió en el pasado, pero no se desanimó (“intimidado” – intimidar significa dominar o vencer (vencer)).

En ‘sin desanimarse, lo intentó por tercera vez’, sin desanimarse describe algo que le sucedió, y su significado es algo así como “no se desanimó”.

En inglés moderno, la diferencia entre un participio pasado y un adjetivo es generalmente engañosa o irrelevante, pero no, en mi opinión, en este ejemplo.

Answer 4

Es un adjetivo.

Intente cambiar un poco la orden para que quede más claro: “Él, sin desanimarse, lo intentó por tercera vez” o incluso “Lo intentó, sin desanimarse, por tercera vez”.

No importa de qué manera lo dividas, está modificando el sustantivo y describiendo el estado del sujeto en esta oración.

Answer 5

La pregunta era: ¿Qué parte del discurso es “sin desanimarse” como en “Sin desanimarse, lo intentó por tercera vez”?

La raíz de la palabra ‘intrépido’ es un adjetivo. Consideraría que esto es lo mismo, aunque sospecho que otros dirán adverbio. Después de haber hecho mi contribución, comprobaré las otras respuestas ahora.

Gracias por el A2A.

Answer 6

¿Qué parte del discurso es “impávido” como en “Impávido, lo intentó por tercera vez”?

Es el participio pasado del verbo “desalentar”. “Sin desanimarse” significa no asustado; no sacudido

Answer 7

Revisé todas las respuestas y aún quería agregar una palabra más. Sin pensarlo dos veces, ‘sin desviar’ es participio pasado, tercera forma del verbo y se usa como un adjetivo de calidad.

En la oración dada, esta palabra califica el pronombre ‘él’.

Answer 8

¿Qué parte del discurso es “sin desanimarse” como en “Sin desanimarse, lo intentó por tercera vez”?

Ciertamente parece un participio pasado. ¿Pero de qué verbo es el participio pasado? “Undaunt”?

No hay verbo para que sea el participio pasado, por lo que debe ser un adjetivo.

Answer 9

Un participio pasado. Modifica “él” y actúa como un adjetivo.

Answer 10

Adjetivo. Se utiliza para modificar el sustantivo “él”.