Si cada persona en la tierra recibiera un aumento del 30% en inteligencia, ¿qué tipo de aumento de productividad veríamos en un corto período de tiempo?

Answer 1

La pregunta supone que el problema principal que afecta la productividad es la inteligencia, cuando en realidad hay una miríada de problemas involucrados.

Todos encontrarían una mayor capacidad no para mejorar la productividad, sino para hacer exactamente lo que ya están haciendo. Las personas trabajadoras encontrarían nuevas formas de ser más productivos, pero las personas perezosas encontrarían nuevas formas de ser más perezosos, y los ladrones encontrarían nuevas formas de robar a sus empresas. Al final, los negativos y positivos netos se cancelarán mutuamente, haciendo que todo sea un lavado.

Mientras tanto, algunos problemas relacionados con infraestructura, recursos, normas y reglamentos, tradiciones, etc., no se pueden cambiar fácilmente. Si bien uno esperaría ver una mejora mejorada con el tiempo en lo que respecta a la productividad debido a nuevas ideas (como ha sido históricamente el caso), es dudoso que la inteligencia por sí sola conduzca a avances rápidos. Por ejemplo, si la falta de productividad en una fábrica puede atribuirse únicamente a herramientas inadecuadas y desactualizadas, pero no hay capital para modernizar la fábrica y comprar o fabricar estas herramientas, no importa cuán inteligentes sean los empleados, es poco probable que se marque mejora en la productividad en el corto plazo.

Answer 2

Ninguna.

Las personas inteligentes luchan entre la falta de motivación y las ganas de postergar.

Necesitaríamos crear más juegos y aplicaciones gamificadas como esta: convierta su trabajo en un juego solo para que incluso consideren la posibilidad de hacer su trabajo a tiempo.

Answer 3

No es una cuestión de inteligencia per se … al menos en el sentido tradicional o IQ del término. El tema de la inteligencia es ciertamente abstracto.

Nuestros problemas relacionados con la productividad son una cuestión de cómo:
1) Afrontar los miedos (ser lagartos truenos)
2) Trata a los humanos como humanos
3) Empatizar
4) Comparar y priorizar

No puedo responder a su pregunta sobre el punto; aunque interesante, creo que los supuestos de la pregunta pueden ser demasiado simplistas o demasiado limitados (al menos, como generalmente lo concebimos).

Es discutible que podamos pensar demasiado o al menos de manera incorrecta.

Answer 4

Cualquier aumento sustancial en la productividad a corto plazo es poco probable. Lo más probable es un aumento significativo de la insatisfacción a medida que las personas calificaron desproporcionadamente sus habilidades y contribuciones. Las personas inteligentes per se no producen resultados, los discuten.

Dado que todos tendrían las mismas ganancias, uno podría suponer que se mantendría el status quo: que los más brillantes y ambiciosos entre nosotros probablemente harán lo que habrían hecho antes de ser más inteligentes. La financiación para hacer grandes cosas no cambiaría. La naturaleza humana no cambiaría. Y ciertamente la corrupción política, los criminales y los locos no cambiarían.

Lo que nos lleva a la pregunta que debería hacerse: ¿Qué es probable que suceda si a cada persona se le diera un impulso del 30% en sentido común?

Answer 5

Veríamos una disminución importante en la producción. Nuestra sociedad depende de personas estúpidas para hacer el trabajo. Si todos fueran inteligentes, no tendríamos trabajadores.