Si triplicamos la vida humana, ¿las condenas a cadena perpetua en la prisión parecerían crueles e inusuales?

Answer 1

Especulación: si la esperanza de vida humana se alargara de alguna manera tres veces más de lo que es actualmente, es probable que las condenas a cadena perpetua ya no se dicten por los crímenes más atroces que se cometieron.

¿Por qué?

1. El encarcelamiento y el cuidado de una persona por un período de su vida natural tiene un poco sucio a prueba de fallas incorporado: ser sentenciado a prisión generalmente reduce el potencial de los prisioneros debido a la mala atención médica en las cárceles y las condiciones generales en esas cárceles. Realmente se puede esperar que un preso condenado a cadena perpetua viva 10-15 años menos que si esa misma persona estuviera en la sociedad. La esperanza de vida extendida eliminaría esto y forzaría el costo de las cárceles a rangos inaceptablemente altos.
2. Si los prisioneros pensaran que estarían encarcelados mucho más tiempo de lo normal (más de 50 años) es posible que aumenten los intentos de fuga y que el descontento en la prisión en general sea mayor.
3. El público se opondría a los problemas relacionados con el encarcelamiento de personas por períodos de más de 50 años o más. No solo los costos involucrados en hacer esto, los efectos sociales de miles de personas de más de 100 años encarcelados forzarían un cambio en la legislación actual.

Es probable que si se aumentara la esperanza de vida, las condenas a cadena perpetua se reducirían o eliminarían.

Answer 2

Si un asesino podría enfrentar más de 200 años de prisión, significa que podría haber acabado con la vida de alguien más de 200 años antes. Entonces el castigo sería apropiado.