No soy un gran admirador de las historias alternativas, pero me gustaría señalar que el interrogador exagera con respecto al ‘parlamento’ o ‘constitución’ propuesto por Loris Melikov en los últimos meses de la vida de Alejandro II. Este es un viejo canard que ha sido desacreditado muchas veces antes en la literatura académica seria. Loris negó enérgicamente que estuviera persiguiendo el fin de la autocracia, y la idea era simplemente reclutar expertos de los consejos de zemstvo para asesorar al zar sobre la mejor forma de implementar sus órdenes, dadas las grandes diferencias entre las diferentes regiones de Rusia. Imperio. Las reformas de Loris fueron una modificación menor del sistema zemstvo ya bien establecido que había demostrado su compatibilidad con el gobierno autocrático durante 17 años en esta etapa.
Los consejos zemstvo no fueron y nunca fueron órganos donde diferentes sectores de la población rural pudieran expresar sus puntos de vista sobre la política. Fueron vigorosamente vigilados para evitar esto. Su trabajo consistía en ayudar al zar a implementar su voluntad.
Organismos asesores similares basados en las organizaciones zemstvo fueron convocados por Alejandro III, quien, en contra de su reputación, continuó en gran medida con las reformas de sus padres hasta aproximadamente 1887. Obligó a los propietarios a poner fin a la esclavitud temporal, redujo los pagos de redención, abolió el impuesto a las encuestas y el impuesto a la sal. Todas estas medidas fueron diseñadas para aplacar a los campesinos que efectivamente fueron incitados por el asesinato de Alejandro II, especialmente durante 1881-183. Una figura clave que promovió estas reformas fue el Ministro de Finanzas, Nikolai Bunge.
De hecho, podría decirse con justicia que las medidas de emancipación introducidas por Alejandro II fueron desarrolladas en lugar de revertidas por Alejandro III.
Con respecto a la educación superior, la censura y las cuestiones culturales, creo que el interlocutor le da demasiado crédito a Alejandro II. Este fue el mismo zar que encarceló y exilió a Chernyshevskii, por nada, prohibió la principal revista Sovremennik, libró una guerra de dos años para reprimir el deseo de Polonia-Lituania de ser independiente e introdujo un sin fin de “regulaciones temporales” que prohibían incluso las actividades más esenciales y mundanas. en las universidades Miles de activistas fueron detenidos a mediados de la década de 1870 y retenidos en prisión preventiva durante años, el resultado fueron juicios masivos de socialistas (juicio de los 50, de los 193 entre otros). Cuando el Senado mostró indulgencia y liberó o absolvió a la mayoría de los que estaban en juicio, Alexander intervino y ordenó la deportación a Siberia … una decisión que condujo a la campaña terrorista que cuatro años más tarde puso fin a su vida.
La muerte de Alejandro II no fue un revés importante para el sistema autocrático, en comparación con las repetidas derrotas militares del régimen contra estados e imperios rivales que una y otra vez provocaron revueltas generales contra su gobierno. La autocracia rusa no fue buena para reformarse a sí misma, y solo lo hizo en respuesta a una grave derrota militar (1856, 1905) que en sí provocó levantamientos generales contra el régimen. Si bien estas reformas en algunos casos mejoraron la vida de una sección u otra de la población, no implicaron que el zar concediera el poder a otro cuerpo o persona, más allá del nombramiento ocasional del favorito ministerial ocasional como primer ministro de facto .