Hay demasiadas variables para hacer una predicción precisa. Por ejemplo, ¿serían los swaps temporales o permanentes? Si Putin intercambió con Obama durante un año, por ejemplo, podría estar más interesado en debilitar a Estados Unidos que en mejorarlo antes de regresar a su patria.
Además, la mayoría de las políticas gubernamentales no existen en la acción teórica, A causa el resultado B, áreas sin historia, existen en el mundo real donde la historia y las condiciones actuales juegan un papel muy importante en lo que se hace. Los Estados Unidos no habrían invadido Irak si los Estados Unidos no fueran la única superpotencia del mundo; Alemania no estaría proponiendo dinero ajustado en la UE si no tuviera un superávit comercial. Los líderes de los países tienen un deber para con su país que es mayor que su deber para con las personas en otros países; sus trabajos son proteger y defender los intereses de sus conciudadanos. Un no estadounidense podría tratar al mundo de manera diferente que un presidente estadounidense, pero ese no es el trabajo del presidente. Su trabajo es hacer lo mejor para los estadounidenses, no para el resto del mundo.
No estoy sugiriendo que el enfoque anterior sea la mejor manera de hacer las cosas, sin embargo, es el resultado inevitable de tener naciones independientes. Solo un gobierno mundial con autoridad real podría tener alguna esperanza al principio de asignar equitativamente recursos, poder, etc. en todo el mundo.
- ¿Qué sucedería si despidiéramos a todos los que trabajan en Wall Street y que todos en el Congreso fueran encarcelados?
- ¿Qué harías si ya no tuvieras nada que perder?
- ¿Qué pasaría si renego de una oferta de trabajo que ya he firmado? ¿Cuáles son las ramificaciones legales?
- ¿Qué pasaría si Google ignorara los enlaces?
- ¿Qué harías si fueras el CEO de Research in Motion?