Mi respuesta se refiere principalmente a la adopción de las leyes propuestas en el Reino Unido, mi país de origen, pero también puede relacionarse con los EE. UU. (Según lo etiquetado en los temas).
Si la herencia se volvió ilegal o gravada hasta tal punto que la suma de dinero que finalmente se hereda es irreconocible a la suma de dinero antes de las deducciones fiscales, ocurriría lo siguiente:
- Desincentivo masivo al trabajo. Los padres que trabajan principalmente para darles a sus hijos la mejor oportunidad y felicidad en la vida de repente, casi de la noche a la mañana, se vuelven mucho menos propensos a correr riesgos, ahorrar dinero y, en última instancia, en general, están mucho menos motivados para trabajar. Saber que cualquier dinero que no haya gastado, que haya trabajado toda su vida para ganar, pasará al gobierno del día es uno de los mayores, si no el mayor, desmotivador imaginable.
- Las empresas actuales, tanto grandes como pequeñas, optarían por mudarse (o iniciarse) y hacer negocios en el extranjero para evitar impuestos y una competencia sin igual financiada por la cartera pública. Como emprendedor potencial, o actual CEO de una gran empresa, ya sea comenzando o administrando negocios privados, ¿por qué continuaría manteniendo la presencia, los recursos y el tiempo, trabajando dentro de una democracia que financia los negocios del sector público al ritmo que los hace, en la práctica, intocable. Los bancos nacionalizados, debido a su increíble respaldo financiero (Richard Branson, alrededor de £ 3 mil millones allí), podrían competir más que los bancos privados con tasas de interés más altas y esquemas de préstamos más indulgentes, etc.
- Las vacantes laborales del sector privado sufrirán (seguidas del punto anterior) dramáticamente debido a los miles de millones invertidos en empleos del sector público. Eventualmente, no habría sector privado.
- Los empleos del sector público dominarán , lo que conducirá a lo que podría argumentarse como un estado de cosas casi comunista. ” Todos deberían ser iguales ” no es un concepto fundamental ideal para manejar un país. Eche un vistazo a la Rusia comunista, Corea del Norte y Cuba y saque sus propias conclusiones.
- Aplicación inmanejable que potencialmente, con el tiempo, podría corromperse; como se ve en la política actual a través del soborno político y los escándalos de gastos. Alrededor de medio millón de personas mueren al año en el Reino Unido (Fuente: Cifras mensuales sobre muertes registradas por el área de residencia habitual, Inglaterra y Gales, mayo de 2013). ¿Cuántos crees que aceptarían y reconocerían el hecho de que todas sus pertenencias mundanas deberían ser entregadas a un gobierno que, tal vez, votaron en contra en las últimas elecciones generales? ¿Cómo haría cumplir un gobierno los interminables casos, literalmente millones de ellos, sin gastar una cantidad de dinero comparable a la que obtendrían al tomar toda la herencia de los ciudadanos, en los honorarios de los tribunales y en abogados?
- Cantidades incalculables de burocracia creadas por equipos de contadores y abogados que explotan todas las vías posibles para evitar la herencia ilegal, lo que resulta en lagunas interminables que el gobierno tendría que abordar, cubrir y aprobar, lo que cuesta cantidades increíbles de dinero de los contribuyentes y tiempo político que Sería mejor gastarlo en otro lado.
- El estado eventualmente, digamos dentro de unas pocas generaciones, poseerá la mayoría, si no toda, la propiedad y los recursos debido a que no solo se hereda el dinero, sino también los activos.
- Escenarios inimaginables. Por ejemplo, considere la siguiente situación; Los padres A y B tienen cinco trabajos entre ellos para que sus 3 hijos discapacitados puedan ir a la escuela y ayudar a pagar los depósitos de propiedad. Ambos padres, A y B, mueren debido a un accidente imprevisto, a mitad de la educación universitaria de su hijo mayor. Entonces, ¿cómo es justo que sus hijos no puedan continuar financieramente su educación o puedan subir el primer peldaño en la escalera de la propiedad debido a que la herencia de sus padres se le dio al gobierno y se usó para pagar para una nueva autopista a 300 millas de distancia?
- Como resultado de uno o muchos de los puntos anteriores, se produciría una protesta masiva , lo que resultaría en consecuencias violentas y un mayor costo para el contribuyente. Independientemente de si dicha ley se aprobó a través de Westminster (no es que alguna vez se apruebe de todos modos), en la práctica, sería imposible vigilar y defender. ¿Crees que el alboroto provocado por la prohibición de cazar zorros o el aumento de las tasas de matrícula fue malo? Quite el dinero duramente ganado de la gente, hecho durante toda una vida de trabajo, entonces sabrá una verdadera protesta.
En general, para decirlo suavemente, no es una muy buena idea.
- ¿Qué hubiera sido diferente si el Congreso hubiera aprobado las promesas de campaña del presidente Obama?
- ¿Qué pasaría si un fumador habitual dejara de fumar?
- ¿Qué pasaría si un sitio web con sede en China copiara todo de Quora?
- ¿Qué pasaría si la democracia representativa fuera reemplazada por la representación individual a través de la tecnología?
- ¿Qué pasaría si los camiones de agua vendieran agua potable en Burning Man a personas que trajeron sus propios contenedores de 5 galones?