¿Cómo sería si los liberales y conservadores se dividieran por completo en dos partes completamente diferentes de los Estados Unidos?

Answer 1

Una respuesta rápida de A2A, re: Matthew Bates, que afirma que las partes liberales de los EE. UU., Una vez separadas de las partes conservadoras, pasarían hambre, ya que él afirma que los estados conservadores son los que realmente producen la comida. Esta es una declaración falsa y engañosa del Sr. Bates. California, el chico del cartel del “” estado liberal “es el mayor productor de cultivos de frutas y verduras y productos lácteos, y es uno de los principales estados en la carne. California produce más alimentos básicos que todo el Medio Oeste y las llanuras combinadas.

Es importante recordar que los estados liberales son donde vive una mayoría altamente significativa de la población de Estados Unidos, y estos estados producen casi todo el poder económico del país. Entonces, para responder al Sr. Bates, estaríamos bien aquí en CA, ya que producimos alimentos más que suficientes para alimentar a todos los estados liberales dado el hecho de que actualmente estamos alimentando a todo el país combinado. Mire de dónde viene su comida la próxima vez que vaya a la tienda de comestibles, la mayor parte proviene del gran estado de California.

¿Qué comeríamos si no fuera por California?

Answer 2

Me encantaría responder a esta pregunta, pero no creo que esto sea viable en absoluto.

Cuando las personas imaginan este escenario, imaginan un escenario de guerra civil donde los estados liberales se unen y los estados conservadores forman un país separado.

Puede ver un mapa como este:

Donde los estados morados se entregan a una confederación u otra, dependiendo del ciclo electoral.

Incluso podría ver una delineación como esta:

Donde el objetivo es mostrar que los estados azules son en promedio más productivos que los rojos.

El problema es que el país en realidad no se ve así.

En realidad, se ve así:

Ahora, esto varía un poco según el ciclo electoral. Si regresas a 2008, la última vez que los demócratas ganaron mucho en las elecciones al Congreso, obtienes algo como esto:

Ahora, lo primero que notará es que la gran mayoría del país es rojo. Incluso en muchos estados azules, la mayoría del espacio es rojo .

Parte de esto se acentúa por gerrymandering. Pero incluso sin gerrymandering, hay una clasificación partidista natural, donde las áreas rurales tienden a ser conservadoras, mientras que las urbanas tienden a ser liberales. La alta densidad de población tiende a convertir a las personas en liberales. Cuantas más personas haya por unidad de espacio, mayor será la necesidad de regulación, mayor será la necesidad de controlar la contaminación y mayor será la necesidad de regular la disponibilidad de armas. Esto explica por qué Europa occidental, con su densidad de población mucho mayor, es mucho más izquierdista que Estados Unidos.

Entonces, ¿qué pasaría si quisieras dividir a los Estados Unidos en una unión conservadora y liberal?

Salvo una guerra de conquista por un lado sobre el otro (sospecho que el lado conservador ganaría, ya que tendrían la mayor parte de las tropas), realmente no creo que se pueda hacer.

Answer 3

Me gustaría agregar a todas las buenas respuestas aquí, especialmente las que responden al lado conservador que se sustenta en la agricultura.

Pero primero, me gustaría responder a esta pregunta visualizando que dividimos a los Estados Unidos por la mitad en términos de tierra y colocamos a todos los liberales en el lado oeste y a todos los conservadores en el lado este.

Lo desglosaré por industria y cultura:

1. STEM- Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas:

1. Los profesionales de estas industrias son, en su mayor parte, liberales. Como mencioné en un comentario sobre la respuesta de Laura Hancock, el consenso general entre los conservadores para rechazar la ciencia y la tecnología les dificultaría aprender este campo con bastante rapidez. La negación del cambio climático y el rechazo de la tecnología ambiental es un excelente ejemplo.
2. Los conservadores también tendrían dificultades para implementar la educación en los campos de STEM sin tomar prestado de las tecnologías y estudios de profesionales anteriores que tienen todos esos datos. Estoy dispuesto a apostar que una guerra civil podría comenzar únicamente por el comercio de propiedad intelectual.
3. Como resultado, tiene una nación entera atrapada en el pasado con muy pocas innovaciones para trabajar, a menos que se negocie con los liberales occidentales (teléfonos inteligentes, computadoras, aviones, naves espaciales, paneles solares, etc.) Tenga en cuenta que los profesionales de STEM involucrados en los militares también podrían quedar inclinados y abandonar las fuerzas armadas una vez que el país se separe para unirse a Occidente, dejando al ejército conservador con pocos ingenieros y más hombres de infantería.

Medicina:

1. No es ningún secreto que la mayoría de los profesionales médicos son progresistas y liberales. Esta última elección demostró eso con la forma en que los profesionales médicos reaccionaron ante la amenaza de criminalizar el aborto y cerrar Planned Parenthood junto con deshacerse de la ACA.
2. Con un presupuesto militar reducido, el Occidente liberal puede invertir en más investigación médica y esto también sería alentado por la población. La investigación con células madre despegaría sin que todos los fanáticos religiosos de los antiguos Estados Unidos lo obstaculizaran debido a las creencias religiosas.

Educación :

1. Los profesores y los profesores universitarios también tienden a inclinarse hacia la izquierda. Los maestros conservadores se verán obligados a implementar un plan de estudios que niegue el cambio climático, aliente las interpretaciones cristianas de todas las materias y retrate la historia de los Estados Unidos de manera muy diferente a cómo el resto del mundo ha registrado la misma historia.
2. El gobierno conservador no estará muy interesado en fomentar la educación universitaria a través de subvenciones y tasas razonables de préstamos estudiantiles. Ver Betsy Devos. El concepto de universidad gratuita nunca será una opción y las universidades públicas recibirán menos fondos incluso. Incluso si los profesores más talentosos fueran conservadores, muy probablemente se mudarían al oeste liberal pronto.

Agricultura :

1. El conservador Oriente tendría una ventaja temporal debido a su legado de estar involucrado en la agricultura y la cría de animales. Sospecho que el Oeste Liberal tendría que llegar a un acuerdo con nuestros vecinos del sur, México (que ya es un gran productor de cultivos alimenticios para los EE. UU.), Hasta que podamos ponernos al día con la producción necesaria para mantener a todo el país Liberal Occidental.

Militar :

1. El conservador Oriente tendrá fuerza en número, armas y flotas terrestres, acuáticas y aéreas. La población civil general tendrá suficientes armas, sin los militares, para derrotar a un país pequeño.
2. No habrá escasez de presupuesto para los conservadores. Pero como mencioné anteriormente, esas tropas y equipos tendrán dificultades para avanzar sin las innovaciones y actualizaciones de los científicos y la investigación. Con suerte para los conservadores, tienen suficientes incentivos para que los científicos se queden.
3. El oeste liberal probablemente se hará cargo de las bases militares existentes en Hawai y a lo largo de la costa oeste. El desarrollo de una vasta presencia militar que Estados Unidos tiene actualmente probablemente tomaría décadas o nunca sucedería porque simplemente no es un objetivo para los liberales.
4. Los acuerdos comerciales, las ideologías políticas y culturales y la ventaja económica del liberal probablemente harán que toda Europa occidental, Escandinavia, Canadá, China, Japón, Corea del Sur y la mayor parte de América del Sur se alíen con el oeste liberal. Por lo tanto, es una decisión muy estúpida para los conservadores del este entablar una guerra civil con Occidente.

Vino y cerveza artesanal: lo siento conservadores, los liberales lo tienen en la bolsa.

Diversidad / Cultura

1. Hollywood, el teatro y la industria musical pertenecen a los liberales. Esta es mi opinión, pero no me importaría si los conservadores conservaran a Clint Eastwood y Tom Selleck.
2. El conservador Oriente se verá como Hitler quería que fuera Alemania. BLANCO. Muy pocas personas de color estarán del lado conservador y después de un par de generaciones, sus rasgos y el color de la piel se desvanecerán. El oeste liberal tendrá personas de todos los colores y, finalmente, los orígenes étnicos de las personas se mezclarán increíblemente, lo que abrirá la posibilidad de menos racismo y estereotipos raciales.
3. Religión, los conservadores probablemente eventualmente harán que todo su país sea cristiano o se ajuste a un cierto grado de cristianismo, incluso si usted es un judío conservador, ateo, etc. El Oriente será increíblemente desagradable con diversas ideas religiosas e instituirá el cristianismo en las escuelas. . Los musulmanes serán expulsados ​​directamente del país si no se convierten, incluso si están más inclinados hacia la derecha. Es probable que esto moleste a muchos países y líderes extranjeros.

Economía

1. Los programas de bienestar social en el este desaparecerían rápidamente. Los conservadores serían menos compasivos con las poblaciones enfermas, pobres, desempleadas y con problemas mentales e inestables, creando una gran división entre los atrapados en una lucha cíclica y la población cada vez más pequeña de personas sanas que trabajan.
2. Para los conservadores, la disparidad en los ingresos será mayor, sin mencionar que las mujeres probablemente retrocederán en el salario en comparación con los hombres. Una clase media dejará de existir sin programas subsidiados por el gobierno y asistencia para propietarios de pequeñas empresas.
3. Los liberales tendrán que editarse inmensamente cuando se trata de instituir y mantener programas de bienestar social. Si se equivocan, podrían arruinar las cosas fácilmente. Si lo hacen bien, se verán como el actual Noruega. No está mal.

Literalmente podría seguir y seguir. A medida que escribo más y más de mis puntos, me resulta difícil entender por qué uno quisiera ser conservador.

Sospecho que después de un tiempo, el Conservatice East crearía muchos empleos bien remunerados para atraer a los liberales a mudarse y ayudar con muchas industrias, específicamente tecnología y medicina. Debido a esto, eventualmente el Este conservador se convertiría en el día actual de los EE. UU.

Los liberales no son perfectos y habrá una buena cantidad de disputas en el oeste con respecto al salario mínimo, los impuestos, la cantidad de marihuana que se debe permitir que una persona crezca, y si la universidad debería ser gratuita. Pero al menos los liberales no echarán a los musulmanes, dispararán a los negros por sacar sus billeteras y les dirán a los niños que no debemos preocuparnos por el medio ambiente.

Answer 4

Creo que iría muy mal. Si te rodeas en una cámara de eco, donde nadie tiene opiniones disidentes, terminarás solo haciéndote daño. ¿Alguna vez has oído hablar de los equipos que tienen un “abogado del diablo”? Se trata de alguien cuyo único trabajo es no estar de acuerdo con el equipo para que realmente justifique sus decisiones. Así es como funciona el sistema de dos partes. Discuten unos contra otros para asegurarse de que están tomando buenas decisiones. La gente piensa que esto hace que el gobierno sea lento e ineficiente, pero ese es el punto. Se supone que discuten y elaboran políticas comunes que deberían complacer a la mayor cantidad de personas posible, sin cambiar rápidamente las leyes. El cambio rápido puede generar confusión y caos. ¿Qué pasa si los límites de velocidad en sus caminos de manejo comunes cambian cada semana? ¿Cuántas multas por exceso de velocidad crees que obtendrías? Es necesario que haya un equilibrio entre el status quo y la progresión. Republicanos y liberales.