¿Cómo es Peter Thiel tan asombrosamente brillante pero tan insolente en situaciones de hablar en público?

Answer 1

La brillantez y el habla elocuente son dos habilidades muy diferentes, no correlacionadas. Conocí genios con los que no puedes mantener una conversación y, por otro lado, conocí a personas que no son demasiado brillantes pero tienen presencia en el escenario para capturar el asombro de la multitud.

La brillantez (tenga en cuenta que este término no es del todo claro en su significado, considerando que existen muchos tipos diferentes de inteligencia) reside únicamente en el cerebro, mientras que hablar requiere el uso del cerebro con respecto al pensamiento y traducir esos pensamientos en movimientos musculares alrededor de la boca y otras funciones corporales para crear sonido. Son fenómenos muy diferentes. Es por eso que alguien puede escribir maravillosamente dado el tiempo para reflexionar, pero cuando piensa en el lugar y lo traduce al habla, parece incómodo.

Otra forma de ver esto es que el discurso a veces puede ser demasiado limitante o demasiado lento para expresar ideas increíbles. El pensamiento se mueve al menos tan rápido como el habla, y generalmente más rápido.

Además, ser un buen orador público tiene más que ver con jugar con las emociones de la multitud que con la inteligencia pura.

Answer 2

He escuchado a personas decir que Peter Thiel no es elocuente, pero esta no es la impresión que tuve al ver sus diversos discursos grabados en YouTube (no lo he conocido en persona). Parece un orador muy inspirador. Su voz no tiene mucha modulación, pero veo eso como un plus en que sus palabras tienen tanto peso que no necesita usar técnicas de modulación para expresar su punto. También hay una seriedad en sus oraciones. En algunos aspectos, su estilo de hablar es similar al del atacante de la fe Sam Harris: oraciones tranquilas, en gran parte no moduladas, pausas entre oraciones para dejar que su significado se hunda y una apariencia externa tranquila que contradice la intensidad subyacente.

Answer 3

Es un pensador profundo e introvertido, no del tipo verbal rápido que domina un escenario. Su habilidad para evaluar ideas con precisión es mucho más rara y valiosa que la habilidad de hablar bien. ¿Por qué debería aprender lo último cuando puede aprovechar lo primero?