¿Es el todo mayor que la suma de las partes? Más probable es que sí. La India en su conjunto se ha beneficiado al permanecer unida como una nación, más grande que sus vecinos del sur de Asia y, por lo tanto, más influyente y más próspera que la mayoría. ¿Pero qué hay de las partes mismas? ¿Han ganado todos siendo parte de la India? ¿Algunos de ellos habrían estado mejor solos? Aquí hay un análisis del sillón y un pensamiento fantasioso.
Algunos supuestos calificativos:
- India se divide en el momento de la independencia en naciones más pequeñas
- Las nuevas naciones se basaron en los límites que tenemos hoy (Hey, este es un experimento mental. Cualquier cosa es posible)
- Todos comienzan como democracias, pero desarrollan sus propias constituciones.
- Sikkim permanece como una nación independiente
- Otras partes del subcontinente indio estaban como están hoy, es decir, Pakistán y Bangladesh son naciones separadas.
Estados que habrían ganado:
Bengala
Bengala probablemente ha perdido más al ser parte de la India. Como nación independiente, habría cosechado enormes beneficios al unirse a Bangladesh, ya sea a través de una fusión directa, una federación o una alianza. La Federación de Bengala habría sido económicamente bien integrada y autosuficiente, y estaría entre los países más grandes del mundo. Ser la única nación del mundo con una minoría hindú significativa habría sido un motivo de orgullo, ejemplificado por las celebraciones nacionales de Durga Pujo cada año. El capital intelectual no se habría drenado de Calcuta ni se habría sacado de Chittagong y Dacca. La industria habría florecido como lo hizo antes de la partición. El comunismo o la dictadura no tendrían ni una oportunidad.
La Federación de Bengala habría sido lo suficientemente considerable como para desarrollar una capacidad militar significativa y seguir programas nucleares y espaciales. Habría dominado la región. Bihar, Jharkhand y Odisha no son lo suficientemente grandes como para representar una amenaza desde el oeste o el sur. El norte y el este habrían sido protegidos de China y Birmania por la Federación del Nordeste. Las naciones en el corazón del Hindi lo hubieran cortejado para tener acceso al mar. Odisha lo habría cortejado por el acceso a la tecnología y al capital. China habría sido cautelosa al respecto. La Federación del Noreste, Bután, Sikkim, Nepal y posiblemente Birmania, Bihar y Odisha habrían estado fuertemente bajo su esfera de influencia.
- ¿Cuál hubiera sido una solución mejor y práctica para contrarrestar la discriminación basada en castas si crees que la reserva no era la correcta?
- ¿Cómo sería si Linux no existiera?
- ¿Qué pasaría en los Estados Unidos si retiramos dinero y volvemos a un sistema de trueque?
- ¿Qué pasaría si Facebook existiera durante Ramayana?
- ¿Qué cambiarían los partidarios de Israel y los palestinos de su lado para hacer que el conflicto sea más solucionable?
Odisha
El estado que todos pierden mientras cuentan. Bendecido con ricos recursos minerales. Personas trabajadoras. Buenos puertos. No hay una razón lógica por la que Odisha deba estar entre los estados menos desarrollados de la India. Hubiera sido mucho mejor como nación independiente.
Karnataka
Mysore fue probablemente el estado preindependiente mejor gobernado. Es muy probable que la República de Karnataka se haya construido alrededor de este núcleo y se haya convertido en la nación más desarrollada del subcontinente indio. Rico en recursos minerales, agua, bosques y costas. Población razonablemente educada e infraestructura educativa bien establecida. Buen liderazgo y administración. ¿Qué más necesitaría desarrollar una nación?
Podría haber habido disputas fronterizas con Maharashra y la Federación Telugu, pero ninguna lo suficientemente grave como para drenar recursos hacia una fuerza militar considerable. Tamil Nadu habría estado en deuda con él por el acceso al agua. Kerala habría sido un aliado en el comercio, pero competidor del turismo.
Kerala
Siempre me ha desconcertado por qué un pueblo tan sensato y práctico como mallus sigue votando comunistas al poder. Travancore también estuvo bastante bien administrado, y el sistema posiblemente habría continuado. Antes de la ASEAN, antes de la CEE, la República Unida de Kerala podría haber presionado para ASAN – Asociación de Naciones del Sur de Asia. Habría tratado de firmar acuerdos de libre comercio, tanto de bienes como de mano de obra, con muchos países, incluidos los del Golfo. Hubiera utilizado su ubicación central y sus lazos con Gulf para mantener a raya a los vecinos más grandes. Habría desarrollado una capacidad naval significativa para facilitar el comercio. Podría haber necesitado cierto nivel de fuerzas terrestres para evitar la posible agresión de Tamil Nadu.
Su diáspora habría influido en muchas tierras. Podría tener el ingreso per cápita más alto entre las naciones subcontinentales.
Estados que no habrían ganado ni perdido:
Himachal Pradesh y Uttarakhand
Lo más probable es que hubieran seguido siendo paraísos turísticos, similares a Nepal y Bután.
Gujarat
Gujarat no ha hecho demasiado mal ser parte de la India. Ha podido aprovechar sus puntos fuertes (comercio y comercio) sin tener que invertir significativamente en defensa de las rutas comerciales. Como Svatantra Gujarat, habría sido cauteloso con Pakistán y aliado estrechamente con Maharashtra. El corredor Mumbai-Ahmedabad todavía habría sido la región más industrializada del subcontinente, pero habría tenido que invertir recursos significativos en el desarrollo del poder naval y aéreo para protegerse contra un agresivo Pakistán.
Al igual que con Kerala, habría aprovechado su diáspora global y ganado influencia a nivel mundial. Habría dominado la alianza con Maharashtra.
Maharashtra
Muy similar a Gujarat. Hubiera estado vinculado a Gujarat en un tratado mayormente económico, pero se habría burlado de ser el socio menor, a pesar de ser más grande y de tener Bombay. Con todo, la ganancia o pérdida neta por no ser parte de la India habría sido insignificante.
Jharkhand y Chhattisgarh
Rico en recursos naturales, explotado por el resto de la India. El único cambio sería “explotado por otras naciones subcontinentales”
Telengana y Andhra Pradesh
Se habrían realineado para formar una Federación Telugu de Telengana, Rayalseema y Andhra. Lo más probable es que Hyderabad hubiera seguido siendo la fuente de la actividad económica. Lo más probable es que las tres regiones hubieran seguido luchando entre sí. Lo más probable es que no hubieran sido mejores o peores de lo que son ahora.
Estados que habrían perdido:
Jammu y Cachemira
Pakistán seguramente lo habría tragado al nacer. Incluso si no hubiera sido así, Pakistán habría seguido entrometiéndose en el valle. Menos la mano de apoyo de la India, la nación de Jammu y Cachemira (y Laddakh) se habría desmoronado rápidamente y absorbido por otras naciones.
Punjab, Haryana y Delhi
Como naciones independientes entre Pakistán y Uttar Pradesh, no tendrían ninguna posibilidad, por lo que podrían haberse fusionado. Delhi se habría encontrado eligiendo entre ser una ciudad marginal en un Uttar Pradesh mucho más grande y ser una ciudad marginal en un Punjab Unido más pequeño. Hubiera elegido la última, especialmente porque hay mucha más afinidad cultural.
Podría haber tenido muchas posibilidades: tierras fértiles, población trabajadora y emprendedora, infraestructura bien desarrollada. Sin embargo, habría llevado la peor parte de la posible agresión de Pakistán. Hubiera tenido que ser amable con todos los demás, y aún desarrollar una capacidad militar significativa. Los subsidios a Delhi y Chandigarh de la unión india, por supuesto, no habrían existido. En general, sería una suerte no ser tragado por Pakistán.
Rajasthan
Pobres en recursos naturales, pobres en capital humano. Se habría convertido en un lugar pintoresco, romántico y turístico: Marruecos del subcontinente. La única razón por la que Pakistán no habrá invadido es porque no habría valido la pena el esfuerzo.
Uttar Pradesh
La nación más grande del subcontinente, aparte de la Federación de Bengala. Algunos focos de la industria en Agra y Kanpur, pero simplemente no son suficientes para soportar una población tan grande. Tampoco tendrá vecinos ricos para obtener sustento. Hay una buena posibilidad de que haya estallado en medio de un conflicto religioso o de castas.
Bihar
Igual que Uttar Pradesh, la única característica redentora es su proximidad a Bengala. Podría haberse convertido para Bengala en lo que México es para Estados Unidos, excepto que Bengala no hubiera sido tan rico o amigable como los Estados Unidos.
MP
Igual que Bihar, pero con Gujarat y Maharashtra en lugar de Bengala.
Tamil Nadu
A pesar del movimiento secesionista, a pesar de la fuerte oposición al hindi, Tamil Nadu ha sido un estado que se ha beneficiado enormemente al ser parte de la India. Su falta de recursos naturales se habría vuelto mucho más pertinente si fuera una nación independiente. Hubiera tenido que tratar con Sri Lanka en igualdad de condiciones. Hubiera tenido que suplicar ante Karnataka por agua en lugar de exigirla. Hubiera tenido que acceder a las demandas de Kerala sobre el tema de la represa Mullaperiyar.
Podría haber tratado de aprovechar sus conexiones culturales con el sudeste asiático para reclamar su histórica gloria marítima. Si el sudeste asiático habría aceptado sus propuestas o no, seguirá siendo una conjetura.
Estados que podrían haber ido de cualquier manera
La Federación del Nordeste (Assam, Meghalaya, Arunachal Pradesh, Nagaland, Manipur, Mizoram, Tripura)
45 millones de personas en esta región probablemente albergan más diversidad cultural y étnica que los 1.200 millones de personas restantes en la India. Es difícil predecir cómo podría haber ido. En el peor de los casos, la región habría caído en una sangrienta guerra interna alarmando a todas las demás naciones de la región. En el mejor de los casos, habrían formado una federación flexible de naciones que comparten una política exterior común pero con un alto grado de autonomía interna.
En el mejor de los casos, China y Bengala habrían competido por la influencia en la región. Probablemente se habrían inclinado hacia Bengala, especialmente después de que China se tragó el Tíbet en 1959.
Ir a
El corazón quiere decir que podría haber sido Macao, Mónaco o Mauricio. Pero la mente dice que habría sido invadida por la mafia rusa y los narcotraficantes nigerianos, y se habría convertido en el problema de Karnataka.