¿Cuál sería el mejor lugar para vivir si los casquetes polares se derriten?

Answer 1

En términos de evitar el ahogamiento, en realidad no perdemos tanta masa de tierra por el agua. Aquí hay un mapa de una tierra totalmente sin glaciar:
Fuente: mapas planetarios

Puede ver que algunos lugares desaparecen por completo (por ejemplo, Florida, Surinam) pero el mundo aún es bastante reconocible. Todas las costas existentes, y las ciudades cercanas a ellas, serán demolidas o alteradas, pero el mundo en su conjunto no será sustancialmente diferente. Demolería más la economía que la masa de tierra. (Mucha gente vive en esas zonas costeras, pero quedaría mucho del planeta).

En cuanto a dónde sería agradable vivir … dependería de lo que te gustara y de las circunstancias que llevaran al derretimiento de los casquetes polares. Probablemente alteraría el clima sustancialmente, y es difícil predecir quiénes serían los ganadores y perdedores. Podemos sospechar, por ejemplo, que el Reino Unido podría sufrir debido al cierre de la Corriente del Golfo, pero habría otros miles de cambios causados ​​por el cambio en los niveles de temperatura, salinidad y acidez.

También afectaría radicalmente la economía, pero es difícil saber qué ciudades surgirían mejor. En su mayoría, sabemos que las ciudades costeras (Nueva York, DC, Hong Kong, Mumbai, Ámsterdam, etc.) están jodidas. Quién vendría rosas dependería de las circunstancias políticas y económicas.

Actualmente, nadie predice un derretimiento de la capa de hielo polar a gran escala, ni siquiera en los peores escenarios. Están hablando de aumentos del nivel del mar del orden de un metro más o menos. Un derretimiento completo de los casquetes polares lo elevaría 60 metros. Eso requeriría un aumento de temperatura mucho, mucho mayor, y el aumento del nivel del mar sería solo uno de los muchos dolores de cabeza.

Answer 2

Mi respuesta es de doble cara.

Hay dos respuestas a esta pregunta, dependiendo de qué tan lejos mire hacia el futuro.

1.) En un futuro cercano, en algún lugar un poco más al norte de donde te gustaría vivir ahora, y relativamente lejos de la costa.

¿Por qué más al norte? Bueno, las cosas se están poniendo cada vez más cálidas, e ir más al norte significa temperaturas más moderadas. A menos que no te importe el calor.

¿Por qué lejos de la costa? Simple: a medida que el nivel del mar sube, su propiedad obviamente será tragada por la línea marítima cada vez más invasiva, pero la razón más importante proviene de las tormentas. A medida que aumenta la temperatura atmosférica, también lo hará la temperatura de la superficie del mar, que inevitablemente producirá huracanes y tormentas más violentos e intensos. Incluso recientemente, hemos tenido más tormentas tropicales / huracanes que llegan más al norte que antes. Cuanto más cerca de la costa viva, más riesgo tendrá de colocar su propiedad.

2.) En algún lugar más lejos en el tiempo, más al sur de lo que crees que desearías vivir ahora.

Esta respuesta es ligeramente contradictoria. De una investigación realizada al final del Último Máximo Glacial (también conocido como LGM o última edad de hielo), ocurrió un evento denominado Younger Dryas (o “Big Freeze”, según Wikipedia), en el que las temperaturas cayeron rápidamente en el medio de un calentamiento Debido a la rápida afluencia de agua dulce a la superficie del mar por la fusión de los glaciares, se interrumpieron las oscilaciones de aguas profundas. Esto causó una rápida caída de las temperaturas. No estamos seguros de que esto vuelva a suceder: nuestros depósitos de hielo glacial ciertamente se están derritiendo a un ritmo lo suficientemente rápido, pero la pregunta es si el volumen de derretimiento glacial es suficiente para acumular una cantidad suficiente en un período de tiempo -Dryas como evento ocurrirá de nuevo, incluso en una escala más pequeña. ¿Alguna vez viste la película El día después de mañana ? Soy uno de esos científicos, y ese es el escenario que es posible (aunque muy exagerado).

En este caso, nuestra área de producción de alimentos disminuirá y los precios de los alimentos subirán, por lo que sugiero comprar una granja más al sur y cultivar su propia comida en caso de que esto suceda.

Answer 3

Si desea realizar inversiones inmobiliarias por si acaso, puedo sugerir Groenlandia, el norte de Canadá, Alaska y quizás el norte de los países escandinavos. Todos deberían convertirse en lugares mucho más habitables, uno puede decir lugares realmente agradables, suponiendo que esté preparado para plantar árboles, construir carreteras, etc. Teniendo en cuenta la probable perforación de petróleo en el Ártico, trate de llegar a Canadá o Alaska cerca de donde cree que se encuentra un importante Océano Ártico. puerto sería.

El norte de Rusia se beneficiará mucho más, se puede decir dramáticamente, pero sus derechos de propiedad serían mucho menos obvios.

Y, por supuesto, eso no sucederá.

Answer 4

Si los casquetes polares se derritieran, y supongo que esto se debe al gusano global, entonces el mejor lugar para vivir probablemente sería la Antártida. Aunque la cantidad de tierra en el mundo parecería disminuir, haría habitable a todo un continente. Esta tierra será en su mayoría inexplorada y muy singular.

Será un lugar muy interesante para los geólogos: pueden observar la escultura de la tierra y la erosión / deposición del suelo causada por los ríos recién formados. Será realmente interesante ver los efectos de la presión de los millones de toneladas de hielo que cubren la Antártida hoy en las rocas de abajo.

Bienes raíces: los continentes actualmente habitables se están reduciendo y Asia y África podrían calentarse demasiado para quedarse. Lo que significa que los precios inmobiliarios suben en el resto del mundo. Espera, espera, pero tenemos un continente completamente nuevo. Tendremos países luchando por reclamar varias partes de la Antártida. Incluso podríamos tener algunos países comprando / vendiendo tierras. Y dentro de los países, mucha gente piensa en mudarse a la Antártida más fresca. La gente tendrá la oportunidad de comenzar desde cero y convertirse en una de las ciudades y pueblos más planeados y organizados del mundo.

Minería: el suelo antártico es un recurso mineral masivo. Materiales interesantes se desarrollan debajo de toneladas de hielo que se encuentran hoy en el continente. Podemos esperar mucho carbón y, lo que es más importante, diamantes.

Petróleo: en este momento, es probable que los recursos mundiales de petróleo se hayan secado, pero la nueva perforación antártica significa que la Antártida (y también Siberia) se convertirán en el nuevo Medio Oriente. ¡Boom economico!

Destino de vacaciones: el turismo crecerá en la región. Mucha gente querrá visitar la Antártida. Tiene una línea costera masiva y, lo que es más importante, un día de verano duraría unos 5 meses. Ya veo una línea de resorts de lujo a lo largo de la costa.

Me encantaría que los casquetes de hielo no se derritieran. Pero si lo hacen, quiero estar en “Civilization Reboot”

Answer 5

No sabemos lo suficiente como para responder bien a esta pregunta. Pero, cualitativamente, las temperaturas más cercanas al ecuador aumentarían más (probablemente tanto que la habitabilidad humana al nivel del mar sería problemática). Los patrones de precipitación son incógnitas. Los mecanismos de retroalimentación masiva entrarían en juego: mayor liberación de metano de los clatratos de metano oceánico debido al aumento de la temperatura del océano, aumento masivo de la liberación de CO2 del permafrost debido al aumento de la temperatura secundario a la disminución del albedo planetario (es decir: el hielo refleja más luz solar que el agua o la tierra). Todo esto elevaría tanto las temperaturas atmosféricas planetarias promedio que nuestros actuales “graneros agrícolas” probablemente sufrirían un fracaso masivo. Para volver a la pregunta original: la mega muerte, la guerra y el colapso de las sociedades de todo el mundo causados ​​por un escenario de pesadilla, significa que los mejores lugares para vivir serían áreas aisladas, más cercanas a los polos, con muy pocas personas por cuadrado milla. Su pregunta se puede repetir como: “dónde vivir después del día del juicio final”.

Answer 6

Me gustaría seguir viviendo exactamente donde estoy ahora; Monte Tamborine en Queensland, Australia. Está tan cerca del Cielo en la Tierra como es probable que uno llegue.

La elevación es de 550 metros, por lo que es poco probable que se vea inundado incluso por las predicciones más locas del IPCC. La temperatura adicional estará bien. Podemos probar temperaturas más altas en este momento bajando la cuesta o más al norte en el estado. También significará más evaporación oceánica y, por lo tanto, más lluvia. Quizás nuestro actual 1.5 metros / año se elevará a 2 metros / año. El crecimiento de las plantas será aún más abundante de lo que es actualmente.

Todos deberíamos respirar hondo y dejar de preocuparnos por la fatiga del “cambio climático”. En el sentido de que el “cambio climático” arroja el CO2 como un villano más que como el gran benison que sustenta la vida que realmente es, el “cambio climático” es una estafa de un orden gigantesco. Los “científicos” que venden esta basura a cambio de un sueldo y un puesto deberían avergonzarse de sí mismos.

Buen mapa, gracias!

Answer 7

En realidad, hay tres preguntas que hacer.

Donde esta la tierra
¿Dónde está el agua dulce?
¿Dónde están los climas templados?

En mi opinión, lo más importante será, ¿a dónde irá el agua dulce?

Answer 8

Hagamos un cálculo rápido. Estoy usando wikipedia como fuente de algunos números.

1. Área de la Antártida cubierta de hielo y el espesor promedio de la capa de hielo: 5,400,000 millas cuadradas y 1.2 millas de espesor. El volumen de hielo es de aproximadamente 6,480,000 millas cúbicas de hielo.
2. Área de Groenlandia cubierta de hielo y el grosor promedio de la capa de hielo: 680,000 millas cuadradas y 1 milla de espesor. El volumen de hielo es de aproximadamente 680,000 millas cúbicas.
3. El hielo total en la tierra es de 7,160,000 millas cúbicas.
4. La superficie total de la tierra es de 197,000,000 millas cuadradas. Alrededor del 70% es océano. Supongamos que el agua derretida se queda en el océano. Esto dará una sobreestimación. Esto significa aproximadamente 138,000,000 millas cuadradas.
5. Al dividir el volumen de hielo con el área de superficie, obtenemos una estimación aproximada del aumento del nivel del mar de todo el derretimiento del hielo: 7,160,000 / 138,000,000 = 0.05 millas de altura. Eso es 0.05 × 5280 = 274 pies.
6. El nivel del mar se elevará unos 200 pies o más si las capas de hielo se derriten.
7. El mejor lugar para vivir debe estar al menos a 300 pies o más sobre el nivel actual del mar.

Answer 9

Groenlandia podría volver a ser un lugar interesante. Los glaciares que retroceden van a exponer una gran cantidad de tierra lista para su uso. El agua fresca y limpia debe ser abundante. Muchos recursos naturales recientemente disponibles, incluidas algunas de las mismas fuentes de energía geotérmica que Islandia utiliza tan bien. El derretimiento debería depositar algo de suelo rico en áreas para la agricultura. Puede que tenga que recoger algo de tierra mientras sea barato.

No creo que se conviertan en un clima tropical templado, pero puede ser similar a los estados del Atlántico medio si las cosas se calientan lo suficiente.

Answer 10

Creo que la región de los Grandes Lagos de Canadá / Estados Unidos sería una buena zona. Mucha agua dulce. Clima templado, buen suelo, temporada de crecimiento más larga. En el lado estadounidense, ciudades en declive que podrían revitalizarse (Detroit / Buffalo / Rochester)

Answer 11

Si el derretimiento de los límites conduce al colapso de los gobiernos, querrás vivir donde estés a salvo de otras personas (ya sea solo o en una tribu de defensa mutua).

Answer 12

Noroeste de Maine, EE. UU. En las montañas, hay muchos ríos y lagos que proporcionarían alimentos y agua. La posibilidad de energía solar para agua caliente y electricidad sería una buena opción. El inconveniente es que pronto se volvería muy concurrido.

Answer 13

Arquímedes habría dicho que solo la Antártida y Groenlandia son importantes para el aumento del nivel del mar como parte de la discusión. Si no le cree, deje que los cubitos de hielo se derritan en un vaso de la bebida de su elección y vea si se desborda.

Answer 14

Si pensamos que los casquetes polares se derriten, los océanos se expandirán y aumentarán su nivel, cubrirán las costas, los lugares al nivel del mar y otros a un nivel más alto.
Por lo tanto, solo las montañas altas y los lugares que conocemos hoy que son muy altos en términos de metros sobre el nivel del mar no estarán cubiertos por los océanos.
Significa que las ciudades con la posibilidad de vivir serían aquellas que están a 3.000 metros o más sobre el nivel del mar, como La Paz (Bolivia), Katmandú (Nepal), etc.
Mejor si tienen fuentes propias de agua limpia, como lagos no salados.
Nuevamente, La Paz es una buena opción ya que tiene el lago Titikaka. Es muy seguro que debe haber muchos otros lugares con condiciones habitables si ambas capas de hielo polar se derriten.
¿Deberíamos comenzar a mudarnos a esos lugares?

Answer 15

Las montañas al pie de las montañas rocosas en el norte de Nuevo México serían PERFECTAS.

Answer 16

Compre un bote y aprenda a navegar, entonces tiene opciones disponibles