Según su estimación, ¿qué tan atrás en el tiempo tendría que llegar si matara a una persona al azar y tuviera una probabilidad del 50/50 de prevenir la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Como la mayoría de la gente sabe
Compartimos el 50% de nuestro ADN con plátanos
Compartimos ADN con plátanos

Si fuéramos lo suficientemente atrás en el tiempo
podríamos rastrear a la humanidad hasta el momento en que
nos separamos de las bananas
Así es como se veía la gente en esos días

Si pudieras matar a la primera persona que se separó de los plátanos, habrías detenido todas las guerras mundiales, y de hecho todas las atrocidades que engendra la humanidad

Aunque ahora usamos el término ‘división de plátano’ para referirnos a esto

debes recordar que los plátanos son nuestros parientes lejanos, y comerlos es una forma de canibalismo

Los plátanos, a diferencia de los humanos, nunca han cometido ningún tipo de mal comportamiento que no sea hacer que las personas se equivoquen, y solo en defensa propia.

En respuesta a la pregunta de qué tan atrás en el tiempo tendríamos que ir
bueno, los humanos modernos comenzaron a llegar hace unos 200,000 años, por lo que la gente de Banana debe haber estado antes de eso

No hay artefactos dejados por el pueblo semi-banana, pero sabemos que
para las personas “El tiempo vuela como una flecha”
Mientras que “la fruta vuela como un plátano”
Entonces, al comparar las moscas de la fruta con las moscas del tiempo, podemos obtener una estimación razonable de que la divergencia era algo superior a 200,000 cuando ocurrieron las mutaciones

La pregunta establece ‘matar a una persona al azar’ para tener una probabilidad de 50/50 de detener la Segunda Guerra Mundial
De hecho, la Segunda Guerra Mundial se detuvo cuando Hitler se volvió loco, por lo que no sería necesario retroceder en el tiempo para lograr esta solución.

Trivialidades
15 hechos que probablemente no sabías sobre los plátanos

Answer 2

La teoría del caos deja en claro que nunca se podría identificar a esa persona.

Se supone que el efecto mariposa, a menudo tomado mucho más literalmente de lo previsto, ilustra un simple hecho de tratar de hacer predicciones. No importa cuán completo pueda ser su modelo, siempre será presa de variables no contabilizadas con el tiempo suficiente. Cuanto más atrás retrocedas en el tiempo, menos seguro estarás de tu impacto general. Pero cuanto más cerca se quede del evento que intenta alterar, menos probable será que pueda superar el impulso social que se acumula. En resumen, no importa si Hitler muere la víspera antes de que comience la guerra, porque todo ya está en movimiento. Pero retroceda en el tiempo lo suficiente como para matar a Hitler cuando era niño y ahora ha introducido innumerables cambios menores con resultados que no puede predecir.

Saber cómo se desarrolló finalmente un escenario específico nos da la ilusión de poder trazar la causa y el efecto, pero en lo que respecta a una aplicación práctica, no nos proporciona casi suficiente información para predecir el resultado del viaje en el tiempo más que saber qué Desayunar hoy te permitiría predecir cuándo moriré.

Answer 3

La pregunta no puede responderse por varias razones.

Primero, las posibilidades de que una persona aleatoria se involucre en el ascenso de Hitler nunca se acercará a 50/50 a menos que esa persona sea Adán o Eva. “Aleatorio” significa “elegido sin condiciones previas”: matar a un agricultor en Afganistán no detendrá a Hitler.

En segundo lugar, su pregunta presupone la teoría del “gran hombre” de la causalidad histórica, que los grandes hombres provocan grandes cambios que no habrían ocurrido sin ellos. En realidad, es más probable que las personas famosas e influyentes simplemente estén maduras para el tiempo en que viven, la persona correcta en el lugar correcto para el trabajo correcto, y que los cambios que se les atribuyen pueden haber ocurrido, de todos modos, incluso si No había nacido.

Alemania se estaba recuperando del terrible trato que recibieron después de la Primera Guerra Mundial y Hitler fue la encarnación de ese resentimiento. Podría haber sido otra persona fácilmente.

Solo para tu información: el efecto mariposa es ampliamente mal entendido y mal aplicado. Una aleta nunca dará como resultado un tornado o cualquier otro evento similar. Al igual que las olas alrededor de un guijarro que cae en un estanque, a medida que el tiempo va más allá del evento, sus efectos se vuelven cada vez menos hasta que no hay ninguno.

Answer 4

Volvería al 28 de septiembre de 1918. Como Hitler estaba luchando en la Primera Guerra Mundial y pierde ante los británicos, un soldado británico tiene una oportunidad perfecta para Hitler. En lugar de tomarlo prisionero o matarlo, el soldado británico le ahorra la vida a Hitler.

Si ese soldado hubiera matado a Hitler, probablemente habría en la Segunda Guerra Mundial en los próximos 20-25 años más o menos. Muchas vidas se habrían salvado. Entonces le dispararía a Hitler el 28 de septiembre de 1918.

Answer 5

Me sorprende ver que todos retroceden en el tiempo para matar a Hitler. Esto muestra cuán mal informados estamos. Hitler era en realidad el tipo “que lo llevó demasiado lejos con World Domination”

A nadie le importaba que él viera a los judíos como subhumanos. Su cosmovisión era realmente popular y la norma. En realidad, es hipócrita dejar de lado los horrores del imperialismo / colonialismo durante este tiempo.

Fue el clima del mundo lo que generó a Hitler. Todo lo que hizo fue hacer lo que todos habían estado hablando.

Para evitar a Hitler, tendríamos que entrar en los años 1300

100 años antes de un chico llamado Chris

E influir en los sistemas bancarios europeos

Answer 6

Encuentro esta pregunta bastante interesante para reflexionar.

Mi primera idea fue matar a la madre de Hitler antes de quedar embarazada de Hitler.

Mi segundo pensamiento es lo triste que es mi primera idea.

Mi tercer pensamiento es que no puedo evitar preguntarme si habría hecho una diferencia matar a la madre de Hitler, teniendo en cuenta la situación política, cultural y financiera que estaba Europa en ese momento.

Mi cuarto pensamiento es que no puedo evitar preguntarme si alguien más habría hecho frente al plato para hablar y proceder a lograr lo mismo que Hitler hizo.

Answer 7

¡Ninguno! ¡Hitler no era el único problema de las humanidades! Primero pensé, oh sí, Hitler es el indicado. Pero les leí menos de la mitad del comentario de Robert King y pensé, ¿por qué? ¡Los mundos enfrentaron a muchos tiranos y Hitler es solo uno y quizás no el peor! matar a alguien puede cambiar mucho, pero eso no significa que la paz sea eterna.

Eso realmente me recuerda a una película con Colin Ferrell, ir al pasado y arrestar a los asesinos antes de que cometan su crimen.

Entonces no es nadie para mí.