¿Cómo podría ser diferente el mundo de la música si John Lennon no hubiera sido asesinado?

Answer 1

No, no lo haría. Ninguno de los Beatles tuvo influencia para hablar después de que la banda se separó.

De los cuatro, Paul logró adaptarse a lo que estaba sucediendo en ese momento, y esto le permitió seguir siendo relevante durante mucho tiempo.

John tuvo algunos golpes poco después de la ruptura, y luego desapareció en la oscuridad. Incluso su álbum de regreso Double Fantasy no pudo cambiar eso. Al principio fue muy mal recibido, y solo después del asesinato de John, unas pocas semanas después de que salió el registro, superó las listas. Hubiera fracasado si John hubiera vivido.

La carrera en solitario de George comenzó muy fuertemente con All Things Must Pass, pero pronto se desvaneció. Era un gran artista, que obviamente necesitaba el aporte de los demás para producir su mejor trabajo. ATMP consistió principalmente en canciones que escribió cuando los Beatles todavía estaban juntos. Recuperó popularidad con los Travelling Wilburys, pero su carrera en solitario fue bastante corta.

Ringo recurre a un grupo demográfico muy específico y no se disculpa por eso, algo que deberíamos admirar. Siempre ha bailado al ritmo de su propio tambor, sin juego de palabras, y continúa haciéndolo. Si bien nadie puede llamar a su carrera solista influyente, tiene éxito con lo que quería hacer: divertirse y hacer que otras personas se diviertan.

El público en general podría nombrar algunas de las canciones de John, y tal vez una o dos de las canciones de George. La mayoría de la gente sabrá muchas de las canciones de Paul, aunque no necesariamente piensen que su música es buena. Él anotó la mayor cantidad de éxitos, incluso si solo miramos los años setenta. Pero, aunque Wings era una gran banda y McCartney era un álbum único, Paul tampoco influyó en el mundo de la música después de los Beatles.

Entonces, para resumir: no habría cambiado mucho en el mundo de la música, porque John ya no era musicalmente relevante cuando murió.

Answer 2

Respondí una pregunta similar en el pasado:

La respuesta del usuario de Quora a ¿Qué hubiera pasado si John Lennon hubiera sobrevivido a su asesinato?

Creo que mucha de la mitología que rodea a John Lennon ya se habría ido y que él sería otra vieja estrella de rock. Sospecho que gran parte de esto habría ocurrido durante la década de 1980, de hecho … una década en la que la política de Lennon era especialmente impopular en Occidente … especialmente en los Estados Unidos y el Reino Unido.

Es posible que hubiera hecho cualquier cantidad de colaboraciones musicales a lo largo de los años, tal vez incluso algún tipo de reunificación con algunos o todos los Beatles para eventos como Live Aid, etc. Más allá de eso, creo que no tendría influencia musical en todo más allá de lo que inicialmente fue famoso. Simplemente sería un anciano estadista de la música rock … como McCartney ha sido, Jagger, Richards, etc.

La muerte de Lennon lo congeló a tiempo y dejó muchas preguntas sobre su posible futuro … así como mucha reverencia por su pasado. Pero según muchos relatos, Lennon, el hombre, era un ser humano defectuoso y complicado. También, en mi opinión, era el Beatle que hizo todo lo posible para llamar la atención sobre sí mismo y sobre lo que sea que estuviera haciendo en cualquier momento. Así que me pregunto si eso no habría sido perjudicial para él durante décadas en las que fue cada vez menos relevante. Porque no creo que la industria de la música hubiera seguido un curso diferente en los años 80 y 90 si Lennon sobreviviera de lo que hizo después de su muerte. Y los 80 fueron la década del hippy adulto, ahora un yuppie.

Creo que la muerte ha servido al legado de John Lennon mucho mejor que su supervivencia. Al menos en la forma en que la gente parece preferir recordarlo.

Answer 3

Honestamente, no creo que el mundo de la música hubiera sido muy diferente de haber vivido John. Si hubiera sido asesinado en los años 60, habría habido una diferencia, pero dado el hecho de que fue asesinado en 1980 y no había sacado un récord en 5 años aparte de Double Fantasy, no estoy seguro de que hubiera hecho algo nuevo para cambiar la musica McCartney ha estado sacando registros desde el principio, pero no ha hecho nada revolucionario en muchos años.

Los Beatles serán reconocidos para siempre por cambiar la faz de la música moderna, pero grupos como los Beatles son una cosa única en la vida si tienes suerte. Me hubiera encantado haber tenido a John alrededor para escribir más música, pero en el gran esquema de las cosas, es dudoso que hubiera hecho algo devastador. Habría hecho lo que los demás habían hecho y eso es seguir lanzando música para los millones de fieles seguidores que los amaron a ellos y a su música.

Answer 4

John Lennon era un hombre desordenado. Si hubiera actuado de manera conjunta y reafirmado su influencia en algún momento, creo que nadie puede decirlo. Probablemente, si recuperaba el centro del escenario, su gran boca habría seguido causándole problemas en la prensa y habría reducido un poco su atractivo popular, a menos que tuviera una fórmula para reunir a un gran número de personas contra el establecimiento con él. Su cama insinuó que él y Yoko eran capaces de lograr un importante golpe de publicidad política.

Answer 5

El propio John Lennon dijo que nadie mayor de 30 años escribió una canción significativa. Básicamente señaló que él también era humano y que otros artistas vendrían para sorprender a las próximas generaciones. Como Beatle fue un ícono. Su muerte lo eleva a la inmortalidad, al igual que con Mozart o Bob Marley, pero el mundo lo habría visto probablemente como lo hacen ahora Mick Jagger.