Si alguien agregara 4 trillones de dólares a la circulación sin que nadie lo supiera, ¿habría inflación?

Answer 1

En primer lugar, “sin que nadie lo sepa” es casi imposible. De hecho, una sola fuente y una afluencia repentina de esa magnitud es prácticamente imposible.

¿Por qué?

Circulación

Para estar en circulación necesita ser usado para comprar y vender cosas. Si bien gastar dinero no es particularmente difícil, ese tipo de dinero puede serlo, vea Brewster’s Millions (película de 1985) para una exploración del gasto de dinero legítimo.

Alguien sabiendo

Un elemento clave para inyectar el dinero es que el dinero es “falso” o no es real. Como tal, no puede ir a algún lugar y gastar 1 millón en efectivo, y mucho menos 4 billones.

De hecho, incluso comprar una casa con “efectivo” requiere que tenga una cuenta bancaria con el dinero y que escriba un cheque.

Si deposita grandes cantidades de dinero en cuentas bancarias, se marcará como nadie en la sociedad moderna se ocupa de ese tipo de efectivo físico. Por lo tanto, tendría que dispersarlo a una gran población durante un período de tiempo lento.

Inflación

Todas las partes involucradas acuerdan que el valor de la inflación derivado del valor del dinero vale. El “valor” del dinero es una ilusión (incluso si está respaldado por algo como el oro, lo cual es una mala idea, ya que le permitiría a alguien hacer exactamente lo que usted pide).

El otro día compré un sándwich de metro, me cobraron $ 13, por lo que no estuve de acuerdo en que el valor del producto valía $ 13, por lo que ya no compraré sus sándwiches, si suficientes personas están de acuerdo, o bajan sus precios. o salir del negocio.

Por otro lado, tienen que llegar a un acuerdo con sus empleados de que su tiempo vale X dólares por hora (más cualquier otra compensación que acuerden). Mientras los empleados estén de acuerdo, trabajan, si no encuentran otro trabajo.

Tomemos, por ejemplo, el pago de $ 10 por un galón de gasolina. Parece irracional, sin embargo, hace 20 años, la idea de que el gas alguna vez superara el dólar era insondable. Cuando era niño, las barras de caramelo costaban $ 0.35 o incluso 3 por un dólar, ahora son 3 dólares. El menú en dólares desapareció, al igual que las ofertas de 5 por 5.

Una tienda siempre intentará impulsar este acuerdo hacia mayores beneficios para ellos, tratando de evaluar y aprovechar la ventaja de alejar a las personas y maximizar las ganancias.

Los clientes buscarán ofertas o tratarán de mantener los precios lo más bajos posible, pero también buscarán aumentos en sus empresas (donde están en la tienda). Esta presión constante mueve las cosas hacia arriba (suponiendo que la economía esté sana).

La inflación (al menos un poco) es buena

Alguna inflación es realmente buena, y una señal de una economía fuerte. Por lo general, es el resultado de que las personas tengan trabajo, por lo que pueden gastar más, obtener salarios más altos, obtener dinero para gastar más, los precios comienzan a aumentar a medida que obtienen salarios más altos. Es por eso que un impulso repentino al pago (en ciudades que aprobaron leyes de salario mínimo) ayudó a la economía local, obligó a que circulara más dinero y estableció una inflación instantánea pero controlada.

El dinero falsificado juega un pequeño papel en esto, ya que si hay más dinero disponible, el valor percibido disminuye. Significa que los precios pueden subir porque hay más dinero disponible, aunque es posible que los empleados aún no lo tengan, ya que es una fuente externa (y esto generalmente es malo, a menos que se haga un intercambio de bienes). Es una de las razones por las que los “préstamos” y el “crédito” pueden ser malos para la economía, es que tiene un intercambio parcial y un intercambio de deuda en el otro extremo, lo que reduce el poder de gasto y desacelera la economía.

Dinero falso

Actualmente se estima que actualmente circulan unos 75 millones de dinero falsificado. El efectivo en los EE. UU. Es solo de unos 800 mil millones en total. Entonces 4 trillones significaría que 4 de cada 5 billetes eran falsos. No solo es casi imposible entrar en juego, sino que sería muy notable.

Impacto

Si asumimos que esto fue exitoso. No solo causaría inflación, sino probablemente hiperinflación. Alemania introdujo una nueva moneda para desvanecer una más antigua, se cometieron algunos errores (como no retirar las más antiguas), y dado que todos usaron ambas monedas, había tanto dinero en el sistema que los precios se dispararon.

Answer 2

Depende de cómo se defina la inflación, que es un concepto mal definido de la OMI, ya que generalmente se usa.

Algunos libros de texto definen la inflación como “expansión de la oferta monetaria”. Si acepta esta definición de inflación, esto provocaría una inflación casi por definición.

Si define la inflación como un aumento en el precio de los bienes de consumo, una pequeña fracción de los 4 billones contribuiría a aumentar estos precios, mientras que otra fracción contribuiría a disminuir estos precios y gran parte del dinero sería neutral.

Obviamente, si envió un cheque por 120,000 a cada estadounidense vivo que no cumpliría con los criterios de “sin que nadie lo sepa”. La única manera que conozco para cumplir con este criterio es usar el dinero para comprar bienes de capital.

Un aspecto comúnmente subestimado de la economía es la incapacidad del dinero en los bolsillos de las personas ricas para estimular la demanda. Por ejemplo, usted y yo tenemos una mejor oportunidad de ganar la lotería de millones de dólares que uno de los dólares de Charles Koch de comprar su café o bagel por la mañana.

Entonces, ¿eso significa que la capacidad de un dólar adicional en el lado de la oferta tiene exactamente cero capacidad para estimular la demanda? Por supuesto no. Una de las características definitorias de una economía del primer mundo es que el 90% inferior de la población posee cierta cantidad de bienes de capital que muestran aumentos de precios cuando el mercado general de capitales sube de precio. Esto crea un “goteo hacia abajo” que permitirá compartir cierto grado de prosperidad con el 90% inferior. El error principal en la economía del lado de la oferta no tiene nada que ver con la existencia de goteo y todo que ver con la dependencia exclusiva de él.

Algunos dólares por el lado de la oferta podrían destinarse a la construcción de más fábricas, lo que tendería a reducir la inflación de la “buena manera”, es decir, al disminuir la mano de obra necesaria para crear los bienes que la gente compra. Sin embargo, esto es una trampa aquí. Independientemente de cuántos dólares se arrojen a este problema, el incentivo para construir fábricas nuevas y más eficientes seguirá siendo bajo, mientras que las fábricas existentes están subutilizadas. Esto está estrechamente relacionado con el concepto de Keynes de “empujar una cuerda” y, de hecho, lo que sucede es que el denominador de “tasa de rendimiento de los dólares invertidos” sube sin límite mientras que los dólares de retorno se mantienen estables, que es otra forma de decir las tasas de interés dirígete hacia cero.

Tenga en cuenta que hay un espectro continuo aquí que se vuelve obvio si usa el modelo de un motor de automóvil, que requiere combustible, oxígeno y chispa para crear impulso. Usted tiene cientos de millones de consumidores con dólares gastados (oxígeno) que intentan aprovechar la capacidad productiva de la nación en forma de cientos de miles de lugares de negocios (combustible) que comenzaron con una idea sobre cómo crear una ventaja competitiva (Chispa – chispear). Como cualquier reacción química, el ingrediente raro determinará qué tan caliente arde el fuego (pib).

Si las tasas de interés son altas, puede tener buenas ideas que no se están convirtiendo en negocios. Además, la cantidad de dólares (ignorando los “aspectos de amortiguación” de la economía y otros “términos de error”) que se espera que tomen tasas de interés del 16% al 8% debería ser similar en cierto sentido a la cantidad de dólares necesarios para tomar las tasas de interés de 2% a 1%. Si las tasas de interés son bajas, llega a un punto en el que todas las empresas dicen “no tenemos ninguna razón para construir nuevos activos físicos porque nuestros activos físicos existentes están medio vacíos. Apreciamos que podemos mantenerlos con un bajo costo de interés, pero en lugar de tratar de perseguir dólares de consumo cada vez más raros, tiene más sentido tratar de capturar el crecimiento que estamos viendo en dólares de capital ”.

Para resumir, cada dólar que agregue al sistema tiene tres destinos posibles. Puede entrar en inflación de precios, aumento en la cantidad de producción o inflación de activos. El primero y el tercero son opuestos y son mutuamente excluyentes. El segundo representa más bienes que se intercambian con más dólares de consumo y fluye naturalmente de dólares de consumo ni de dólares de capital, lo que es particularmente raro. Para evaluar qué ingrediente es el ingrediente raro, simplemente vea de qué lado nos hemos equivocado durante nuestro período de mayor crecimiento (para los EE. UU., Eso fue 1933-1945).

Answer 3

“La inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario”. – Milton Friedman (economista)

Sí, habría inflación: todos los precios en dólares estadounidenses se duplicarían porque la base monetaria actual (M0) del USD es de ~ $ 3.8 billones, y ceteris paribus le acaba de agregar $ 4 billones.

Uno puede presentar un caso que constituiría hiperinflación, aunque parece haber poco acuerdo sobre la tasa de inflación que constituye hiperinflación; ver ¿Cuál es la tasa umbral de inflación que marca el comienzo de la hiperinflación?

Answer 4

Sí, esto causará inflación porque, como los consumidores normales obtienen el dinero de manera fácil, se apresuran al mercado a comprar bienes y servicios que impulsarán la demanda en un período de tiempo muy corto, lo que causa inflación ya que la oferta no puede mantenerse al día con la demanda como se menciona en el pregunta que sin que nadie lo sepa, por lo tanto, ninguna autoridad está lista para mantener la producción más alta para satisfacer la demanda. Esto es como imprimir dinero por canales no autorizados y todos saben que esto es malo para la economía, es por eso que los bancos centrales se hacen y se mantienen independientes.

El efecto también varía dependiendo de la forma en que esa persona ponga estos 4 billones de dólares en la circulación.

Answer 5

Si la oferta monetaria aumenta más rápido que la producción real (la cantidad de bienes y servicios producidos en un país durante un tiempo determinado), podría producirse una inflación. Esto se debe a que la demanda agregada aumentará pero la oferta agregada puede que no.

Supongo que si se inyectan $ 4 billones en circulación sin que nadie lo sepa, sería a un ritmo que no se nota, en otras palabras, lo suficientemente lento como para que la oferta pueda alcanzar a la demanda. Por lo tanto no hay inflación.

Suponiendo que se pueden inyectar $ 4 billones en un gran impulso sin que nadie lo note, la teoría económica sostiene que ocurriría una inflación.

Fuente: El vínculo entre la oferta monetaria y la inflación.

Answer 6

¡Sí, habría mucha inflación!

Hoy, The Monkeystock es de aproximadamente 3.2 trillones, por lo que agregar 4 trillones causaría más del 100% de inflación en un corto período de tiempo.

Answer 7

El resultado depende de dónde y cuándo haya agregado esa cantidad de moneda. El resultado final es difícil de decir.

Si ha invertido $ 4 billones en una economía pequeña como un solo estado como Nueva York o México, el desequilibrio provocará cierta inflación.

Si vierte el mismo dinero en la Reserva Federal de los Estados Unidos, no habría mucha diferencia.

Si coloca el mismo dinero directamente en los EE. UU. En moneda fuerte, podría desencadenar cierta inflación si la economía no está cayendo en una profunda recesión al mismo tiempo.