¿A quién preferirías jugar para tu vida: Nadal en arcilla, Sampras en hierba o Federer en alfombra interior?

Answer 1

Nadal Me gustan las estadísticas, así que aquí hay algunas que respaldan mi posición:

• Sampras tenía 101–20 ( 83% ) en pasto.

• Federer tiene 198-51, ( 79.5% ) en canchas cubiertas (en realidad tiene un mejor récord en césped … 96-14 o 87.3% ).
• Nadal es, no es broma, 300-21 ( 93.4% ) en canchas de tierra batida. Desde 2005, tiene 275-11 (96.1%). 275-11 ! Eso es una locura.

No creo que haya habido un jugador en la historia más dominante en una sola superficie que Rafa en arcilla.

Los números no se ven muy diferentes si vamos cara a cara con Djokovic, como sugieren los detalles de la pregunta.

• Federer lidera a Djokovic 20-17 en general, están empatados 1-1 en el césped, y Djokovic lidera 4-3 en canchas duras cubiertas.
• Nadal lidera a Djokovic 23-19 en general, y 14-4 en tierra batida.
• Sampras, por supuesto, fue un poco antes del tiempo de Djokovic.

Creo que los números hablan por sí mismos. Tomaría a Nadal cualquier día.

Answer 2

Ok, si mantenemos el porcentaje ganador aparte … ¡Veamos a quién quería jugar Nadal!

Mira esto desde las 2:35 …

Entrevistador: Roger dijo que le gusta jugar contigo … para ver cómo se siente tener esos MÚSCULOS y ¿a quién te gustaría jugar?
Rafa: ¡Obviamente Roger porque es imposible perder si lo juegas! (¡Algunos agregaron diversión que Rafa hace con su propia habilidad Eng!)

Más adelante en el video, agrega: ¡Soy un defensivo jugado 2m detrás de la línea! ¡Creo que es interesante jugar el juego de Roger!

No se trata solo de ganar … ¡sino de ganar RESPETO!

Answer 3

Nadal sobre arcilla. especialmente en el mejor de 5. No ha habido un mayor competidor, con tal aire de invencibilidad en ningún contexto.

Aparte de Soderling, nunca ha habido el menor inconveniente.

Answer 4

Si podemos llevar a los jugadores a la cima de sus juegos y jugarlo ahora (durante el torneo de Indian Wells), tomaría a Sampras en el césped para defenderme. Como Sampras no juega en Indian Wells este año, pero aún está en su apogeo (presumiblemente después de ganar Wimbledon), creo que se adaptaría más rápido a la cancha.

Answer 5

Estoy totalmente de acuerdo con Travis Addair. Las estadísticas son el camino a seguir, así que Nadal lo es. La pregunta es si mi vida vale la pena de verlo tirar de la parte trasera de sus pantalones cortos antes de cada servicio.

Answer 6

Nadal sobre arcilla fácilmente. Supongo que te refieres a cada jugador en su mejor momento. Ni siquiera está cerca. Y como alguien más mencionó … Federer en el césped es una mejor apuesta que Federer en la alfombra de interior.

Answer 7

Nadal sobre arcilla. Bastante obvio. Teniendo en cuenta sus logros en arcilla, pondría mi dinero en él. En arcilla solía vencer a Federer (en su mejor momento) con facilidad, incluso cuando no tenía experiencia. Con arcilla debajo de sus pies, este hombre es simplemente imparable.

Answer 8

En general, Nadal sobre arcilla, pero contra Djokovic elegiría Sampras sobre hierba.