Si leyeras solo uno de los cuatro evangelios, ¿cuál sería?

Answer 1

Depende de cuál sea tu objetivo. Leía a Luke o John.

Lucas es un evangelio sinóptico muy completo que se centra principalmente en las enseñanzas de Jesús (pero es largo). Muchas de las parábolas famosas (como el hijo pródigo) se encuentran en Lucas, como es una de las principales cuentas de la Natividad.

Juan se enfoca fuertemente en quién era Jesús. Está estructurado alrededor de las declaraciones “Yo soy” (identificación con el nombre del pacto del Señor), y enseñanzas y milagros específicos para validar estas declaraciones. Es más directamente un relato de testigo ocular, con detalles sensoriales específicos y algunos aspectos que no se encuentran en los otros Evangelios. (John era un asociado cercano; Matthew era un asociado pero no tan cercano. Mark y Luke sacaron mucho del punto de vista de Peter [otro asociado cercano]). También es un poco más corto.

Ambos fueron escritos para audiencias no muy influenciadas por la enseñanza judía y tienden a ser accesibles para las audiencias modernas.

Answer 2

Si leyeras solo uno de los cuatro evangelios, ¿cuál sería?

Mark, porque mi interés es histórico.

Marcos es el primero de los evangelios, y gran parte de Lucas y Mateo consisten en copiar de Marcos, agregar o editar detalles. Por lo tanto, es más probable que Mark contenga detalles históricos, ya que sufre menos, aunque todavía en gran medida, de adornos míticos e historias agregadas puramente para hacer puntos teológicos (como las narraciones de nacimiento). Obviamente, John es, con mucho, el menos interesante, contiene más confabulación que los sinópticos y presenta a un Jesús reinventado para alardear sobre lo grandioso y humilde que es, una y otra vez, en marcado contraste con el estilo sucinto y las parábolas del sinóptico Jesús. .

También encontré a Mark, con mucho, el más atractivo para leer, aunque, por supuesto, esto puede ser en parte porque los leí sucesivamente, de modo que los otros sinópticos se sintieron repetitivos cuando lo copiaron. Aún así, su brevedad lo convierte en una narración animada y una lectura agradable. Además, cuenta la historia de ejecución con mucho más pathos. La crucifixión de Mark fue trágica y conmovedora; Luke y John eran aburridos. Y una ejecución injusta no debería ser aburrida en ninguna historia.

Escuché que el griego no es tan bueno como los demás, así que si pudiera leer los originales, supongo que es posible, aunque poco probable, cambiaría de opinión por motivos estilísticos.

Answer 3

Por razones históricas, elegiría a Mark.
Para escuchar las palabras auténticas de Jesús, indudablemente Mateo.
Para apreciar a Jesús como una causa política y social, elegiría a Lucas.
Entender a Jesús como una fuerza espiritual positiva que da esperanza, Juan.

Answer 4

Mark es bajo y conciso. Mateo está dirigido a cristianos judíos, por lo que ahora es menos relevante. John fue escrito mucho más tarde que el resto.

Sin embargo, Lucas tiene la mayor parte de lo que hacen Marcos y Mateo, además de hermosas parábolas, y está relacionado con la historia continua en Hechos de los Apóstoles. Tiene la mejor discusión sobre la ética del amor sin las partes aerodinámicas de John.

Lee a Luke.

Answer 5

Luke

Léelo en mi clase de conocimiento bíblico en la escuela, ¡es el único que recuerdo! Y sé muchas historias, así que … ¡sí! ¡Diferentes autores pero la misma historia de Jesús! Y no soy muy lectora

Answer 6

Creo que la mayoría elegiría a John o Luke.

Luke por su precisión y detalle.

Juan, porque llegamos a conocer la plenitud de Jesús en Juan.