¿Es posible crear un tanque impenetrable?

Answer 1

La respuesta corta es no. No es posible crear un tanque que pueda resistir cualquier cosa que pueda arrojarse a él.

Puedes tener toda la armadura que quieras, puedes cubrirla por todos lados en un metro de hormigón armado si lo deseas. Podría terminar con un vehículo que pesaba cientos de toneladas, incluso podría impulsarlo como esperaría que fuera un tanque de batalla, con suficiente poder de motivación.

Sin embargo.

Hay una variedad de armas que destruyen los búnkeres, desplegadas por varios estados en todo el mundo.

Estados Unidos, por ejemplo, tiene el GBU-28. Una munición de búnker buster especialmente diseñada. Su carcasa externa está hecha de acero grueso. Esta arma es fácilmente capaz de penetrar 20 pies de concreto reforzado antes de explotar (y no es una arma pequeña de ninguna manera), lo cual es suficiente para destruir cualquier tanque.

Dado el éxito sobre este tipo de municiones contra estructuras fijas que en algunos casos están ocultas bajo tierra, no hay forma de que puedas producir un tanque que pueda resistir todas las amenazas en el campo de batalla, simplemente no es práctico y ciertamente no ser rentable, tampoco. Hay una compensación en términos de supervivencia y costo, frente al costo de simplemente desplegar otro tanque: dos tanques son intrínsecamente más difíciles de destruir que uno.

Answer 2

No. Lamento ser gracioso, pero si es impenetrable, nadie puede entrar, haciéndolo inútil. Y como regla general, casi nada es impenetrable.

Además, si mi lógica es correcta, si el tanque está fabricado, es por definición penetrable. Para hacer la armadura y otros componentes, necesitan ser formados. Si es posible transformar algo en algo útil (un tanque), también es posible transformarlo en algo menos útil (un montón de cenizas y metal ardiendo). Sin mencionar el uso de antimateria. Puede ser prácticamente impenetrable, pero nunca impenetrable.

Answer 3

Seguro. Puedes construir un tanque que esté absolutamente protegido contra cualquier arma antitanque que exista actualmente. Solo se necesita un pequeño compromiso: este tanque no tiene que moverse tan rápido, ¿verdad? Como … ¿Más rápido que caminar?

Answer 4

Lo dudo. Si hay algo que la ciencia nos ha enseñado, es que por cada acción hay una reacción igual y opuesta. Por cada fuerza inmóvil hay una fuerza móvil igual. Como todos los demás aspectos de la competencia, es una constante de ida y vuelta, adelante o atrás, quedarse atrás, ponerse al día o “saltar de un salto” en la carrera por el dominio. La ciencia militar y el diseño de armas no son diferentes.

Answer 5

Realmente no. Podría ser impenetrable por un tiempo: la serie KV hasta que los alemanes comenzaron a usar el 88 Flak, los Tigers hasta que llegaron la Luciérnaga, el Cometa, el Sherman con el largo 76 mm, etc. Por cada mouse, alguien construirá una mejor trampa para ratones

Answer 6

No, no es posible crear nada que sea indestructible en el tiempo de las armas nucleares. Un golpe directo de una ojiva nuclear diseñada para destruir un tipo particular de traget puede abrumar cualquier material conocido y método de construcción dado el tiempo y las múltiples ojivas. No importa cuán profundo sea el subsuelo y cuántos pies de armadura haya usado, en algún momento será destruido por la sobrepresión o por las fuerzas de calor y explosión creadas por las explosiones nucleares de las ojivas.

Answer 7

No, no es. En cierto punto, el tamaño o peso de un tanque hace que su uso no sea práctico. Los tanques deben poder transportarse por aire, deben poder caber en las calles y deben poder cruzar puentes. Necesitan moverse a una velocidad razonable a una distancia razonable antes de tener que repostar. Por lo tanto, definitivamente hay límites prácticos sobre lo que puede hacer, incluso antes de que el costo se involucre.

Por otro lado, tiende a ser mucho más fácil para el enemigo construir una bomba más grande.