¿Qué puede suceder cuando la población mundial alcanza los 18 mil millones?

Answer 1

Primero, los humanos tenemos una imagen distorsionada de cuán “grandes” e importantes somos y cuánto espacio ocupamos. Esto se debe en parte a que somos animales sociales que son importantes entre sí y que compiten (con demasiada frecuencia violentamente) por los recursos y el dominio. Si eventualmente aprendemos a colaborar, a ser parte de la misma “tribu” humana, podríamos hacer de la Tierra una experiencia muy satisfactoria y placentera para todos.

Creemos que somos tan “grandes” en términos de tamaño, pero en realidad, podrías poner a cada humano vivo en el Gran Cañón y no llenarlo. (Vea Lo que está apilado en una pila en el Gran Cañón está seriamente loco. ¿Cómo es esto posible? Por ejemplo). No, no estoy abogando por que llenemos el Gran Cañón, ¡es solo una comparación visual! Los funcionarios del parque y las publicaciones utilizan una comparación similar en el Gran Cañón para ayudar a los visitantes a tener una idea de la escala del Gran Cañón. Pero también ayuda a uno a darse cuenta de que si puede acomodar a todos los humanos en una franja de tierra en Colorado y Arizona, tal vez no seamos una especie tan “grande” después de todo, a pesar de que nuestro impacto ambiental es bastante desproporcionado.

Algunas estimaciones que he leído ponen un límite de sostenibilidad de alrededor de 10 mil millones de humanos en la Tierra. Pero eso supone que el statu quo continuará, y eso incluye un gran gasto militar (un sitio, Gastos Militares Mundiales) puso ese gasto en $ 2,157,172,000,000 en 2007. Eso es cerca de $ 70,000 por segundo cada segundo de cada día. ¿Piensa en lo que podríamos hacer con tanto dinero, y todo el esfuerzo y los recursos que representa, si los humanos no lo estuviéramos gastando en esfuerzos para dominar y defender?

En el pasado, los avances científicos y médicos han contribuido al crecimiento de la población, incluso y sobre todo cosas tan simples como tener agua potable. Ese crecimiento demográfico ha desafiado nuestro suministro de alimentos. De hecho, no hace muchas décadas, la Tierra se salvó de un probable colapso de la población por lo que se llama la Revolución Verde (ver Norman Borlaug: Un billón de vidas salvadas).

¿Habrá más avances científicos y agrícolas como la Revolución Verde que convertiría a 18 mil millones de personas en una población sostenible y sobreviviente? ¿O surgirá algún patógeno para explotar nuestra tendencia a una alta densidad de población para vectores fáciles de transmisión y diezmar nuestras poblaciones? 18 mil millones de personas no son enormes en términos de biomasa (las vacas constituyen aproximadamente el doble de la biomasa de los humanos) pero somos enormes en nuestro impacto ambiental.

Al final, debemos recordarnos humildemente que aproximadamente el 99.9% de las especies que alguna vez vivieron en la Tierra ahora están … desaparecidas. Las probabilidades no están a nuestro favor a largo plazo, especialmente porque somos tan insistentes en matar y dominar a nuestros compañeros, por un lado, y tener que gastar recursos para defendernos de tal comportamiento, por otro, y tener armas de destrucción masiva. fácilmente disponibles. ¿Qué ganará? ¿Compasión, empatía e inteligencia? ¿Los brutales dictados de las ideologías totalitarias? ¿Creencias “verdaderas” contra las “falsas”?

Finalmente, el número de humanos en la Tierra no determinará nuestro destino; lo determinaremos trepando por el camino a menudo difícil hacia el amor o quedando para supurar en los antiguos pantanos de odio.

Answer 2

Es muy poco probable que alcancemos tal número. Según las proyecciones actuales de la ONU, la población mundial alcanzará un pico de alrededor de 9 a 10 mil millones de personas para 2050. Sin embargo, esto tiene poco que ver con la capacidad de carga fija. Hay un límite para cuántas personas pueden vivir en el planeta en términos de uso de recursos materiales, consumo de energía y contaminación. Sin embargo, esta cifra es un objetivo móvil, ya que la combinación de capacidades tecnológicas, el consumo de recursos y las características de emisión cambian según las sociedades individuales y el mundo en general. También depende de los climas globales y locales.

Históricamente, nuestras capacidades para producir alimentos, energía y prevenir enfermedades han aumentado permitiendo poblaciones cada vez más grandes. Estas revoluciones ocurrieron cuando inventamos la agricultura, la energía de vapor, los fertilizantes, los pesticidas, el lavado de manos, las vacunas, los antibióticos, etc.

Pero a medida que evolucionamos en términos de bienestar material, las tasas de crecimiento de la población han comenzado a disminuir, como lo ha señalado Ian Atkin. Esta tendencia se correlaciona con niveles de educación más altos, niveles de vida más altos y la transición de sociedades rurales intensivas en mano de obra a sociedades urbanas intensivas en tecnología.

Las proyecciones actuales indican que la población mundial se estabilizará en alrededor de 8.500 millones de personas para el año 2300 ( http://www.un.org/esa/population …). Vale la pena señalar que el mismo informe proporciona una estimación de 34.5 mil millones para 2300; sin embargo, estos números se basan solo en las tasas de crecimiento, mortalidad y esperanza de vida, y no tienen nada que ver con nuestras capacidades para mantener estos números.

Algunas proyecciones indican la posibilidad de que este número sea tan bajo como 3.500 millones. Imagine una sociedad casi 300 años más avanzada en términos tecnológicos con una población más o menos equivalente a la de 1960. No tengo dudas de que si logramos sobrevivir a la transición, la humanidad podrá sostener que muchos seres humanos con niveles de vida muy superiores a los que tiene hoy y con una huella ecológica mucho más pequeña que las sociedades actuales, como los norteamericanos y los europeos. Más importante aún, estos estándares podrían beneficiar a todos en todo el mundo y no solo a una pequeña fracción de la población como sucede hoy.

Pero para llegar allí, necesitamos cambiar la forma en que usamos para fabricar bienes y proporcionar servicios, reestructurar nuestros patrones de consumo y lograr niveles de eficiencia en las áreas de manufactura, agricultura y servicios de 10 a 20 veces más altos que los que tenemos. hoy. Y, quizás lo más importante, necesitamos estabilizar nuestro impacto en los ecosistemas globales.

Answer 3

La Tierra no tendrá problemas para transportar 18 mil millones de personas, o incluso 180 mil millones de personas. La historia está plagada de maltusianos que siguen llamando al crecimiento demográfico. Cada vez que el ingenio humano demuestra que están equivocados.

Es probable que estemos a punto de resolver el problema de la fusión nuclear, o si resulta intratable, la energía nuclear basada en torio proporcionará energía ilimitada hasta la muerte por calor del sol.

La energía significa capacidad de crecimiento: los invernaderos se pueden colocar en capas tan profundas como sea necesario para proporcionar una capacidad de cultivo de alimentos equivalente a varias Tierras. La ingeniería genética aumentará los rendimientos: podríamos terminar comiendo hamburguesas cultivadas en laboratorio, pero la capacidad de alimentar a todos existirá para cualquier población imaginable.

Recursos – 7/8 del mundo apenas ha sido tocado. Los robots y la inteligencia artificial harán que la minería submarina sea profunda y económica. Y cuando eso se agota, hay todo un sistema solar de recursos esperando que extraigamos. En la década de 1950 se desarrolló una tecnología de lanzamiento espacial que permitiría el lanzamiento económico en una sola etapa de millones de toneladas en órbita, capacidad más que suficiente para industrializar el espacio. La razón por la que esta tecnología no se ha utilizado es política, no tecnológica. Pero el hambre tiene una forma de superar los obstáculos políticos.

No tengo tiempo para las personas que afirman que la Tierra tiene una “capacidad de carga” limitada; afirmar esto es negar toda la historia del progreso humano.

Answer 4

¡Hola, coreanos!

Este es Anon, un viajero cibernético del año 2100. Estaba examinando los archivos y descubrí este oscuro hilo de 2016, donde solo un par de lo que parecían respuestas eminentemente sensatas se habían planteado a la pregunta sobre cómo podría ser el mundo con un población en 18 mil millones. ¡Qué equivocados estaban!

Como sucede en el año 2100 donde vivo, la población mundial de la Tierra ha sido fijada permanentemente por la EPAA (Administración de Asuntos de Población de la Tierra) en exactamente 18 mil millones. Después de una discusión intensiva sobre la cibertelepatía masiva, en 2095 se decidió que 18b era suficiente. Técnicamente hablando, teníamos la ciencia en 2080 para aumentar la población a cien mil millones de personas más, pero como la tecnología se había desarrollado para establecer exactamente el número en 18 mil millones, ¿por qué no usarla? ¿Por qué ese número preciso? Bueno, la respuesta a eso es extremadamente complicada, pero involucra ciertos asuntos relacionados con el problema de retroceder en la historia y cambiar algo. La ética me prohíbe indicar si esta pregunta de Quora tuvo algo que ver con eso.

Aquí en Londres (asignación de West Sussex) de la división inglesa de la administración del Sector Europeo de la Tierra el 4 de enero de 2100. Es un día bueno y despejado, el aire es tan claro como el vacío del espacio. Puedo ver 150 kilómetros desde mi ventana, a través de la conurbación brillante hasta el otro lado de la ciudad, las torres más altas de la asignación de Norfolk clavan el horizonte en la distancia, sus luces brillantes centelleando y centelleando como débiles velas de la penumbra y pasado lejano. Sí, incluso ahora, 50 años después de que toda la quema de fósiles fuera prohibida por el primer acto de los Administradores de Asuntos de Ecología de la Tierra, la palabra vela es hasta una parte del lenguaje.

Todos usamos el inglés ahora, aunque hay cinco mil idiomas locales más otros quince mil dialectos en uso. Este renacimiento de lenguas antiguas fue una reacción espontánea a las conformidades impuestas cuando superamos los diez mil millones en 2020. En esos días, por supuesto, solo teníamos una vaga idea de la población mundial, tenemos cosas llamadas censos, pero por supuesto, usted sabe que . Ahora, con cada individuo (y sí, todos somos individuos, no unidades en una máquina gris anónima) etiquetados y registrados al nacer, estamos en condiciones de saber con certeza cuándo se deben liberar pulsos de hormonas de fertilidad adaptadas a la población para mantenerlo estable, ya que las personas mayores se retiran obligatoriamente de la existencia física a la edad global estándar de 100 años. Para que no encuentre la palabra aterradora obligatoria, permítame asegurarle que la personalidad está cargada y archivada en el seguro WE-r-just- DATA (inc.) Bancos de todo el mundo. Estuve ciberteleparando con mi abuelo, (también se llama Anon, eso es ‘¿divertido eh?), El otro día, y está encantado con su existencia electrónica en curso. El día en que desea ser eliminado está lejos, a pesar de que tendría 150 años en años físicos. Mi abuela, por otro lado, odiaba que dijera que los electrones seguían haciendo cosquillas en sus circuitos neurónicos, por lo que en 2089 acordamos eliminar el archivo con una pequeña ceremonia, y sin complicaciones como ella había especificado.

Debajo de mí, apiladas hasta el lecho rocoso se encuentran las capas de tanques de cultivo intercalados, ciclismo de agua, peceras y jardines que caracterizan a las megavacaciones del sector europeo. A mi alrededor hay doce amigos que comparten el apartamento. Las salidas y caminos desde aquí van a la jungla, jardines u otros apartamentos. Nuestra “familia” tiene un acervo genético tan diverso como podemos manejar, ya que los problemas de endogamia aún no se han resuelto mediante ingeniería genética. ¿Además de quién quiere más gente como ellos? Tenemos cuatro hijos y algunos padres en el vecindario, por lo que es genial tener contacto con diferentes patrones de pensamiento. Algunos grupos se vuelven homosexuales. Escuché que en el sector estadounidense algunas áreas han estado libres de personas desde la pandemia, y tienen cosas llamadas campos, una especie de aberturas en la selva exterior. Todavía tienen cosas llamadas “pistolas” que siguen oxidadas, fallan y los propietarios o las desafortunadas víctimas lamentablemente no tienen la oportunidad de ser cargados adecuadamente.

He visto algunos de los miles de millones de horas de videos de otros sectores, pero se ven bastante aburridos después de un tiempo. Para ser franco, encuentro que la esferiyeción omnisensual de 360 ​​grados es tan fácil de navegar que no me molesto en salir o moverme mucho por el planeta. Además, viajar es lento y costoso, y salir con Afrodita y los otros dioses griegos es bastante entretenido. La asignación de mi ciudadano cubre nutrientes ilimitados y es muy inusual que alguien se moleste en viajar en el tiempo cibernético de regreso a los bancos de memoria del siglo pasado porque realmente es como hoy pero un poco, (mucho, mucho) más descuidado. Pantallas 2D, realmente increíbles, ¿cómo VIVES con eso? especialmente sin conciencia viva! Además, por supuesto, existe el riesgo de alterar seriamente la historia, por lo que las precauciones de seguridad y los límites de la situación ficticia solo son bastante rigurosos y desaniman a la mayoría de las personas.

Bien, si me disculpas ahora, es hora de que me inyecten nutrientes.

Nos vemos: estoy disponible para preguntas en cualquier momento a través de los Archivos de Quora en cualquier momento a través de los comentarios a este mensaje.

Feliz año nuevo 2100, ¡Uy, 2016!

Luego.

Answer 5

No es probable que la población del mundo llegue a 18 mil millones a menos que comencemos colonias agrícolas bajo el océano y en la luna. Sin embargo, los humanos tienen una inclinación a reproducirse como cualquier otro mamífero. Para ser justos, también son una especie bastante ingeniosa. Me imagino que las poblaciones humanas de más de 9 mil millones serán sostenibles, pero solo con saltos cuánticos en la tecnología. Cosas como la agricultura multinivel / oceánica, los superconductores a temperatura ambiente y la potencia de fusión podrían hacerlo sostenible. Sin embargo, dada la caída precipitada de la fertilidad masculina y la tasa de natalidad a escala mundial, creo que la población disminuirá en el siglo XXI en lugar de aumentar. Con suerte, esto irá acompañado de un mayor nivel de vida en todo el planeta.

Answer 6

La población nunca llegará a ser tan alta, porque es insostenible y simplemente no tenemos los recursos para mantener a este número de personas.

La cantidad más realista de personas que su planeta puede mantener con una buena calidad de vida es de alrededor de 10 mil millones, y esto no es por falta de tierra, sino porque tenemos una cantidad insuficiente de alimentos para más personas.

Piénselo de esta manera, con 7.300 millones estamos luchando con los efectos de tener una gran población con muchas personas privadas de recursos (más de 1.000 millones de personas viven en la pobreza) y los países que tienen recursos los están utilizando para crear contaminación y calentamiento global. lo que afecta a todos y empeora la agricultura para quienes ya están en la pobreza en primer lugar. *

En pocas palabras, no podemos tener esa gran cantidad de personas, por lo que el OP es imposible.

* Bastante simplificado, lo sé.

Para más información, sigue aquí.

Answer 7

Gracias por el A2A.

Con la tendencia actual en la tasa de fertilidad, nunca se alcanzará 18B. En Europa, América, Asia, África del Norte y Oceanía, las tasas de fertilidad están cerca del nivel de reemplazo y en África Subsahariana parece que será en 2050, cuando la población alcanzará los 9 B. Para el 2100, la mayoría de las estimaciones son de alrededor de 11 mil millones y, a menos que sean culturales masivas y los cambios sociales revierten las tendencias actuales, la población permanecerá constante o disminuirá después de eso.

Ahora, en el escenario hipotético de que la Tierra tenga 18 mil millones de habitantes, lo que puede suceder depende de dónde estén esos miles de millones. Si se concentran en una región, habría grandes problemas con respecto a la disponibilidad de agua y alimentos. Sin embargo, si están bien dispersos en las ciudades de todo el mundo, podrían proporcionar todo lo que necesitan para sí mismos.

Answer 8

En prácticamente todos los países, las tasas de natalidad están disminuyendo. Casi todos los demógrafos esperan que la población mundial supere los 9 a 10 mil millones de personas. En este momento, la población mundial es de poco más de 7 mil millones.

No hay ningún problema con los recursos naturales o los alimentos para nuestra población actual. Los países que tienen hambre lo hacen debido a sus malos gobiernos y la corrupción.

Con 10 mil millones de personas, podemos cultivar fácilmente suficientes alimentos para todos. Y hay muchos recursos naturales. Después de todo, los recursos naturales como el hierro, el aluminio, el litio, etc., pueden reciclarse. Es costoso hacerlo ahora, pero con el avance exponencial en tecnología y robótica, el reciclaje se volverá económico.

Los únicos recursos naturales que no pueden ser reemplazados son los combustibles fósiles. Pero durarán lo suficiente para que tengamos energía nuclear, solar y eólica de bajo costo. Entonces la energía será barata y limpia.

El mayor problema con la población mundial es en realidad la subpoblación. Muchos países desarrollados como Rusia, Japón, Italia y muchos otros tienen una tasa de natalidad de menos de 2.1 hijos por mujer. Se están muriendo Peor aún, a medida que su población envejezca, habrá muchos más ciudadanos mayores y menos trabajadores jóvenes para apoyarlos.

Así que una conclusión muy importante es esta: dígale a sus amados amigos casados ​​que tengan hijos: el mundo los necesita.

Answer 9

No alcanzará los 18 mil millones. En cuanto a lo que sucederá si continuamos permitiendo que los fundamentalistas nieguen a las mujeres los derechos básicos sobre lo que hacen con sus cuerpos, es decir, el principal impulsor del crecimiento de la población, bueno, ya podemos ver la rápida disminución de las condiciones ambientales / ecológicas y los niveles de vida en nuestros actuales 7.6 billones y creciendo a 80 millones al año.

Se estima que hay 80 millones de embarazos no deseados cada año porque algunas sienten que tienen el derecho de tratar a las mujeres / niñas como poco más que la cría de chattel.

Answer 10

No hay razón para creer que llegará a 18b. No digo que no llegue a 18b. Estoy diciendo que la ciencia detrás de las diversas predicciones de población es muy mala. Hay muchos problemas con la sabiduría convencional de nuestros científicos de población.

1) Los científicos de población proyectan tendencias inconscientemente del pasado hacia el futuro sin tener en cuenta la realidad subyacente.

a) Las tasas futuras de fertilidad están determinadas por los grupos que promedian la mayor cantidad de bebés, pero los científicos de población no encuentran y proyectan esos grupos.

b) Los científicos de población no comprenden que el planeta es finito y, por lo tanto, podría no ser posible mantener vivos a 8b humanos al mismo tiempo en la Tierra, lo que claramente es mucho menor que 18b.

c) Los científicos de población no comprenden la diferencia entre alguna posibilidad teórica y la realidad. Por ejemplo, parece lógico concluir que se pueden mantener vivos a más de 8b humanos al mismo tiempo porque, en teoría, una dieta totalmente vegetariana respaldará mucho más que la dieta cargada de carne que es típica en la actualidad. Sin embargo, es ridículo creer que un número significativo de personas renuncie a la carne para llevar a más personas a la Tierra, dado que no estamos renunciando a la carne para evitar el hambre hoy.

2) Los científicos de población pasan por alto inconscientemente el hecho de que dependemos en gran medida de las fuentes no renovables para mantener vivos nuestros números actuales y, por supuesto, las fuentes no renovables serán escasas. El hecho de que la última vez que los humanos lograron alimentar nuestros números usando solo medios renovables, nuestros números estaban por debajo de 1b, parece haber escapado a la atención de, bueno, todos. La única estimación realista para los tamaños de población futuros debería ser inferior a 7b, porque hasta donde sabemos, la única forma de lograr un tamaño de población de 7b requiere la destrucción de los combustibles fósiles.

Resumen:

Para predecir un tamaño de población de 18b tienes que inventar muchas tonterías. Los combustibles fósiles no se volverán escasos, y / o aumentaremos más del doble nuestra eficiencia en la extracción y entrega de sustento, y / o todos sacrificaremos nuestro consumo actual para adaptar a más personas al planeta.

Tenga en cuenta que el hambre que ocurre en millones es causada por un promedio de demasiados bebés. Nuestros científicos de población son ajenos a esto.

Answer 11

Si todo va bien, quiero decir con energía limpia y países del tercer mundo que reducen drásticamente la muerte de niños. No hay nada que impida que este mundo tenga 11 mil millones de humanos antes de que la población deje de crecer.

Mira esta publicación.

Población mundial | ¿Qué pasa si nunca deja de crecer?

Answer 12

Siempre veo las mismas respuestas de condenación. La Tierra no puede hacer frente a más de yadayadayada porque no hay suficiente de yadayadayada.

Eso es una mierda, ya que la humanidad siempre se ha inventado a sí misma desde una situación difícil. La Tierra podría soportar 100 mil millones de personas y no sería distopía.

Un niño, dos niños, 10 niños – necesitamos más personas en la tierra – Rudolf Huber

Answer 13

En primer lugar, reformularía la pregunta como “qué pasaría si la población mundial alcanzara los 18 mil millones” porque se proyecta que la población mundial se estabilizará en alrededor de 11 mil millones, comenzando en 2100 a menos que todos se vuelvan inmortales. En segundo lugar, si llegara a 18 mil millones, no lo alcanzaría hasta muy lejos en el camino (como tal vez dos siglos). Para entonces, tendremos una tecnología mucho más avanzada y podremos utilizar nuestros recursos de manera más eficiente.

Answer 14

¿Cuando?

Bueno, nunca se sabe porque la población mundial nunca se acercará tanto De hecho, si las tendencias demográficas actuales se mantienen, es posible que nunca lleguemos a los 10 mil millones porque las tasas de natalidad se están desplomando en los países del tercer mundo y han estado por debajo de los niveles de reemplazo en los países del primer y segundo mundo durante décadas y no muestran signos de recuperación.

Lo más probable es que la población mundial alcance su punto máximo en algún lugar alrededor de los 10 mil millones en la segunda mitad de este siglo y luego comience a descender probablemente a un nivel eventual de 4 a 5 mil millones.

¿En cuanto a lo que sucedería si llegara tan alto? Es difícil decir que en los niveles actuales de tecnología nunca podría suceder. El hambre masiva se establecería antes de llegar a 15 mil millones. Sin embargo, con otros 100 años de desarrollo tecnológico, probablemente podríamos soportar una población tan alta, pero no sería muy cómodo, a menos que una parte importante de nuestra industria pesada se pusiera en órbita

Answer 15

No estoy seguro de lo que sucedería si la población alcanzara cifras tan altas, sin embargo, no puedo estar de acuerdo con la línea que muchas personas dicen que “hay suficiente espacio en la tierra para X mil millones de humanos”. Sí, puede haber espacio, pero ese espacio solo llega si continuamos destruyendo el desierto y los hábitats de otras especies y ese es un mundo del que no quiero ser parte. Solo puedo especular que si llegamos a 18 mil millones, la mayoría de las otras especies sufrirían mucho por ello.

Answer 16

De la misma manera en que habría tenido razón al despedir al señor Thomas Robert Malthus en el siglo XVIII como un apocalipsis supersticioso, haría bien en tomar en serio las afirmaciones de todos los nihilistas en este sitio web. La idea de que la humanidad en su conjunto crecerá como una población más rápida de lo que se puede producir comida no tiene otra base que la falta de imaginación de un científico.

Answer 17

No es posible .

Ver esta charla de Hans Rosling

Las mejores estadísticas que has visto – Hans Rosling

Answer 18

En la actualidad, producimos suficientes alimentos para 15 mil millones, por lo que 18 mil millones no serían tan difíciles de alimentar si quisiéramos hacerlo. Hay espacio más que suficiente para albergar al menos 30 mil millones.

Puede encontrar las estadísticas relativas en el sitio web de la ONU. Tienen proyecciones hasta el año 2300.