¿Qué pasaría si cada estadounidense votara en 2016?

Answer 1

Lista de cosas que sucederán

1. Aumento de terceros * ¿Por qué? * La mayoría de las personas que deciden no votar generalmente están enojadas con el corrupto sistema de dos partidos. Creen que ambas partes son iguales y corruptas. Entonces, si votaron, les aseguro que su voto no habría sido otorgado a Trump o Clinton. Agregando el hecho de que ya hubo un aumento de terceros en las elecciones de 2016. Gary Johnson habría llegado a los debates.
2. Líneas locas * ¿Por qué? * Si todos los estadounidenses de repente decidieran que votarían. No habría habido tiempo suficiente para crear más mesas electorales a tiempo para la elección, por lo tanto, las mesas electorales estarían obstruidas.
3. Mucho más tiempo de espera para las proyecciones * ¿Por qué? * Si todos los estadounidenses salieron a votar. No debería sorprender a nadie si los votos tardan en llegar y si los votos tardaron más de lo normal en contarse.
4. Dificultad en las encuestas * ¿Por qué? * Si todos los estadounidenses votaran, las encuestas tendrían que ser radicalmente erróneas, porque se necesitarían más muestras y datos, y se podría descartar un factor histórico.
5. Posible reprogramación de elecciones de último minuto * ¿Por qué? * Si los encuestadores pueden proyectar desde el principio un aumento radical en la participación. Luego, el Congreso podría presionar por un retraso para crear más mesas electorales y votaciones. —————————————————————————————————

(Los resultados de la elección si todos votaron)

Bajo esta circunstancia. Los candidatos de terceros se habrían calificado para los debates y habrían influido en muchos votantes independientes que no les gustaban tanto a Trump como a Clinton.

Mapa interactivo de las elecciones presidenciales de 2020

Tomé en cuenta la participación electoral, el margen de victoria, la demografía, el desempeño de terceros y la aprobación de los candidatos al predecir los estados para esta circunstancia.

Tanto Clinton como Trump habrían estado a mediados de los años 30 en el voto pop bajo esta circunstancia.

Answer 2

Tienes 4 excelentes respuestas. Sugiero que hay otra posibilidad, una aterradora. Cada vez más personas votan a medida que crece la insatisfacción con el gobierno y los poderes de gobierno, incluidos los individuos y los grupos (como los partidos políticos, las mega corporaciones, etc.). Entonces, una participación del 100% es una clara indicación de que el 100% de la población está 100% insatisfecha con el 100% de los líderes.

Ergo, 100% de participación = precursor de la revolución prolongada a gran escala. Incluso hace 100 años, el mundo estaba relativamente desconectado. La persona promedio no puede hacer llamadas intercontinentales de forma instantánea y constante, viajar de manera económica y segura por todo el mundo en 24 horas, o ver cosas que suceden a más de 1 milla de distancia.

¿Te imaginas las consecuencias de una revolución nacional en los Estados Unidos hoy? Todos los países del mundo se darían cuenta al instante. El ejército estadounidense tomaría partido contra las facciones dentro del ejército estadounidense. Y lo mismo sería cierto para la policía, la Guardia Nacional y otras organizaciones similares. Las organizaciones terroristas brotarían por miles. Los sistemas bancarios y de telecomunicaciones de los Estados Unidos estarían desastrosamente fragmentados y sin remedio inmanejables. Los ejércitos internacionales estarían en territorio estadounidense, aparentemente para ayudar, pero inevitablemente forjarían una parte de los Estados Unidos para sí mismos.

Espero sinceramente que ninguna elección de EE. UU. Tenga una participación cercana al 100%.

Answer 3

Habría colas muy, muy largas en los colegios electorales.

Habría un montón de papeletas en mal estado.

Y los resultados serían completamente impredecibles porque nadie sabe mucho lo que el ‘no sabe’ y ‘no le importa’ podría hacer si se ve obligado a votar.

“¡Oye, este tipo tiene un nombre gracioso! ¡Vamos a votar por él!”