¿La desintegración de la Unión Europea sería algo bueno para el mundo?

Es difícil de decir. Habría aspectos buenos y malos de la desintegración, y hay muchas, muchas incógnitas.

Para aquellos de nosotros fuera de Europa, es importante entender que la UE no es un monolito. No toda Europa se encuentra actualmente en la UE. Existen diferentes acuerdos, con diferentes participantes. Aquí está el mapa principal de la UE:

Puede ver: ni Noruega, ni Rusia, ni Ucrania, ni Suiza, ni estados de la ex Yugoslavia (principalmente). A pesar de vencer a Inglaterra en la Eurocopa, Islandia no es parte de Europa. Dinamarca está adentro, pero Groenlandia (un territorio autónomo de Dinamarca) está afuera. [Argelia dejó de ser parte de Francia antes de que se formara la UE].

Aquí está el Área Schengen, donde puede viajar, vivir y trabajar sin restricciones. Puedes ver que no es lo mismo:

El proyecto de la UE

El proyecto de la UE fue concebido parcialmente como una forma de evitar la historia de conflictos que acosaron a Europa desde los tiempos del imperio griego y romano. Como resultado, el objetivo a largo plazo era algo parecido a los Estados Unidos de Europa.

El problema es que el modelo no puede funcionar aquí. Los Estados Unidos de América tienen un espíritu rector, y las barreras de nacionalidad / etnia / idioma se borran y unifican para los inmigrantes. Realmente “se siente” como un país. Europa está llena de personas que se preocupan profundamente por sus distintos idiomas, culturas y etnias. Los ingleses realmente son diferentes a los italianos, y se resienten bastante razonablemente cuando los italianos interfieren en los asuntos domésticos ingleses. En contraste, cuando los congresistas de California y Nueva York imponen efectivamente leyes a Nebraska, nadie piensa en que Nebraska se separe de la Unión. Ese asunto se decidió en 1865.

La noción de unión política plena fue una creación de burócratas dirigentes franceses desde el principio. Nunca iba a volar con los ingleses (y por lo tanto, en Gran Bretaña). No creo que haya una unión política plena.

Piénsalo. En ausencia de una unión política, la política fiscal (impuestos y gastos del gobierno) nunca se unificará. Esa es una receta para el desastre.

Pero partes del proyecto todavía tienen sentido

Libre comercio

El libre comercio es una cosa. Hace a todos más ricos. Ningún economista disputa esta idea. Nunca podremos regresar. Reducir la libertad de comercio sería una idea tonta. Del mismo modo, la libertad monetaria también es algo bueno (es decir, sin controles monetarios, como el de China).

Unión monetaria (el euro)

Diferentes países tendrán economías que van en diferentes direcciones en un momento dado.

Refiriéndose a la falta de acuerdo sobre impuestos y gastos. La unión monetaria, en este entorno, significa dar a las naciones como Grecia e Italia un cheque en blanco, escrito en la cuenta bancaria de Alemania. ¿Es sorprendente que Grecia siga coqueteando con la bancarrota y que Alemania la rescate (principalmente)?

En segundo lugar, algunos elementos económicos, como los salarios, son “rígidos”. Es decir, cuando las condiciones económicas empeoran, los salarios no caen automáticamente para despejar el mercado. Los contratos sindicales, los programas gubernamentales y la psicología popular impiden que esto suceda. En cambio, el trabajo de algunas personas se vuelve demasiado caro, por lo que el resultado natural es aumentar el desempleo. De lo contrario, las personas productivas terminan en el paro. Esto es claramente económicamente ineficiente: una pérdida de peso muerto.

Cuando esto le sucede a un país entero, y su moneda flota, el valor de la moneda puede caer. y eso tiene el mismo efecto (internacional) que una caída de los salarios. Reduce el desempleo requerido para volver a equilibrar la economía.

Cuando todos están atrapados con la misma moneda, este contrapeso no puede suceder.

Libertad de movimiento

La libertad de movimiento es una idea económicamente equivalente al libre comercio, pero socialmente es completamente diferente. Cuando los neumáticos de su automóvil son un 20% más baratos porque se producen en Indonesia en lugar de Milán, usted (el consumidor) está muy contento. Económicamente, incluso el antiguo empleado de fabricación de neumáticos de Milán está mejor, porque está haciendo algo más valioso económicamente (Términos de intercambio).

Pero cuando las personas se mudan a su país o vecindario, y esto cambia su sensación, eso hace que mucha gente se enoje. ¿Es racismo? A veces, pero no necesariamente. Muchos ingleses están molestos por la cantidad de polacos que han llegado. Entonces no allí. Pero el aumento dramático en inmigrantes no blancos, a menudo musulmanes, también es amenazante. Muchos eligen no integrarse, por todo tipo de razones, algunas de las cuales son comprensibles (la cultura inglesa parece girar en torno al alcohol), y otras menos (una noción común de que Inglaterra debería adaptarse al Islam, en lugar de ser al revés). Su cultura es bastante ajena a la tradicional inglesa.

Y dada la reciente gran afluencia de refugiados de África y el Levante, existe un temor válido de que Inglaterra se vea inundada. El hecho de que Alemania esté dispuesta a tomar este “beau risque” no significa que todos los demás países se sentirán de la misma manera.

No todos los países son Canadá, donde no existe una cultura fuertemente definida, y todos pueden “pertenecer”.

En pocas palabras, la cultura importa. “Me gusta mi cultura, y solo porque algún otro país esté dispuesto a cambiarla no significa que tengamos que cambiar la nuestra”. Bajo Schengen, es obligatorio.

Paz y seguridad

Como se señaló anteriormente, esta es la razón de ser de la UE. La noción de no agresión es excelente. Todos ganan. Pero no necesitas una UE para tener esto. La OTAN hace un buen trabajo. De hecho, sería mejor si los europeos hicieran esto sin los Estados Unidos (y Canadá). De esa forma, podrían hacerlo mejor que cuando tienen que preocuparse por las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Probablemente arrojaría un mejor resultado cuando hay conflictos intraeuropeos, como los de los Balcanes (guerras yugoslavas).

Resumen

Partes del esfuerzo son deseables y alcanzables. Las piezas son deseables, pero no alcanzables. Algunos no son deseables. Solo deben intentarse los elementos que caen en la primera categoría.

Si le gustó esta respuesta, o incluso si la encontró meramente interesante, sígame, ¡tengo más en camino!

¿Y si la salsa de tomate fuera blanca y la mayonesa roja?

Si Estados Unidos se convirtiera de repente en un país islámico hoy, ¿cómo reaccionaría el pueblo estadounidense?

Digamos que te encontraste con el Genio de la Suerte que podría otorgar una de dos cosas. ¿Cuál sería un beneficio de vida más gratificante? (Ver detalles.)

¿Qué harías si todo el universo y nuestras vidas fueran simulaciones en una computadora?

¿Podría un presidente de los Estados Unidos en ejercicio (personalmente) salirse con la suya?

¿Cuánto tiempo le tomaría a un viajero del tiempo crear una máquina del tiempo de la nada si se perdiera en el pasado?

Incluso como euroescéptico (más o menos) debo admitir que la UE es netamente positiva para Europa (aunque no necesariamente para el Reino Unido).

La Unión Europea ha sido fundamental para alejar la esfera de Europa del Este de Rusia hacia Alemania a través del compromiso económico mutuo.

Esto ha reemplazado a un facilitador bastante impredecible y dominante por uno mejor dispuesto. Esta estabilidad genera certeza y, por lo tanto, inversión.

En ese sentido, las economías de Croacia, Polonia, la República Checa, Hungría, Estonia y Rumania han visto enormes ganancias en la inversión debido a la UE a través de iniciativas formales, el sector privado y los expatriados que regresan con fines de lucro.

Si bien ha habido una considerable fuga de cerebros en estos países, los migrantes que regresan son fundamentales para iniciar la transferencia de tecnología de las economías más desarrolladas (donde es necesario).

La política agrícola común también ha hecho mucho para evitar los ciclos de auge y caída de la producción de alimentos. Que son casualmente catastróficas.

La lucha de la UE es alentar una disparidad cada vez mayor (y desestabilizadora) de la riqueza dentro de los ciudadanos de cada nación (aunque están lejos de ser el único culpable) y negar a las naciones la independencia fiscal en las crisis (Grecia, España y Portugal).

Matthew Kleid

A largo plazo, no sería tan importante para el resto del mundo.

Sí, ha habido un largo período de paz y estabilidad en Europa ahora. Pero esa estabilidad está empezando a desvanecerse. El Reino Unido está muy dividido ahora, con una posibilidad real de ruptura. Los disturbios estallaron en Grecia debido a la crisis económica. El descontento político debido a la inacción de la UE hacia la crisis de refugiados.

Si la UE se desintegra, lo cual creo que eventualmente lo hará, podría surgir una unión diferente. Quizás esta vez un sindicato, con el apoyo del pueblo. Un sindicato que no se centra en un circo político en Bruselas que le quita el poder a los gobiernos nacionales. Una unión que no agrega interminablemente nuevos países, debilitando la economía interna. Una unión que no redistribuye la riqueza contra la voluntad del pueblo.

Ha habido llamamientos para que la UE realice reformas. Pero la reforma no irá lo suficientemente lejos, lo suficientemente rápido.

A veces las cosas tienen que desmoronarse para dar paso a cosas mejores.

En resumen;

Si la UE se desintegrara, podría surgir una nueva unión mejor. Quizás varios sindicatos, porque Europa es demasiado grande para un solo sindicato. Para el resto del mundo, las cosas no cambiarían mucho, además de tener que solicitar múltiples visas para viajar por Europa.

Gustav Hartvigsson

Europa en 1763, al final de la Guerra de los Siete Años, que en realidad fue la segunda Guerra Mundial, abarcando el mundo. Los cinco conflictos mundiales que alguna vez ocurrieron en el mundo fueron provocados por disputas europeas. El mundo no puede permitirse un sexto. Por lo tanto, la Unión Europea debe existir.

No, sería algo muy malo, y lo digo a pesar de un fuerte disgusto por la UE en general.

Europa ha sido la fuente de mucha de la miseria del mundo durante los últimos 400 años, desde que fue posible que un estado nación proyectara con bastante facilidad su poder e influencia en todo el mundo. La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, a pesar de sus nombres, no fueron las primeras guerras mundiales. La Guerra de Sucesión española, la Guerra de los Siete Años y las Guerras Napoleónicas fueron disputadas a escala mundial y fueron todas Guerras Mundiales.

El hilo común entre todos ellos es que todos se originaron en conflictos europeos. Los europeos habían estado librando una guerra entre ellos desde la caída del Imperio Romano. Incluso lograron enormes avances tecnológicos durante su siglo tras siglo de encontrar nuevas formas de matarse y conquistarse entre sí, y no perdieron el tiempo exportando esos avances a todo el mundo una vez que inventaron barcos lo suficientemente buenos y encontraron todas las rutas marítimas para navegar en ellos.

Solo hay una razón por la cual la Unión Europea existe hoy: los europeos finalmente llegaron a ser tan “buenos” en la guerra que se dieron cuenta de que no podían continuar luchando sin destruirse a sí mismos. La Segunda Guerra Mundial fue la gota que colmó el vaso. Estados Unidos inventó las armas nucleares, pero solo porque contaban con la ayuda de científicos que se quedaron sin países del Eje debido al racismo nazi. Más allá de eso, los británicos y los franceses desarrollaron rápidamente los suyos, y hoy, varias otras naciones europeas podrían tener armas nucleares en un mes si quisieran.

Y si no hubiera UE, si esas naciones fueran todos agentes libres que persiguen su propia agenda nacional, habría los mismos conflictos que siempre ha habido. Solo ahora, todos tendrían armas nucleares. Y cuando uno de ellos comenzara a perder la guerra inevitable, los usarían. E inevitablemente arrastrarían al resto del mundo a su guerra, siempre lo han hecho. Los Estados Unidos fueron arrastrados periféricamente a las Guerras Napoleónicas por ambos lados (la Cuasi-Guerra y la Guerra de 1812), a la Primera Guerra Mundial como resultado de una medida de desesperación de la guerra alemana, y a la Segunda Guerra Mundial por un aliado alemán por el otro. lado del mundo Incluso estuvimos en la Guerra de los Siete Años como colonias británicas; esa fue la guerra que dio a conocer por primera vez a George Washington al mundo.

La Unión Europea necesita continuar. No es necesario que el Reino Unido sea parte de ello; Históricamente, el Reino Unido siempre tuvo su propia agenda y solo participó en conflictos europeos porque temía que cualquier nación del continente se volviera demasiado poderosa y luego los atacara. De hecho, Hitler intentó comprarlos, y podría haber tenido éxito si no fuera por un tipo llamado Winston Leonard Spencer Churchill, al declarar públicamente que no tenía interés en el territorio del Reino Unido o cualquiera de sus posesiones en el extranjero.

Tengo mis reservas, muy fuertes, sobre la UE a largo plazo, porque ya está dominada económicamente por Alemania, e inevitablemente se convertirá en una potencia mundial dominada por Alemania si los planes a largo plazo de la UE se concretan. Pero la dominación alemana del continente europeo ha sido inevitable desde 1871; han sido los propios alemanes quienes lo han impedido al ir tontamente a la guerra y perder, en lugar de dejar que la historia siga su curso. Al menos cuando se trate, será una Alemania libre y democrática sin el militarismo extremo de Prusia, y no estará totalmente gobernada por los alemanes; los franceses, los italianos y los polacos tienen una población suficiente para poder opinar. El mundo puede vivir con el Großeuropäische Reich de 2039 mucho mejor de lo que podría haberlo hecho con un victorioso Großdeutsche Reich de 1919 o 1949.

Nadie en su sano juicio debería apoyar la desintegración total de la Unión Europea. No me gusta la UE, pero es necesario.

Matthew Kleid

Primero, no se ha desintegrado.

Donde vivo, algunas personas ocasionalmente se quejan cuando ven a un oficial de policía tratando de regular el tráfico, pensando que el oficial de policía empeora la situación. De hecho, lo contrario es cierto: si el tráfico no fuera un desastre para empezar, no habría necesidad de tener un oficial de policía allí.

La misma situación ocurre exactamente cuando la gente piensa en la UE. La globalización es un hecho. Es un hecho debido a Internet, la abundante telefonía móvil, el comercio de todos los rincones del mundo, las grandes megacorporaciones como Google, los problemas a nivel planetario como el cambio climático y la economía interconectada altamente volátil. No se equivoquen: estas cosas suceden con o sin la UE. Suceden productos baratos de China , ocurre la subcontratación laboral , ocurren inmigrantes de países afectados por la guerra , también ocurren monopolios abusivos , las bolsas de valores en la UE fluctúan enormemente cada vez que una mariposa vuela en Tokio (exagero) y la gente siente todo eso y tiene miedo.

La cuestión es que la UE está tratando de ser una solución, ciertamente imperfecta, a los problemas anteriores. ¿Te imaginas a Bélgica o Dinamarca tratando de hacer frente al cambio climático? ¿O negociar la paz en Siria? ¿O aplicar acuerdos comerciales con China? ¿Castigar a Microsoft o Google por monopolio y prácticas comerciales abusivas? Es necesaria alguna forma de organización superior.

Obviamente, las personas nunca están felices de sentir que están siendo gobernadas por una entidad lejana como la UE. Pero no podemos simplemente pretender que un continente fragmentado será una mejor solución para una realidad globalizada. La única solución que veo es cambiar a la UE para abordar mejor y de manera efectiva las necesidades de la población, incluida la necesidad de sentirse adecuadamente representada. Volver a la década de 1900 no es una solución.

Eric Sustad

La desintegración de la UE sería algo horrible para el mundo. Durante los últimos siglos, la mayoría de las guerras más grandes y sangrientas del mundo fueron sobre los europeos que resolvieron sus diferencias luchando entre sí, y el asesinato en masa no se limitó solo a los europeos en Europa, sino que involucró a muchos otros en todo el mundo, que fueron arrastrados en esos conflictos europeos, quisieran o no.

Y debido a las capacidades tecnológicas e industriales avanzadas, esas guerras europeas se volvieron más y más sangrientas y más devastadoras con cada nueva ronda de extracción de sangre. Recordatorio: así es como terminó la última guerra mundial que comenzó en Europa

y Europa tuvo suerte de que la guerra terminara allí antes de que las bombas atómicas estuvieran listas.

Hoy en día, casi cualquier país europeo de tamaño medio tiene la capacidad de fabricar armas nucleares y mecanismos de entrega si realmente estaban decididos a ello, y tenían un incentivo para hacerlo.

Afortunadamente, la UE finalmente los hizo relajarse, concentrar sus energías en hacer que sus ciudadanos fueran prósperos y cómodos, y librar sus guerras con los burócratas en las salas de conferencias de Bruselas en lugar de, ya sabes, lo real. Por eso, el mundo le debe a la UE una inmensa deuda de gratitud.