¿Qué le pasaría a China si deja caer el gran firewall y detiene la censura?

Answer 1

Una de las pocas áreas de acuerdo entre el Partido Comunista de China (PCCh), los disidentes locales y los observadores externos es que si China abandonara la censura, el estado de partido único fracasaría. Para comprender esa creencia, debe comprender algo no solo sobre Internet sino también sobre la estructura actual de China.

La censura de – y la propaganda en – el internet chino es mucho más generalizada que la censura al estilo del Gran Firewall del mundo exterior. El PCCh teme a sus propios ciudadanos, no a las opiniones de los extraños. Los sitios bloqueados fuera de China se dividen en dos categorías: sitios lo suficientemente confiables como para que los ciudadanos chinos puedan creer lo que dicen sobre China (por ejemplo, Internet Archive o el NY Times), o sitios que podrían proporcionar una plataforma para la libre expresión de los ciudadanos chinos (por ejemplo, Medio o Instagram.)

(Por otro lado, Quora parece evitar estar en esta segunda categoría al seguir una estrategia solo en inglés, que limita en gran medida el consumo de contenido en Quora a las élites bien educadas y en su mayoría costeras).

La intensidad de la censura y la propaganda está aumentando bajo la administración de Xi Jinping. La libertad de expresión ha sido siempre una amenaza para su modelo de gobierno, e Internet amenaza con aumentar la libertad de expresión. Aunque China todavía se llama a sí misma socialista (y, muy ocasionalmente, comunista), quedan pocos rastros de la versión del comunismo diseñada por Mao Zedong en Beijing. Una buena descripción del sistema actual podría ser la “tecnocracia autoritaria de un solo partido”.

Desde la muerte de Mao en 1976, y la posterior apertura y transformación de China en una economía impulsada por el mercado, han implementado muchos de los controles y equilibrios que utilizan los estados multipartidistas, incluidas las elecciones a nivel local, el debate parlamentario (a puerta cerrada) en Beijing, y límites de plazo para el liderazgo superior.

Lo que no han implementado son elecciones nacionales, debate público, un poder judicial independiente y, especialmente, partidos políticos. Esas cosas son tan anatemas que sus comunicados políticos más estridentes en esta década han sido listas de cosas que nunca harán bajo ninguna circunstancia, en listas como los Cinco Noes y las Siete No Menciones. Ambos detallan las cosas que el PCCh considera amenazas existenciales, como un sistema bicameral o un poder judicial independiente.

La experiencia universal del PCCh, en los 65 años que llevan en el poder, es que la libertad de expresión amenaza el sistema de partido único. El patrón se ha desarrollado varias veces, desde la campaña de las 100 flores de Mao en 1956 hasta las protestas después del funeral de Zhou Enlai en 1976, los movimientos prodemocráticos en 1979 y 1989, hasta el surgimiento de Weibo (el twitter de China, aproximadamente) como un espacio para discusión pública y el surgimiento de los abogados de Weiquan (“hacer cumplir los derechos”) en los últimos años.

Cada uno de estos movimientos comenzó tentativamente, pero se convirtió en una plataforma para que las personas exigieran restricciones a la acción del gobierno, y la causa más importante fue la demanda del fin de la corrupción. El PCCh no es a favor de la corrupción, una pieza central del primer mandato de 5 años de Xi Jingping ha estado desarraigando a los funcionarios corruptos, pero están completamente en contra de cualquier enfoque sistemático para erradicar la corrupción, como permitir que los ciudadanos voten a las personas fuera del cargo o demanden funcionarios corruptos, o permitir que el periodismo independiente identifique públicamente a políticos o empresarios corruptos.

Y debido a que están decididos a no construir ese tipo de controles sistémicos sobre su propio poder, cada uno de esos movimientos terminó siendo aplastado, a veces a través de nuevas restricciones en el habla, a veces a través de arrestos y a veces a través del asesinato de disidentes.

Si abrieran Internet mañana, de una manera que permitiera al pueblo chino discutir sus opiniones y coordinar sus acciones, tienen buenas razones para creer que los ciudadanos volverían a hacer ese tipo de demandas, agitando los controles y equilibrios. común a otros sistemas parlamentarios, controles y equilibrios que significarían el fin del gobierno de un solo partido. (Como siempre, la mejor razón para pensar que Internet representa una amenaza para los países autoritarios es que los propios autoritarios piensan eso).

Cada año ocurren versiones menores de este tipo de medidas represivas, al igual que su censura, el año pasado, de Under the Dome, un documental hecho en China sobre la asombrosa naturaleza de la contaminación china. Pekín sabe que la contaminación es un problema catastrófico, pero también es uno de los pocos problemas en los que las facciones relevantes (pro-crecimiento vs. pro-salud, más o menos) en realidad podrían dividir a la población en algo así como partidos políticos.

TL: Dr.: Dado que las personas usarían la libertad de expresión para hacer demandas, el CPC no podría ignorar ni aceptar mientras permaneciera como un sistema de partido único, no permiten que la población tenga libertad de expresión

Answer 2

Antes de 2005/06, solo había métodos de bloqueo muy primitivos para evitar que las personas accedan a contenidos ‘discutibles’ en Internet en China. En ese momento, felizmente registré mis cuentas de Facebook y Twitter (a diferencia de hoy, debe proporcionar tanta información personal como sea posible para registrar cuentas en ambos sitios). Como he dicho, si China dejara caer el gran firewall, nada cambiaría mucho. La conclusión es la censura que prevalece en muchos aspectos de la vida en China hoy en día. Por ejemplo, las redes locales en los lugares de trabajo han estado bajo un estricto control, especialmente en escuelas, oficinas gubernamentales, militares y empresas estatales, etc. Los usuarios de Internet de banda ancha o móvil deben proporcionar información personal detallada para registrar cuentas. En los lugares de trabajo, los dispositivos para conectarse a redes Wi-Fi deben presentar una identificación de hardware para información futura. Y en todas las grandes redes locales, como las de las escuelas, es muy probable que el software de monitoreo ya exista.

Después de más de una década de vida bajo vigilancia y censura, muchas personas se han vuelto más cuidadosas con lo que dicen en Internet. Además, es notable que cada vez más personas tratarán de evitar temas delicados, pero se centrarán en ‘vientos y luna’ o en sus propios pequeños intereses. En realidad, esto no me pone triste. Lo que me entristece es que la gente se está acostumbrando a la censura y la vigilancia, que no deberían estar allí.

Entonces, ¿qué pasaría después de que las barreras hayan desaparecido? Se predeciría un desastre previsible, ya sea dentro de China o internacionalmente. La Internet dominante en inglés, en primer lugar, vería oleadas y oleadas de información en los caracteres chinos. Las guerras de llamas en todo se verían en todas partes, y desafortunadamente, todas están en chino. Habrá más idiotas de habla china, chauvinistas han, comentaristas pagados, anunciantes en línea, etc. todo en chino. Por otro lado, en China, la gente inicialmente se sentiría emocionada, pero después de un tiempo perdería interés, exclamando “¡no inglés de nuevo!”

Sí, ese es quizás el resultado de la eliminación de la censura en China. ¿Qué? ¿Te refieres a lo que le sucedería al PCCh? Como razonamiento, di la respuesta bajo la presunción de que solo podría suceder después de la eliminación del PCCh en China.

Answer 3

Lo mejor que podría pasar es que los propios líderes dejen de beber de su agua de baño rancia a través del GFW y comiencen a darse cuenta de que es hora de que lleguen con los tiempos y se reforman rápidamente, antes de que las fuerzas internas lo hagan involuntariamente por ellos.