¿Qué pasaría si la Tierra fuera golpeada por algo del tamaño de la Luna pero se moviera muy, muy lentamente?

Si tuvieras alguna fuerza para mantener los planetas separados hasta el momento del aterrizaje, de modo que no chocaran bajo g, entonces los dos planetas caerían juntos, estando dentro del límite de Roche del otro. Durante miles de millones de años se convertirían en una esfera. Obviamente moriríamos en el proceso, ya que perderíamos la atmósfera a medida que las superficies de ambos planetas fluyeran juntas en un infierno de fuego.

Piense en una gran bola de arena, colocada sobre otra bola de arena más grande, solo que diferente.

Pero si en su lugar se mantuvieron en las mismas formas por las mismas fuerzas que los bajaron suavemente en primer lugar, entonces solo habría efectos gravitacionales interesantes. Entre ellos, la gravedad sería algo más ligera (aproximadamente 8/9 g). En el lado opuesto de cada uno, sería más fuerte (algo menos de 10/9 g). Esto causaría cambios masivos en los océanos de la tierra ya que los océanos enteros se convirtieron en una sola marea que quería estar en el punto entre las dos esferas, por lo que se inundaría hacia la unión, destruyendo la mayoría de las características de la superficie. La atmósfera haría lo mismo, dejando todo en las áreas de alto g sofocado e irradiado.

Me encantan tantas de estas preguntas de qué pasa si (¿qué pasa si reducimos a la mitad la velocidad de la luz? ¿Qué pasa si el planeta se mueve alrededor del sol mucho más rápido? ¿Qué pasa si un agujero negro hizo algo, en cualquier lugar cerca de algo importante? ¿Qué pasa si modificamos alguna? constante?), no importa cuánto intentes hacer que funcionen, TODOS parecen tener efectos especiales realmente impresionantes, y luego todo muere.

Conduce a casa cuán límite es el caso de la Tierra y qué suerte tenemos de existir.

Por un lado, no colisionarían lentamente: la luna caería hacia la tierra a 1G, más o menos, y se iría muy rápido cuando golpeara.

Pero si mágicamente, colocas suavemente la luna en Kansas, inmediatamente comenzará a caer, y durante mucho tiempo, ¿tal vez horas? directamente en el suelo, hasta que una buena fracción de ella había aplastado la corteza terrestre y penetrado profundamente en el manto. Para entonces, el resto de la luna habría comenzado a explotar aparte del calor interior del edificio. Solo la energía de la luna deformante podría hervir los océanos, idk, pero dadas las circunstancias, no sería un factor. Abrir el interior de la tierra sería más dramático. Me imagino que obtendrías un volcán extremadamente enojado, de al menos unos pocos miles de kilómetros de diámetro, con una luna metida en la garganta. Volcán podría no ser la palabra para eso. Expulsaría alrededor de media luna de lava y hordas de gas bajo una presión increíble. América del Norte probablemente quedaría atrapada en el manto, pero gran parte del continente sería disparado a la atmósfera superior. Los terremotos a miles de kilómetros de distancia estarían muy fuera de la escala de Richter. Diré que podrían matar pájaros en vuelo. La atmósfera se inflaría, con toda la roca hervida. Cuando se resolvió, podría no quedar atmósfera alguna, o al menos sería irreconocible.

Pero podría estar subestimándolo muy severamente.

Sería como encender suavemente el fusible de una gran bomba.

Jaja pregunta divertida … No importa si el objeto, que tiene el tamaño de la luna, viene hacia nosotros lentamente o no, el impacto sería muy vasto y definitivamente terminaremos con el proceso de destrucción masiva … Y, finalmente, la tierra se convertirá en 2 los planetas o la Tierra obtendrán un satélite natural como la Luna o la Tierra obtendrá un Anillo similar al que tiene Saturno.

Dado que la Tierra está girando alrededor del Sol a una velocidad de 65K Kms / Hr, entonces no importa si el objeto que viene hacia nosotros viene con menos o mayor velocidad, el impacto sería más o menos igual. De hecho, incluso si el objeto de tamaño lunar es estático, lo que no es posible, entonces también terminaremos con una destrucción masiva. ¡El 99.9% (excepto algunos microorganismos) de todos los seres vivos morirá instantáneamente!

Piénselo de esta manera: cuando sostiene una roca en la mano, está perfectamente quieta en relación con la superficie de la tierra. Si lo sueltas, no solo flota hacia abajo hasta que toca suavemente el suelo, sino que acelera y golpea el suelo con un golpe. Cuanto más alto lo sueltes, más fuerte será el golpe, no importa cuán quieto sea cuando lo sueltes.

Este astroide, incluso si se mueve exactamente a la misma velocidad que la Tierra, se ve afectado por la gravedad de la Tierra; cuanto más se acerca, más fuerte la tierra tira de él. Para cuando golpea la tierra, la explosión es inevitable.

También la respuesta de Yechiel Kay a ¿Qué pasaría si la Tierra fuera golpeada por algo del tamaño de la Luna pero moviéndose muy, muy lentamente?

Para aterrizar como una libélula, la velocidad orbital en la superficie tendría que coincidir con la velocidad de rotación de la tierra. Esta sería una órbita geosíncrona.

Desafortunadamente para su asteroide, la órbita geosíncrona se produce alrededor de 22,000 millas sobre la superficie de la tierra. Ahí es donde el asteroide está en órbita y esencialmente se cierne sobre el mismo punto en la tierra.

Comenzando desde una órbita geosíncrona, a medida que el asteroide se acerca, tiene que moverse cada vez más rápido para mantener la órbita (y no caer como … bueno … una roca).

Según esta tabla, la velocidad orbital a altitud cero sería de varios kilómetros por segundo. En el ecuador, la superficie terrestre gira aproximadamente 1000 millas por hora, que es aproximadamente medio kilómetro por segundo. Por lo tanto, para mantener el asteroide en órbita, tendría que moverse quizás 7.5 km por segundo a nivel del mar. Se trata de mach 25. Lo que significa que sobrecalentará el aire a su alrededor y disminuirá la velocidad de toda esa resistencia del aire, lo que significa que va a caer como … bueno … como una roca hipersónica masiva que se estrella contra el océano o alguna tierra ecuatorial.

No. No sin desaceleración activa.

Un asteroide que aún no está en la superficie de la Tierra tendrá cierta cantidad de energía potencial debido a la gravedad. Cuando se mueve desde donde comenzó a la superficie de la Tierra, ese potencial gravitacional se convertirá en energía cinética, sin importar el camino que tome. Por lo tanto, un asteroide que cae libremente no puede terminar estacionario, con energía cinética cero, en relación con la superficie de la Tierra para lograr un aterrizaje suave.

Mi respuesta es que a medida que los dos planetas se acercan, la atracción gravitacional mutua aumenta para que se aceleren y choquen más rápido que 1 mph.

La presión crea calor, por lo que las áreas que se tocan se funden y, dado que la Tierra tiene una enorme masa, se requeriría una fuerza increíble para hacer que el otro planeta rebote. La actividad sísmica tendría lugar instantáneamente si la colisión no fuera completamente destructiva y, como resultado, todos moriríamos.

Sin mencionar las fuerzas de marea cuando los dos planetas se arrastraron el uno sobre el otro.

¿Alguna vez viste una pelota de baloncesto y una pelota de tenis chocando lentamente?
El baloncesto no cambia su camino, pero hay una perturbación mínima, esa perturbación mínima es suficiente para crear devastación en forma de
Terremotos, tsunamis y volcanes.
Y otra cosa sería como esas bolas
¡la tierra y ese cuerpo no estarían hechos de plástico para permanecer intactos, el suelo se romperá en pedazos y ese objeto simplemente lo romperá todo!