¿Qué pasaría si el gobierno se manejara como un gigante de Silicon Valley, por ejemplo, Google?

Answer 1

¿En qué rama o función del gobierno?

En general, sería más eficiente (rentable). Y en general efectivo (productivo, calidad de política), en general, sirve mejor a las personas.

Sin embargo, existe un gran potencial de abuso sin la burocracia que tenemos hoy; Proporciona alguna función de protección (por ejemplo, supervisión) contra algunos que se desvían del proceso legal o cometen fraude explícitamente. La transparencia en la práctica no es barata; y una transparencia fabricada (referencia a una oligarquía que se promociona como una democracia , que en realidad es una República, que practica como una oligarquía) es aún más costosa de mantener. Este riesgo existe porque hay poder y dinero en el gobierno tal como lo conocemos, la gente lo permite (o lo exige), que su gobierno solucione todos sus problemas, por solo una pequeña tarifa del 30-50% de su trabajo.

Más bien, creo que la función principal de un gobierno no es operar como un negocio (generar ganancias o productos), sino gobernar una sociedad, servir los intereses de la gente de ese país.

Legislativo … me ENCANTARÍA, AMARÍA ver a los legisladores tomar decisiones basadas en datos duros y en un análisis significativo de los problemas. Básicamente, use las matemáticas y las ciencias para tomar las decisiones más lógicas; ingeniero o arquitecto buena política. Y no basado en filosofía u opinión; política. Actuar y pensar como científicos e ingenieros, al menos la mayor parte del tiempo. A veces, los ingenieros no pueden llegar a un consenso y alguien necesita tomar una decisión y actuar … para que la política tenga un lugar en el gobierno … para engrasar las ruedas, por así decirlo. A un alto nivel … Me gustaría ver que la rama legislativa sea algo similar a (no estoy seguro de esta fórmula, pero sería curioso ver cómo funcionó): 30% científicos, 25% ingenieros, 20% académicos, 15% abogados / negocios, 10% otros (celebridades, líderes generales, conocimiento político).

Ejecutivo … Google es una organización bastante plana, y empoderan a sus empleados mucho más de lo que las corporaciones tradicionales se atreven. Sinceramente, no estoy seguro de cómo se traduciría esto en gobierno … permitiendo que los cargos no elegidos tengan demasiada autonomía para tomar decisiones, establecer políticas.

Del mismo modo, las personas en el DMV generalmente no se preocupan mucho por mejorar la forma en que se hacen las cosas, sino por el simple hecho de que les paguen por su tiempo (como una cuestión de cultura). La organización tiene un mandato, y no es para mejorar el sistema o crear mejores leyes / políticas. El gobierno en general no contrata ni busca personas que sean las mejores en lo que hacen; esas personas generalmente van al sector privado (donde pueden ganar muchas veces más dinero … y / o disfrutar más de la cultura y el lugar de trabajo). ¿Cómo se puede cambiar eso y mantener la integridad en un sistema de gobierno?

Judicial … no lo sé. Estoy seguro de que se pueden obtener eficiencias en los procesos de cómo los tribunales trabajan con las personas y documentan / archivan registros, pero de lo contrario tienen un trabajo casi imposible … tratar de interpretar la intención o la aplicación de las leyes hechas por abogados que saben poco sobre el tema o el problema sobre el que están elaborando leyes … ni los abogados generalmente tienen una filosofía de simplificar las leyes (política sólida) … que sacaría a la mayoría de ellos del negocio.

PD: La mayoría de los ciudadanos se aburrirían con tal gobierno … de geeks que tienen debates científicos sobre política. Al parecer, a las masas les gustan las personas con personalidades audaces. Y celebridad, que a menudo es una en la misma. No necesariamente personas con habilidades o capacidades específicas, que se traducen en el “negocio” del gobierno (fuera de las personas de ventas de automóviles usados ​​= políticos de carrera).

Answer 2

El primer pájaro carpintero que vendría destruiría la civilización.

Esta es una broma en la base de datos de fortunas, pero en realidad es una respuesta completamente seria. Es la respuesta de Gerald Weinberg.

La mayoría del software no está diseñado para durar; hacer eso requeriría construirlo “estilo catedral” en lugar de “estilo bazar”. Si no has leído el artículo de Eric Raymond “La catedral y el bazar”, o si te gusta mucho, lee el libro en el que expandió un artículo relativamente corto, probablemente valga la pena.

Los fundamentos de Internet en sí mismo (el protocolo IP, los protocolos TCP y UDP además de eso, el protocolo HTTP además de eso, etc.) son todos “estilo catedral”. La construcción de “estilo catedral” es la razón por la cual el Muro de Adriano sigue en pie, todavía hay caminos romanos que se usan todos los días y todavía hay acueductos romanos en funcionamiento.

Sin embargo, mucho de lo que se construye sobre esos cimientos es basura. Fue construido con la expectativa de que alguien más vendría en breve para reemplazar, por ejemplo, todo el software que conforma su sitio web de noticias favorito.

Se hará en nombre de UX (User eXperience), que es la palabra clave de la industria que usamos para “Acabamos de conseguir un nuevo CEO, y él tiene que” cambiar el nombre “de todo para que huela a él.

Pero no se equivoque: el código con el que trata en su navegador web es muy efímero: no estará disponible para siempre, por lo que a nadie le importa si es basura. Es una de las razones por las que los ingenieros de kernel cobran más que los desarrolladores web: las fundaciones tienen que durar.

Answer 3

• En lugar de los impuestos ordinarios, el gobierno se financiaría con anuncios en edificios, carreteras y vehículos del gobierno, comercializando los datos de la NSA para ayudar a las empresas a orientar anuncios, etc. Servicios como los departamentos de bomberos, el sistema judicial y demás funcionarían de forma “freemium” con versiones “básicas” proporcionadas por tarifas mensuales gratuitas pero costosas para actualizaciones como tiempos de respuesta de bomberos en menos de una hora y el derecho a un juicio por jurado.
• Los políticos y burócratas recibirían comidas, masajes gratuitos y tendrían acceso las 24 horas, los 7 días de la semana, a gimnasios y salas de juegos. Sería 100% aceptable para los congresistas que se vayan a jugar al futbolín si desean un descanso de debatir un proyecto de ley.
• Los cambios a las leyes se gestionarían internamente con git. Las leyes resultantes se mantendrían en secreto para que otros países no pudieran copiarlas.
• Las agencias militares y de inteligencia se utilizarían constantemente para “perturbar” a otros países para que se llevaran sus cosas. Esto se justificaría por llamamientos crudos a la supervivencia del más apto, o declaraciones vagas sobre cambiar el mundo.
• El servicio postal tendría una aplicación de tipo súper y algunos algoritmos muy sofisticados para enrutar cartas y paquetes, con solo un aumento del 60% en el robo de paquetes y un aumento del 120% en el tiempo de entrega. Los intentos de inspeccionar la carne de fuentes masivas, el mantenimiento de puentes y el control del tráfico aéreo demuestran ser algo menos adecuados.
• Una propuesta estaría sobre la mesa para dividir el país en cientos de países falsos más pequeños en una estructura similar a la UE bajo el control del antiguo gobierno, con el objetivo de obtener más votos de la ONU.
• El sistema penitenciario funcionaría exactamente como lo hace en los EE. UU. Ahora, excepto con un poco más del tiempo promedio que el prisionero pasa en trabajos forzados.
• Los algoritmos monitorearían a todos los ciudadanos en busca de actividades sospechosas o ilegales. Los que hayan ofendido serían castigados, y los jueces que puedan ofender serán despojados preventivamente de su ciudadanía y deportados a la Antártida. Pueden hacerlo porque dice en los Términos de Servicio que su presencia en el país está condicionada a sus caprichos.
• Se espera que los empleados del gobierno trabajen 80 horas a la semana y pretendan que está bien porque les apasiona el papeleo y lo hacen por diversión en su tiempo libre. Además, están haciendo del mundo un lugar mejor .
• Habría asistencia médica universal, pero se estructuraría sobre la base de “pagar todo lo que pueda pagar”, con el gobierno cubriendo los costos más allá de eso hasta un valor basado en su impacto esperado en el PIB futuro de una manera u otra. El impacto de la angustia de los seres queridos y el descontento social causado por las muertes prevenibles se incluirían en esto, una vez que haya suficientes datos disponibles para tratar de modelarlos correctamente.
• Los parques nacionales se dividirían en dos grupos: una parte para el turismo rentable y para vender créditos de compensación de carbono al resto del mundo, y una parte para registrar o, si es necesario, quemar para aumentar el costo de esos niveles de carbono. créditos
• Los edificios del gobierno tendrían estaciones de carga de automóviles eléctricos en el estacionamiento y paneles solares en los techos, pero en su mayoría funcionarían con carbón y gas natural producidos a gran distancia. Los consultores recibirían la certificación LEED platinum mientras realizaban la menor cantidad posible de cambios sustantivos o efectivos.
• Sería una práctica común tratar de comprar países pequeños en circunstancias financieras inestables para tomar sus recursos y ciudadanos más inteligentes. La mayoría de las veces, las partes que no consideran particularmente valiosas se cerrarían sin ceremonias cuando esto ocurra.