Si existiera la tecnología de limpieza mental, ¿eliminar una mente criminal e instalar nuevas personalidades en el cuerpo sería una alternativa ética a la prisión?

Answer 1

En 1966, Charles Whitman, un ex estudiante de Eagle Scout, Marine y extremadamente brillante de la Universidad de Texas, mató a su esposa y madre. Luego fue a la cima de la torre en la Universidad de Texas y comenzó a disparar indiscriminadamente [1]. Mató a 15 e hirió a 31 antes de que la policía lo matara. Dejó una nota detrás, diciendo que estaba teniendo pensamientos irracionales y sugiriendo que su cerebro fuera sometido a una autopsia por anormalidades. [2] Efectivamente, tenía un tumor cerebral que afectaba su hipotálamo y la amígdala, áreas que se sabe que afectan la agresión.

Si Whitman hubiera vivido, ¿habría sido ético localizar y extirpar este tumor que podría haberlo hecho actuar de esta manera? Por supuesto que sí, a pesar de que hubiera alterado por completo su personalidad y su comportamiento. Si bien la extirpación tumoral suena mucho más benigna que la “tecnología de limpieza mental”, es lo mismo; alterando la mente para eliminar lo que sea que esté causando el comportamiento antisocial.

Muchas personas nacen con una química cerebral imperfecta, ya sea genética o como resultado de algún trauma fetal. Algunas veces esto lleva a depresión, trastorno bipolar, agresión o sociopatología. Si hay un tratamiento disponible (llámelo “limpieza mental” o cirugía o reequilibrio químico a través de la farmacología) es una solución mucho más humana que simplemente encerrarlos.

Notas al pie

[1] Tiro a la torre de la Universidad de Texas – Wikipedia

[2] El cerebro a prueba

Answer 2

¿Considera que matar a alguien en lugar de encarcelarlo es ético? Eso es básicamente lo que estás haciendo aquí. Incluso dejando de lado la posibilidad de abuso o mal funcionamiento, es diferente de la muerte; el hecho de que tenga una nueva persona viviendo en el mismo cuerpo después del hecho no cambia el hecho de que mató al original.

Si lo está viendo como una alternativa a la pena de muerte, no tengo ningún problema, pero aún considero los dos equivalentes desde la perspectiva de la persona que está siendo sometida a la pena.

Cabe señalar que veo una gran diferencia entre este y otros procedimientos que podrían tener el efecto de cambiar la personalidad de una persona. Si tiene un tumor, enfermedad u otra afección que afecta a quién es usted, eliminar ese factor externo podría tener el resultado de cambiar su personalidad, pero solo porque la afección subyacente ya lo ha cambiado. El tratamiento es, en efecto, restaurar la personalidad original.

Answer 3

“Limpiar la mente”, definido como borrar todos los recuerdos de una persona y toda su personalidad, es el equivalente a matar a esa persona. ¿Por qué no seguir adelante y ejecutarlos en su lugar?

Por otro lado, las alteraciones limitadas, como suprimir la agresión o corregir una personalidad psicópata, serían más aceptables y más eficientes en recursos que la prisión.

Answer 4

Yo diría que no, porque eso puede conducir fácilmente por el camino de “Todos los que no estén de acuerdo conmigo deberían cambiar sus personalidades”. (Por supuesto, si la tecnología de limpieza mental fuera real, sería fácil mantenerlo en secreto)

Answer 5

El programa de televisión y los libros de Babylon 5 en realidad lo demostraron de una manera razonable y matizada.

Si fueras un miembro promedio de la sociedad, tu mente no sería borrada a menos que fueras un asesino. Se llamó “muerte de la personalidad” y se trató como una ejecución, y luego la nueva personalidad recibió un nuevo nombre y vivió bajo supervisión mientras trabajaba para el bien público. El programa de televisión mostró a 2 hombres que se hicieron el procedimiento, convirtiéndose en monjes y ayudando desinteresadamente a los pobres, hambrientos, etc.

Para la persona promedio, puede solicitar el ajuste de recuerdos como borrar recuerdos de traumas o leer su mente por telépatas para obtener información que no le quedó clara. (O pagándoles para que identifiquen al criminal en una lista basada en sus recuerdos). Pero no había mandato ni requisito para hacerlo.

Si eras un telépata, el Cuerpo Psi no tenía problemas para alterar los recuerdos de sus miembros para guardar secretos o mantener el cumplimiento.

Answer 6

Creo que un vistazo rápido al documental Demolition Man debería decirte que no, no es una buena opción. Sería fácil para las personas piratear la computadora que da personalidad y hacerlos aún más psicópatas.

Answer 7

No. El asesinato no es una alternativa ética a la prisión. Borrar la mente de alguien es lo mismo que borrarlo.

Answer 8

¿Es esto difícil de entender? ¿Le gustaría que su mente fuera borrada y que se “instalara una nueva personalidad”?

Pensé que no.

¿No era esa una manera fácil de responder tu propia pregunta?