¿Qué pasaría si Estados Unidos se volviera aislacionista y se retirara del Consejo de Seguridad, la OTAN, etc.?

Answer 1

Esto, si sucediera, provocaría una crisis diplomática de proporciones históricas. Al abandonar la OTAN, Estados Unidos vuelve a abrir una herida que no se ha curado y deja un vacío de poder. Alemania es el país europeo más grande, el más rico y tiene el mejor ejército después de la partida de los estadounidenses. Polonia, Francia, el Reino Unido y la mayoría de Europa formaron alianzas similares a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, todos los países europeos invirtieron poco en sus ejércitos porque eran libres para el contribuyente estadounidense. Europa se enfrenta a desafíos inmediatos sobre cómo gestionar la reestructuración de la estructura de poder europea. En este momento, los rusos han movilizado todas sus fuerzas, sin ninguna razón. Alemania ordena una movilización general para determinar en qué consiste su ejército. Francia ordena una serie de pruebas nucleares en el Pacífico.

En la ONU, hay un tenso enfrentamiento ya que China exige que la sede de la ONU vaya a China, mientras que Europa espera que la ONU vaya a Ginebra. Japón acaba de anunciar que ha tenido un programa secreto de armas nucleares durante 30 años, ya que introduce un arsenal de misiles muy sofisticado dirigido a China. China anuncia al mundo que tienen un arsenal subterráneo de armas nucleares, 1000 veces más grande de lo estimado. Los europeos aceptan la reubicación de la ONU a China, en una aldea rural de 500 personas y sin electricidad.

En casa, en Estados Unidos, hay júbilo, ya que el gobierno ha terminado todos los acuerdos de seguridad con todos y ha dejado de comunicarse con todas las organizaciones internacionales de gobernanza. Además, Estados Unidos anunció un programa diseñado para purificar la experiencia estadounidense al eliminar a todos los extranjeros ilegales. Canadá y México han sido notificados de que millones de transeúntes aparecerán de inmediato.

Mientras tanto, en Canadá, en una comunidad aborigen en el norte de Saskatchewan, un joven le pregunta a un anciano por qué las luces del norte vienen del sur esta noche.

Fin del primer día.

Answer 2

Creo que sería una situación perfecta para la guerra mundial 3. Obviamente habrá un equilibrio de lucha de poder entre países con cierto nivel de poder militar.

Habría anexiones de países más pequeños. Los Estados Unidos serían atacados definitivamente, porque países como Rusia no querrían que los Estados Unidos regresen a su posición anterior. No habrá ningún beneficio de esto.

Además, EE. UU. Tiene el personal y los equipos militares más fuertes y formidables del mundo. Pero no pueden derrotar a una combinación de los otros países que tienen ojos contra ellos sin ningún apoyo.

Entonces, de lo que huirían es de lo que se encontrarán cada vez que lleguen a su destino.

No soy estadounidense, pero Estados Unidos es el tejido que mantiene unido al mundo actualmente, si deja de ser …… No quiero pensar en lo que va a pasar.

Answer 3

Mi opinión personal es que el aislacionismo sería malo. Estados Unidos tiene una población tremenda de personas creativas: profesionales de negocios, ingenieros, profesionales médicos, artistas, deportistas y mucho más. Tendríamos mucho que ganar si nos relacionamos con el resto del mundo de manera positiva, al igual que las naciones que se comprometen con nosotros. Hay una razón por la que somos respetados, es por nuestra destreza económica e intelectual, y no necesitamos escondernos del resto del mundo. Al ayudar a otras naciones a ser más prósperas, también tendríamos un mercado más grande para nuestros propios productos, un beneficio mutuo en todos los sentidos.

Dicho esto, sería bueno si no intentáramos vigilar al mundo entero. Necesitaríamos usar nuestras fuerzas armadas para proteger nuestros propios intereses, pero no hay razón para preocuparnos por estacionar a decenas de miles de soldados en Europa para proteger a los países ricos y militarmente poderosos en esa parte del mundo de una situación poco probable. Invasión rusa, o, para mantener la Quinta flota en Bahrein, para proteger a los sauditas y qataríes de aquellos a quienes esas juntas han oprimido brutalmente, por ejemplo. Una participación más equilibrada y reducida en los organismos internacionales, combinada con menos dinero yendo de DC a estas burocracias, no dañaría a nadie más que a las sanguijuelas perpetuas que se han habituado a esponjarnos.

Answer 4

Hay una gran diferencia entre retirarse de la ONU y los tratados de defensa internacional, como la OTAN, y volverse aislacionista. Estados Unidos no tiene la capacidad de escapar del mundo ya que nuestra economía depende del comercio mundial. Sin embargo, tenemos la capacidad de abstenernos de la intervención diplomática y militar fuera de nuestras fronteras. En muchos sentidos, nuestros intentos obvios de involucrarnos en conflictos mundiales no han sido completamente exitosos. Tal vez lo haríamos tan bien (o tan mal) permanecer distantes.

Desafortunadamente, nuestros lazos económicos están entrelazados con nuestros lazos militares. El comercio y la protección van de la mano (como bien sabe la mafia). Si intentamos mantenernos al margen de los asuntos de otros países, perdemos a nuestros socios comerciales y muchos de nuestros negocios podrían verse amenazados con la adquisición. Perdemos nuestro acceso al petróleo extranjero. Perdemos nuestro acceso a la tecnología de Israel, Japón y Europa. Es probable que China y Rusia aumenten de poder y nos volvamos cada vez más dependientes de ellos. África y América del Sur probablemente experimentan una mayor agitación a medida que las naciones individuales intentan aumentar su dominio. Las iniciativas ambientales globales salen por la ventana.

El mundo continuará, pero ya no seremos más seguros ni prósperos para nuestro aislamiento.

Answer 5

¿Qué pasaría si Estados Unidos se volviera aislacionista y se retirara del Consejo de Seguridad, la OTAN, etc.?

Esta es una pregunta importante.

No hay necesidad de que Estados Unidos se vuelva aislacionista. Por el contrario, podría ser fantástico si Estados Unidos crece para convertirse en la nación líder mundial. La única pregunta es qué estilo adoptará los EE. UU.: ¿El estilo depredador megalómano de Brzezinski o el estilo humano ilustrado de FDR?

… Además de todo eso estaba la creencia de FDR en la diplomacia personal y su confianza en sus propios poderes de persuasión. Pensaba que era el mejor diplomático de Estados Unidos. Sabía el resultado que estaba buscando: quería formar fuertes lazos con Rusia. Esperaba iniciar conversaciones exploratorias con Stalin sobre la viabilidad de un gobierno mundial y, mientras todavía eran aliados en armas, llegar a un consenso: “alcanzar una gran medida de acuerdo general sobre los objetivos”. Estaba convencido de que este era el primer paso necesario en la creación de un gobierno mundial, que ese gobierno garantizaría el fin de las guerras mundiales y que solo un líder mundial, él mismo, podría manejar las negociaciones.

Fuente: Roosevelt y Stalin: Retrato de una asociación: Susan Butler

Atención : el presidente Franklin D. Roosevelt ha tenido el máximo coraje para elaborar planes de cooperación con la URSS y Stalin. ¿No puede la gran nación estadounidense producir hoy un líder mundial para el objetivo mucho más fácil: trabajar en conjunto con un Estado completamente diferente del antiguo Estado de la URSS y su fuerte líder Putin, que es realmente capaz de entregar lo que se necesita para tal cooperación?

Answer 6

No hay posibilidad de aislamiento en nuestro mundo de 6 mil millones de personas que van a 7 mil millones. Aislarnos significaría que perderíamos el contacto con nuestros mejores aliados y correríamos el riesgo de caer en la apatía por las necesidades sociales, la tecnología, etc., y nos dejaría en la posición en que China se encontraba cuando llegó Occidente.

El aislamiento podría existir en otro planeta o por cortos períodos de tiempo.