¿Qué pasaría si alguien sentara a Donald Trump y le presentara hechos que refutan sus declaraciones?

Answer 1

¿Miras televisión? ¿Alguna vez has visto algún anuncio? ¿Qué hay de los anuncios de drogas? Según un estudio reciente realizado en la Universidad de Dartmouth, casi todos los anuncios de cualquier tipo de droga contienen algunas afirmaciones engañosas o falsas. Más de la mitad de las afirmaciones hechas no eran ciertas (por ejemplo, ser engañosas, falsas o simplemente de opinión), y eso era cierto tanto para los medicamentos con receta como sin receta.

Ahora, ¿crees que si te sientas con el jefe de Bayer, Pfizer, AstraZeneca, etc., ellos simplemente engañarán al engaño y dirán “claro, es broma, probablemente no” … Lo dudo. ¿Qué tal el jefe del equipo de marketing que produjo el anuncio? Ni en un millón de años.

Trump está en proceso de vender un producto: el presidente Trump. Es un vendedor … eso es lo que ha hecho en el sector inmobiliario, eso es lo que ha hecho como personalidad de la televisión, y eso es lo que está haciendo como candidato.

El no es único. Incluso cuando Carly Fiorina recibió la admisión de David Daleiden, que sus videos de “Planned Parenthood” eran falsos, ella no retrocedió ni un ápice de la mentira. Y ella no está cerca del calibre de vendedor que Trump es.

Trump también ha estado ordeñando a los medios para difundir su palabra: ni siquiera ha necesitado anuncios reales cuando Fox News, ABC News, MS-NBC, NBC News, CNN, CBS News, etc., hacen su publicidad de forma gratuita. Me gusta o lo odia, él es bueno en esto. Bernie Sanders tiene más personas reales que lo respaldan que Trump en este momento, al menos en función de los números de las encuestas, y rara vez se oye hablar de Bernie en la televisión. Trump no solo nos vende, sino que también vende a los medios de comunicación.

Pero tendrá anuncios, y hay una gran diferencia entre los anuncios políticos y los anuncios regulares, pero no es el que le gustaría que fuera. Un anuncio de producto que hace demasiadas afirmaciones escandalosas puede meter a esa compañía en problemas con la división de Prácticas de Publicidad de la Comisión Federal de Comercio. Es ilegal mentir descaradamente sobre un producto, razón por la cual, en ese estudio de publicidad de drogas, la mayoría de los problemas fueron declaraciones que fueron engañosas, opiniones, etc., cuidadosamente construidas para no despertar la ira de la FTC.

Pero el discurso político es discurso protegido, cubierto explícitamente por la Primera Enmienda. Entre eso y varias decisiones de la corte, un anuncio político puede mentirle descaradamente, puede mentir descaradamente sobre los opositores políticos de un candidato, etc. (Anuncios falsos: ¡Hay que ser una ley! – O tal vez no). Si Trump gana la nominación y quiere publicar anuncios alegando que Hillary Clinton es una bruja, literalmente una bruja, hechizos mágicos y escobas y todo lo que puede. Los tipos políticos suelen ser lo suficientemente inteligentes como para no hacer afirmaciones demasiado escandalosas … pero esto realmente sucedió (el juicio de ‘brujas’ moderno de Delaware), aunque en ese caso, es cierto que Christine O’Donnell “incursionó” en la brujería al principio punto en el tiempo.

Más información:

Mentiras políticas y la Primera Enmienda: ¿Qué papel debe tener el engaño en la política?

Opiniones que puede usar: ¿Son las mentiras justas en política?

Answer 2

No cambiaría de opinión sobre nada por dos razones, una de las cuales es cierta para todos nosotros y la otra específica para el propio Trump:

Primero, como todos los seres humanos, Donald Trump tiene una serie de sesgos cognitivos. Tu cerebro piensa que todo lo que piensas es evidentemente cierto. A medida que creces, tus suposiciones sobre el mundo se ven desafiadas. A veces cambias tu forma de pensar, a veces no.

El sesgo cognitivo no es malo, per se. De hecho, es necesario. Si tuviéramos que evaluar cada nueva información, nos volveríamos locos y nunca lograríamos nada.

Pero debido a las circunstancias particulares de la vida de Trump, nunca se ha visto obligado a desafiar sus prejuicios. Realmente cree que cada pensamiento que tiene es algo verdadero. Es por eso que parece deleitarse con la presentación de cada nueva visión como si fuera Moisés descendiendo del monte. Sión. “¡Cuidado, todos! ¡He tenido otro!” Donald sabe que Londres es una ciudad con una gran población musulmana. También cree que cada musulmán es un potencial terrorista. Por lo tanto, razona, ¡Londres es una ciudad en la que la policía local está en constante terror de los musulmanes radicales! QED!

Y cuando el alcalde de Londres (que, después de todo, VIVE allí) señala que esto no es cierto, Trump lo descarta como mentiroso o como una persona en negación. ¿Qué más podría ser? Donald lo pensó, ¡así que debe ser cierto!

Answer 3

Trump es una personalidad muy narcisista, se suscribe a la creencia de la negación, nunca admitir errores, fallas o fracasos … lo cual es muy típico de la mentalidad empresarial rica de dejar que el otro tipo se dedique a demostrar su punto: Trump, con suerte, capitalizando su oponente También tiene un aire de implicación, que es mejor hacerlo y pedir perdón, luego esperar el permiso, con esto intenta salirse con la suya a costa de los demás … Entonces, si se le pregunta, se burla de él como bueno mejor, lo mejor, lo maravilloso, lo maravilloso: muchas palabras positivas sin ninguna referencia al contenido de la pregunta. ‘

Este ha sido su legado en los negocios, es bien conocido y es un documento para fastidiar a la gente, y si sale así … implicará que es inteligente y que eran tontos. o lo que ha hecho es mejor, maravilloso, fantástico. Al igual que en su entrevista con John Stossel, sobre el tema de Vera Coking, donde se le preguntó a Trumpkin si pensaba que usar compinches estatales de Nueva Jersey para forzar el dominio, porque “el beneficio privado de Trump” era lo correcto, respondió Trump, no debe llamar. amigos, son buenas personas “y que el público no debería tener que mirar el pequeño hotel de Vera Cokings, sino una hermosa fuente. (Trump estaba planeando usar esta propiedad para expandir su estacionamiento en el casino y poner una fuente, ¡oh, qué veneciano!) Sin embargo, si estuviera entrevistando a la gorda, le habría preguntado, ¿qué pasaría si los roles se invirtieran y ella intentara forzarte? usando emanate domain diciendo que su hotel antiestético estaba bloqueando su vista. y ella había estado allí años antes que tú, estoy seguro de que no le hubiera gustado eso.

El problema es que entrevistar a los medios no es como en los viejos tiempos, donde presionan la pregunta, si no responden, responderían “usted no respondió mi pregunta, ¿debería repetirla por usted?” responda “es esa su respuesta … seguida de una larga pausa: esto dio tiempo para que se hundiera lo que se decía, muchas veces un entrevistador repitió la respuesta” afirmando algo como, déjenme reiterar … bla, bla, bla … es que tu respuesta ? Esto transmitió el mensaje al espectador de que la persona entrevistada fue menos honesta en su respuesta. Lo mismo con las mentiras, los entrevistadores deben decir algo que se sabe que es una mentira y redirigirlo diciendo que el Sr. Trump no es cierto, y seguir repitiéndolo hasta que se detengan las bromas de Trump. Un gran ejemplo de esto es el enfoque de Trumps McCarthyism para el certificado de nacimiento de Obama. Trump es el idiota que es, en su anterior candidatura a la presidencia “o debería decir que probar las aguas para la presidencia … usó propaganda negativa, politizando la cuestión del nacimiento de Obmas, es decir, su legalidad para postularse para un cargo”. (para que lo sepas, voté por un tercero independiente, por lo que no voté por Obama en ningún momento) Ahora los hechos eran bien conocidos por cualquiera que hiciera esta pregunta en el sentido de que la madre de Obama es ciudadana estadounidense por nacimiento, por lo que por ley él es automáticamente un ciudadano. que “podría haber nacido en Marte, seguiría siendo un ciudadano de los Estados Unidos”. Ahora lo divertido es que Trump, al hacer lo que hizo, demostró su completa ignorancia de la ley, lo cual es extremadamente extraño, sabiendo que tenía que saber las calificaciones para ser presidente si él mismo se postula para presidente; en segundo lugar, muestra que es un jodido ídolo para gastar dinero y horas de trabajo en recursos para encontrar un documento que no signifique nada porque la ley de los EE. UU. La madre biológica del ciudadano es automáticamente una ciudadana. en tercer lugar, plantea la cuestión de la competencia e intenciones de Trumkins, ¿por qué perseguiría esto? ¿Estaba motivado racialmente? De cualquier manera que lo cortes, demuestra una vez más lo jodidamente tonto que es este payaso: pertenece a un circo que presenta a los elefantes.

Answer 4

Esta mañana vi un clip de Trump sobre los hechos de Joe Scarborough.
Trump simplemente arrasó con buenos gritos anticuados y una diatriba desenfrenada que solo se detuvo cuando lo interrumpieron con un comercial.
Si necesitara hechos para ser el favorito, entonces no estaría en el Partido Republicano.

Answer 5

Dos cosas que aprendí de mi trabajo en política y debates sobre religión y filosofía y otros temas como estos:

1) Quien lo diga primero, gana, independientemente de cuán equivocado esté. Nadie escucha la refutación.

2) Los hechos nunca son más fuertes que la vergüenza que una persona siente por estar equivocada.

–De Steven Dillard, La verdad sobre la vida.

Donald Trump tenía un padre que nunca podría complacer. Tenía un padre que lo avergonzaba por estar equivocado. Estar equivocado o incompetente era lo peor que podía hacer.

Hará cualquier cosa para demostrar que su camino es el correcto. Impondrá su voluntad de cualquier manera que pueda, y usará cualquier táctica que pueda darle la menor ventaja. Por lo tanto, nunca admitirá estar equivocado, sin importar cuáles sean los hechos, y muchas personas lo creerán porque lo escuchan primero y no escuchan a nadie más.

La gente que no le cree habrá escuchado a otra persona primero.

–Si no me crees, deberías comenzar a escucharme antes que nadie.

Answer 6

Negaría la realidad, como en este ejemplo:

Entrevistador: “El Centro de Investigación Pew dijo …”

Trump: “No seas ingenuo”.

O esto:

Mire la entrevista completa de Trump-Cuomo: ‘¡Estás actuando por miedo!’

Considere: Trump continúa afirmando que tenía razón acerca de “miles y miles” de musulmanes estadounidenses que celebraban el 11 de septiembre y, de hecho, citó videos que desacreditaban su afirmación para mentir: “Estaba 100% en lo cierto”. Es tan desvergonzado que piensa, o está actuando descaradamente como piensa, tiene razón. (Donald Trump: estaba ‘100% en lo cierto’ sobre los musulmanes que animaban los ataques del 11 de septiembre)

Answer 7

Tengo una tía que es bautista del sur, vive en Georgia y es una partidaria de Trump. En mi adolescencia aprendí que pensar de esta manera, pensar que puedes cambiar la opinión de una persona sobre un tema determinado es un proceso estúpido y contraproducente. Una vez, durante una visita de dos semanas, tuvimos varios argumentos sobre el cristianismo y la guerra de Irak y la política en general.

Recuperaría libros, destacaría datos y estadísticas, o usaría artículos escritos por expertos, pero no importó. Ella nunca iba a comprender, ajustar o modificar sus creencias centrales. Lo intenté más y esto solo solidificó su certeza en sus propias creencias. Una vez que haya invertido y perdido más de 100 horas tratando de convencer y haber utilizado hechos, se dará cuenta de que no importa cuántas horas haya pasado, nada cambiará de opinión. Supongo que podría tirar de una Naranja Mecánica sobre Trump, sus párpados cerrados, su cuerpo atado a una silla, mientras una pantalla del proyector muestra imágenes de testimonios de expertos que socava incontrovertiblemente sus declaraciones pasadas y creencias fundamentales y no tendría ningún efecto .

Answer 8

Lo mismo que sucedería si hicieras esto con Hillary o Bernie. Repetirían las falsedades y el filibustero hasta que el tiempo haya expirado. Hillary, como Trump, también se involucraría en una demonización paranoica del interrogador.