¿Se convertirá el mundo en un lugar más pacífico si quitamos todas las armas? ¿Qué problemas resolvería eso? ¿Qué problemas crearía eso?

Answer 1

NO

¿El mundo estaría mejor sin cuchillos?

El verdadero problema no son las pistolas, cuchillos, bombas, etc.

Esto se debe a que no es la causa principal de los problemas.

La raíz del problema está dentro de nosotros mismos.

Los factores reales son:

* Injusticia social

* Crisis familiar

* Ignorancia

* Frustración

* Ira

Falta de valores morales en la sociedad.

Para resolver un problema, necesita encontrar la causa raíz y el objetivo en lugar de encontrar otras soluciones superficiales.

El diablo está dentro de nosotros, no las armas. Son solo herramientas. Depende de nosotros cómo los usamos.

De todos modos, eso no significa que cada persona deba tener fácil acceso a las armas. Debería haber algún tipo de control y equilibrio. Pero no es lo real lo que está causando los problemas.

Answer 2

Fundamentalmente sí. Significaría que la mayoría de las personas y los países habían acordado respetar los límites y diferencias de los demás, jugar según las reglas acordadas y confiar entre ellos para hacerlo sin tener que hacer cumplir el cumplimiento mediante el uso de armas como elemento disuasorio. Como la confianza es necesaria para la riqueza (según un economista del banco mundial, toda la diferencia entre el ingreso promedio en Somalia y los EE. UU. Puede explicarse por la confianza en su sentido más amplio), más confianza significa mayor riqueza, por lo que todos estaríamos mejor .

Sin embargo, es muy poco probable que suceda, particularmente en los EE. UU., Que, para usar un modelo de teoría de juegos, se ve atrapado en un tipo de dilema de prisioneros. Estados Unidos tendría muchos menos homicidios si no tuviera armas, incluso el estado más seguro (Hawaiii) con la menor cantidad de asesinatos (de todos los tipos, no solo armas) tiene más asesinatos que el Reino Unido o Australia, estados que han prohibido las armas. En general, Estados Unidos tiene cinco veces más homicidios que el Reino Unido. Eso es sin tiroteos judiciales, que son casi lo mismo que los homicidios en los Estados Unidos.

Por lo tanto, los Estados Unidos como sociedad estarían mejor sin armas, pero los individuos se sentirían más seguros con ellos, siempre y cuando otros tengan armas. La única solución es la expulsión forzosa, lo que no va a suceder, por lo que Estados Unidos siempre será un lugar más peligroso que el Reino Unido o Australia y, por lo tanto, el dilema de los prisioneros, en el que el equilibrio más favorable es inalcanzable sin aumentar el riesgo percibido para cada uno. persona a corto plazo. Esto impone un costo de transacción económica: menos confianza para los extraños significa que se deben saltar más aros para comerciar con alguien. Es posible que no vaya a un mercado por miedo a que me disparen, por ejemplo. Sería interesante encontrar una estimación del efecto de enfriamiento en las economías locales inmediatamente después de uno de los muchos tiroteos masivos que experimenta Estados Unidos cada año. Ese es el impacto económico de la posesión de armas.

Answer 3

La única forma en que el mundo se volvería más pacífico si pudiéramos (de alguna manera) quitarle todas las armas instantáneamente sería si las armas fueran la causa de la violencia. Retira el arma, elimina la violencia.

Sin embargo (y los defensores del control de armas a menudo parecen perder este punto), las armas no causan violencia . Las armas son una herramienta, una de las muchas que podrían usarse para cometer violencia. Las armas, por sí solas, no causan violencia más que los lápices causan errores ortográficos o los tenedores causan obesidad. Necesitas una conciencia detrás del arma para causar violencia.

Por lo tanto, usando esa comprensión, quitar el arma no causará paz, porque el arma no causa violencia. Al quitar la pistola, se eliminará una herramienta que puede usarse para bien o para mal. El arma será reemplazada por otra cosa, muy probablemente una espada, un cuchillo, un bastón, gas pimienta, Tasers, arco y flechas y lanzas.

Answer 4

No. El mundo era mucho menos pacífico antes de que se inventaran las armas, y luego había armas (catapultas, fuego griego, arbalests) que eran capaces de matar en masa, y se usaban para lo mismo. Tenga en cuenta que desde la invención de las armas, nadie ha peleado una guerra de 30 años, y mucho menos una guerra de 100 años. Tenga en cuenta también que Timujin acabó con * la mitad de la población de China * con nada más que espadas, arcos, catapultas y tácticas inteligentes. Además, es imposible quitar todas las armas; El conocimiento y la capacidad para hacerlos están demasiado extendidos. Elimine todas las armas mañana, y los rebeldes las crearían al día siguiente; ya lo están haciendo, como varias fuerzas policiales han comenzado a darse cuenta. Ese genio no se puede volver a poner en la botella.

Answer 5

Un mundo sin armas es un mundo donde los débiles están siempre a merced de los fuertes.

Un arma permite a una mujer de 120 lb 5’3 ” defenderse fácilmente de un violador de 300 lb 6’4 ”. Por ella misma. Un mundo sin ellos es un mundo donde el único recurso de esa mujer es esperar que algún otro hombre pase para salvarla.

Como dicen, Dios hizo a los hombres, pero Samuel Colt los hizo iguales.