¿Una partición de la India a lo largo de líneas étnicas (en lugar de religiosas) en 1947 habría resultado en un derramamiento de sangre aún mayor que en la vida real?

Answer 1

Para comenzar, la India no se dividió en 1947. La India entró en existencia en 1947 y algunas regiones en sus fronteras del noroeste y el este optaron por formar una nación diferente por temor a la intolerancia religiosa por parte de la mayoría ‘hindú’ que ocupa la masa continental en general. En 1971, se comprobó que la religión no es un vínculo lo suficientemente fuerte que conduzca a la formación de Bangladesh. A pesar de la noción popular de que el idioma era un factor más dominante, la razón de la división fue que el oeste de Pakistán era más militante y sus líderes no respetaban una elección democrática.

1971 genocidio de Bangladesh

Esto continúa hasta el presente, donde Pakistán desea hacerse cargo de Cachemira a pesar del apoyo popular en la región para permanecer en la India (casi 2/3 de la participación electoral elegible en 2014).

Elección de la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira, 2014

Lo mismo se aplicaría a cualquier otra forma de partición. El idioma, el origen étnico, la religión, la cultura, etc. son muy miopes. El respeto mutuo y ayudar a nuestros hermanos en tiempos difíciles es lo que cuenta.

Jai Hindh !!