¿La posesión de armas es realmente tan útil en un mundo post-apocalíptico?

Answer 1

Sí, la posesión de armas sería bastante útil para algunas situaciones y variaría de próximo a inútil a verdaderamente inútil en otras. Estas son solo algunas de las cosas que las armas no te ayudarán a hacer.

• Pescado
• Levantar cultivos
• Criar ganado
• cocinar
• Andar o conducir
• Perforar pozos y purificar agua
• Tratar enfermedades o lesiones.
• Calienta tu casa / cabaña / cobertizo
• Coser ropa
• Construir y mantener un fuego.
• Mantener una conversación
• Construir una casa

Hay una lista mucho más corta de cosas que las armas pueden ayudarlo a hacer, cuando sea necesario. Esos son

• Caza
• Tenga en cuenta que si bien puede cazar sin una pistola, la pistola puede ayudarlo a ser más eficiente. Si la caza es clave para su supervivencia, necesita todas las ventajas que pueda obtener
• Defensa
• Sí, a veces puedes defenderte sin un arma, pero presumiblemente estamos hablando de tu supervivencia. Las armas son el último multiplicador de fuerza en cuanto a herramientas de defensa personal. Dicho esto, ganarás todas las peleas, armas o de otro modo, no te metas, incluso en el mundo post-apocalíptico.
• Recreación (suponiendo que tenga suficiente munición): además, es recreación con lo que sería una aplicación del mundo real.
• Por todo esto, recuerda que recargar es tu amigo

Answer 2

Habiendo crecido sin tener siempre comida, agua o electricidad y hecho amistad con una buena cantidad de personas sin hogar, los vencedores de un mundo postapocalíptico probablemente serían personas que ya han practicado habilidades de supervivencia en la vida cotidiana y no albergan ilusiones porque las condiciones de pobreza chupar.

Todos conocemos a “ese tipo” que se jacta de que sobreviviría a un apocalipsis zombie porque tomó un RV a través de las montañas y trajo una pistola una vez. Las armas serían una preocupación secundaria (aunque aún necesaria) … porque puede ser o no tú el objetivo, y siempre hay formas de desviar la atención de ti mismo u ocultar tu presencia a las personas con las que no quieres pelear. con. Reconocer las amenazas y tomar medidas para evitarlas y aislarlas es el primer paso, porque es probable que si tienen armas como tú, probablemente ambos mueran.

Lo que importa primero es la supervivencia diaria inevitable: poder encontrar alimentos y fuentes de agua seguros, saber reconocer e identificar alimentos y agua peligrosos, purificación de agua por su cuenta, saber cómo reparar, reutilizar y reutilizar cualquier cosa, desechando su desperdicio de una manera que no enferma a nadie, primeros auxilios porque no hay médicos, creando un refugio que lo mantenga protegido de los elementos y a salvo de intrusos, etc.

Tampoco puedo hablar por Japón o Suiza, pero Estados Unidos y Canadá tienen la ventaja de ser absurdamente remotos en la mayoría de los lugares. Podrá encontrar su propio parche de nada y probablemente no se encontrará con bandidos itinerantes porque nadie más sabe que existe.

Entonces, esos son mis dos centavos.

Answer 3

Depende del tipo de apocalipsis del que estés hablando aquí. Asumiré que estás hablando de un tipo de escenario zombie.

Si ese es el caso, las armas no son ideales en cualquier situación a menos que estén en combate con otro grupo.

No soy un experto en armas, pero lo que sí sé es que las armas no funcionan como ves en The Walking Dead.

Las armas se atascan, explotan, el cañón se estropea, etc. En una situación con un zombie, no querrás estar parado allí con un trozo de metal inútil en tus manos, mientras que una criatura sin cerebro de 6 pies que quiere comerte es lenta entrando en ti

Además, las armas necesitan municiones. Puedes apostar que tres semanas en el apocalipsis, casi todas las balas habrán sido saqueadas por otros idiotas muertos de cerebro que piensan que las armas son ideales.

Cuando disparan, la mayoría de las veces tendrás mucha adrenalina dentro de ti y perderás la mayoría de tus disparos. Incluso los policías más hábiles pierden alrededor del 80% de sus disparos en situaciones reales.

¿Qué te queda entonces? Una pieza pesada de metal que te ralentiza, se atasca de vez en cuando, utiliza recursos para reparar, tiempo para encontrar balas, de todas formas pierde la mayoría de sus disparos y, además, es ruidoso como el infierno. Entonces, cuando finalmente lo dispares, tendrás a todos los zombies en el área en tu trasero.

No, los supresores no funcionan como lo hacen en videojuegos o programas de televisión. Solo reducen el sonido de una pistola en aproximadamente 20 decimales, lo que puede marcar la diferencia en algunas situaciones, pero sinceramente, generalmente no hará mucho.

La mejor arma que podrías usar en mi opinión es una katana.

Es rápido, rápido y lo mejor de todo, silencioso.

Mientras lo cuides, debe ser lo suficientemente afilado como para cortar el cerebro de los zombies como un marshmellow derretido.

Además, siempre y cuando tengas una postura sólida básica, incluso alguien que sea un principiante completo podría derrotar a un zombie como último recurso. No es que dicho zombie use estrategia ni nada.

Sin embargo, en todas las situaciones, con o sin arma, querrás evitar el combate. ¿Ves un zombie solo? Bueno, ese zombie podría tropezarse accidentalmente y morder tu pie para almorzar. No importa cuán pequeño o grande sea el peligro, no querrás entrar en combate a menos que sea absolutamente necesario y luego querrás usar un arma silenciosa, no un trozo de metal que grita “¡la cena está lista!”

Answer 4

En un mundo post-apocalíptico, sin un gobierno legítimo, una fuerza policial o un estado de derecho, los recursos más importantes serían los alimentos y el agua, como lo son ahora en el mundo real. El acceso a esos recursos estaría controlado por personas armadas, y estarían disponibles para aquellos que tuvieran artículos de valor para el comercio, como gasolina, municiones, materiales de construcción u otros productos. Sin armas de fuego, o algo de valor para intercambiar, un individuo tendría dificultades para obtener acceso a esos recursos necesarios.

Verdaderamente, en un mundo caótico / anárquico, el poder hace lo correcto, y aquellos que fueron capaces de defenderse, violentamente si es necesario, serían los únicos que tendrían la oportunidad de sobrevivir.

Answer 5

Si el mundo sufriera un colapso post-apocalíptico (o semi-colapso) de la civilización, las armas de fuego y las municiones probablemente estarían entre las herramientas más esenciales.

Sin la aplicación de la ley, o sin una aplicación de la ley honesta, las pandillas y los delincuentes harían lo que quisieran.

Answer 6

¿La posesión de armas es realmente tan útil en un mundo post-apocalíptico?

Si eres mi competencia, estaría a favor de las otras personas que creen que las armas son malas. No son utiles. Las pistolas se atascan. Son pesados. Hacer coincidir las armas con las municiones es difícil. Consigue una espada. No se atascan.

Si eres mi aliado, entonces no eres un imbécil si hiciste el corte. Es probable que esté entrenado con armas de fuego, agentes de la ley y / o militares sabios. Trae tus armas y municiones. Acabamos de ingresar a WROL sin condiciones de estado de derecho y eso significa que nos enfrentaremos a muchos idiotas peligrosos, algunos de ellos con espadas, eso significa que tienen a algunos F’d pensando, y simplemente cumplieron con mis criterios hostiles . Estoy más preocupado por las personas malas con armas .

Vas a estar vigilando mi espalda y yo estaré vigilando tu espalda mientras tengamos un trabajo esencial que hacer.

Answer 7

Imagina que de alguna manera sobreviviste al ataque nuclear de Corea del Norte. Te levantas de los escombros de tu casa y ves dos grupos. Están igualmente lejos y tienen los mismos suministros. Excepto por una pequeña cosa. Un grupo tiene varias armas. Están dispuestos a usarlos también. El otro grupo tiene miedo de las armas de asalto negras, de gran capacidad, estilo militar y alto poder. Planean hablar con los bandidos, pícaros, violadores y locos y esperan que se vayan. ¿A quién eliges?

Answer 8

una buena manera de averiguarlo es jugar a la serie de juegos “FALLOUT”. Sí, es posible jugar todo el juego sin armas, pero es mucho más fácil abrirse camino.

También podría intentar mudarse a un entorno hostil lleno de depredadores, como el Amazonas, el Congo, las Montañas Rocosas, etc., y ver hasta dónde llega sin armas, o desear tener armas.

Answer 9

Si hay quora después del apocalipsis, te lo haré saber.

La respuesta genuina es, claro que sí, siempre que también haya municiones o sepas cómo hacer pólvora / polvo negro. Poder cazar y defenderse a sí mismo y la autoridad del proyecto son cosas muy importantes que un arma de fuego le permitiría hacer. Pero lo más importante no sería tener un arma y munición, sería saber cómo usarlo de manera segura.

Un arma de fuego es una herramienta muy, muy peligrosa y la ignorancia de su manejo seguro es más peligroso que simplemente no tenerla. De hecho, diría que si quisieras matar a alguien sin responsabilidad legal, dale a una persona ignorante un regalo difícil de dominar. Es muy probable que se lesionen o sean asesinados por otra persona.

Answer 10

¿Comparado con poder hacer comida, herramientas y refugio?

No en realidad no. No puedes matar al granjero, ni tomar tanto que se muera de hambre y no pueda hacer una cosecha el próximo año. Tampoco puedes dejar que otros hagan esto. Tampoco tiene que aguantar tu mierda, porque puede envenenar tu parte de la comida.

Ser un bandido no funciona cuando todos los demás son bandidos. Y cuando hay un granjero, nadie se atreve a dejarlo morir. De repente, los rasgos útiles son no tener un arma, porque los que tienen armas son todos tus amigos y están luchando entre ellos.

Y esa pelea entre ellos les hace pensar que necesitan armas, un estado mental autodestructivo.

Y luego, un día, el agricultor es el único que queda.

Answer 11

Yo diría que lo sería, pero la mayoría de las veces estarías tratando de conseguir carne, no pelear con otras personas. Además, los luchadores más efectivos formarían parte de un grupo disciplinado que intentaría tomar o defender algunos recursos.

Answer 12

Ok, eliminemos 3 pequeños temas antes de morir

1. No hay preguntas de piratería RETARDADAS.
2. No hay consejo de munición de arma OK
3. No hay respuesta sobre más allá de la tumba
4. Ps no no no mo

Answer 13

En un mundo post-apocalíptico, ¿quién va a fabricar municiones? Supongo que podrías usar una pistola para golpear a alguien en la cabeza, pero aún así … Para que funcionen incluso los mosquetes de polvo negro primitivos, necesita (a) azufre, (b) salitre, (c) carbón y (d) plomo (para la toma). Ah, y pedernales.

Answer 14

Pregúntale al hombre sin piernas en un concurso de patadas. Quien sabe en la realidad. Solo puedo pensar en una razón para no hacerlo, pero hay muchas más razones para tenerlas. Errar por el lado de la precaución me inclinaría hacia sí.

Answer 15

El derecho humano más básico que tiene un hombre es tomar lo que necesita cuando nadie se lo dará.

Entonces, tener un arma es bastante útil en un mundo sin orden social. Todo lo que tenga se basará en sus decisiones y su ingenio. Sin el gobierno, deberá obtener su propia comida, agua y refugio. Si no tienes un arma, no obtendrás ninguna de estas cosas, ni por un tiempo.

Si quieres comenzar una comunidad y una familia, necesitarás una pistola. Necesitarás límites y necesitarás ley. La única forma en que puede tener ley, la única forma en que puede existir la sociedad, es si tiene armas para defenderla