Si alguien muere, pero somos capaces de poner sus recuerdos, personalidad, etc. en un Android que se veía y actuaba como un humano, ¿esa persona todavía está viva?

Answer 1

¡Oh, cómo he esperado que una pregunta como esta pase por mi pantalla!

Pasé bastante tiempo, quizás hace más de un año, realmente reflexionando sobre esto. Fue poco después del lanzamiento del juego, The Talos Principle .

Ahora, escucho que preguntas: ” ¿Qué tiene que ver un juego con los androides y la conciencia?” . Si alguna vez has jugado al Principio de Talos, puedes entenderlo.

Es un juego de resolución de acertijos narrativo en primera persona. Te ‘despiertas’ a la voz de un ser omnisciente que proclama ser el creador de todo lo que ves, llamado Elohim, y él lo creó solo para ti. Él ha puesto muchas pruebas en tu camino hacia tu destino, su paraíso, y debes resolver una serie de tareas para recolectar ‘Sigils’ que ha colocado dentro, para ingresar a su paraíso.

Suena interesante y familiar ¿verdad? Se pone mejor. A lo largo del juego, ‘conversas’ con un programa de computadora llamado ‘Milton’. Ahora, se dice que ‘Milton’ es un simple asistente de biblioteca, comienza con él siendo simplista, ofreciendo respuestas a las preguntas de una manera preprogramada, sin embargo, muy rápidamente, aprende que hay más de lo que parece. . Él comienza a ponerte a prueba. Ofreciendo pruebas de personalidad y, en última instancia, tratando de hacerte desafiar a Elohim.

A medida que avanzas en el juego, encuentras mensajes escritos por otros seres conscientes como tú que supuestamente han estado allí antes que tú. A menudo ponen en duda la naturaleza del mundo y su existencia, así como la beneficencia de Elohim. Luego, llegas a la torre. Un lugar en el que Elohim le ha prohibido al jugador entrar y Milton, te pide que vayas, puedes explorar la torre, a instancias de Milton para descubrir un secreto, revelando la naturaleza del mundo de ir a Elohim. Si vas a Elohim, el juego se reinicia y obtienes el mensaje ‘Verificación de independencia fallida’. Si exploras la torre y encuentras el secreto, Elohim te permite unirte a él. Si sigues explorando la torre y llegas a la cima, encuentras una terminal con Elohim en ella, controlando todo el mundo y ejecutando el guante para otras IA.

Ahora, este juego me hizo pensar seriamente en la naturaleza de la inteligencia y el ser. ¿Qué constituye ‘humanidad’ por así decirlo? ¿El androide, tú , en el juego no era consciente, no era un personaje, no tenía algún nivel de personalidad? Claro, fue impartido por usted, el jugador, pero ¿es eso menos que un programador que se dedica a la creación de un Android? Incluso ahora, las máquinas tienen peculiaridades, los programas tienen peculiaridades, que el código no puede explicar por completo. Las pequeñas variaciones y las convenciones de nomenclatura en sí mismas podrían considerarse el precursor de las variaciones reales y reales de la inteligencia artificial. Quién puede decir que cuando (digo ‘cuándo’ porque creo firmemente que la verdadera IA sucederá bastante pronto) construimos una verdadera IA, no tomará algunas de esas peculiaridades y las incorporará a su carácter. Tal vez sea un gran fan de Star Trek porque uno de los programadores fue e implantó todo lo que hay que saber sobre el programa primero.

La cuestión es que una ‘persona’ es imposiblemente difícil de definir. Eres una amalgama de tus pensamientos, acciones y tu misma existencia. Solo tú puedes saber que eres tú. Si alguien, o algo, tiene todos tus recuerdos, entonces son subjetivamente tú. Para cada persona en el mundo, serás tú, ya que pueden recordar todo lo que puedas. Pueden actuar como lo harías, decir cosas que deberías y harás, a todos los efectos, ser tú.

Ahora, para explorar más este tema, eché un vistazo a otro juego. Soma

Este es un juego de suspenso en primera persona para resolver acertijos. Diría ‘horror’, pero tiende más a una experiencia de estilo thriller.

La premisa del juego es que eres Simon Jarret, un hombre que vive en Toronto y que tiene un horrible accidente automovilístico y sufre un daño cerebral severo. Debido a esto, explora formas de mejorar su salud. Una de esas vías lo lleva a David Munchi, un estudiante de doctorado que ha desarrollado un escáner que finalmente puede escanear cada neurona cuando se dispara y cómo se dispara para detectar debilidades. Justo cuando se completa el escaneo, te despiertas en un oscuro, decrépito, laboratorio de ciencia ficción con David en ningún lugar para ser visto.

Desorientado, tropiezas. conociendo todo tipo de criaturas y máquinas extrañas y aterradoras que parecen ser sensibles, hasta que descubres que estás debajo del océano en una base de investigación en el año 2103 en el que el mundo fue devastado por un cometa masivo que golpeó la Tierra. Mientras luchas por encontrar un camino fuera de la base y ‘volver a tu vida’, te encuentras con Catherine Chun, una científica y ella explica la naturaleza de tu existencia actual. Eres un escaneo de Simon Jarret que se ha colocado dentro de un chip que a su vez está dentro del cadáver de uno de los compañeros de trabajo de Catherine. Las máquinas que has conocido y ‘apagado’ han sido seres humanos. Algunos de ellos simplemente no sabían que eran robots.

En esta escena infame puedes conversar con un robot que se cree un hombre llamado Carl Semken. Más tarde, debe apagar la alimentación de la ubicación que duele y finalmente mata a ‘Carl’. A medida que avanzas, encuentras el cuerpo de Carl Semken en un pasillo.

Ahora, este juego pone en duda qué es exactamente lo que preguntaste. Estas personas han sido ‘escaneadas’ y cargadas en máquinas. Son copias de humanos, humanos que pueden o no estar caminando. El objetivo final era cargar hasta el último humano en el laboratorio en un programa llamado ‘The Ark’ para que puedan ser disparados al espacio y preservados por toda la eternidad. Mientras Simon lucha por comprender el concepto, intenta continuamente encontrar el camino de regreso a su “antigua vida”. No puede. Su vida ahora es todo lo que hay. No es el Simon Jarret que vive en Toronto, es una copia. El Simon vivió y murió hace mucho tiempo. Esto se ilustra mediante el uso de ‘cambio’ que ocurre solo dos veces en el juego. Copias tu conciencia en otra entidad para progresar en el juego y Simon todavía cree que él es el mismo Simon en todo momento.

La razón por la que esto me hizo pensar fue que, en la instancia exacta de la transferencia, las conciencias, los seres mismos, son fundamentalmente idénticos. Comparten exactamente los mismos recuerdos y experiencias. Solo divergen después de haber sido creados. De la misma manera que los gemelos idénticos serán idénticos (pero aún más en este caso, ya que experimentan todo igual) pero viendo que Simon se queda atrás en la base y el otro continúa, serán diferentes, pero lo harán. ser la misma persona Lo que me intrigó.

¿Cómo pueden dos ‘personas’ ser iguales, vivir al mismo tiempo, experimentar cosas diferentes pero seguir siendo la misma persona?

Técnicamente, mi respuesta a esto todavía se está formulando, pero en última instancia se reduce a “la existencia personal singular es arbitraria”. Nosotros como seres humanos no existimos como “nosotros mismos”, somos simplemente el conglomerado de todas nuestras experiencias, recuerdos, respuestas, interacciones y pensamientos en lo que hemos dado el nombre de “nosotros”. Cada persona es su propia experiencia del mundo y cómo responde / responde al mismo.

Entonces, sí, están vivos. Son quienes dicen ser y van a ser esa persona mientras existan. Nada ni nadie excepto esa persona puede decir si está viviendo o no.

Answer 2

Si por vivo quieres decir que puedes funcionar biológicamente, entonces seguro que Android está vivo. Lo que le interesa más saber es si este Android en particular sigue siendo el mismo que su predecesor humano, en cuyo caso mi respuesta es sí.

Como mencionó, este Android tendría, excepto sus diferencias obvias en biología, exactamente las mismas propiedades que el humano del que está hecho. Si es así, no veo por qué no es la misma persona.

Una razón para no considerar al Android como el mismo ser que el humano podría ser la falta de una cierta “esencia” que crees que es inherente a la persona. Pero en mi opinión, no existe tal ‘esencia’ y es solo un concepto de la mente hecho por el hombre. Para que una persona posea una ‘esencia’ implicaría que alguna característica interna de ellos permanece sin cambios, pero en realidad, las personas cambian, aunque sea mínimamente, todos los días, en respuesta a todo tipo de eventos. No podrá identificar una determinada característica que nunca cambia. En cierto sentido, mañana no serás exactamente la misma persona que eres hoy. No hay tal cosa como la esencia.

Otro pensamiento que las personas tienden a tener es que las IA solo están ‘copiando’ lo que los humanos hacen de acuerdo con alguna programación, pero eso no es cierto para las IA de nivel superior.

Un gran diálogo de la película Ex Machina explora esta cierta filosofía de la inteligencia artificial (para aquellos que no vieron la película, estaban discutiendo cómo evaluar la inteligencia de una IA llamada Ava):

Caleb: Todavía estoy tratando de calcular los formatos de examen. Sí, parece que probar a Ava a través de la conversación es una especie de circuito cerrado.

Nathan: ¿Es un circuito cerrado?

Caleb: Sí, como probar una computadora de ajedrez solo jugando ajedrez.

Nathan: ¿De qué otra forma pruebas una computadora de ajedrez?

Caleb: Bueno, depende. Sabes, quiero decir, puedes jugarlo para descubrir si hace buenos movimientos, pero … pero eso no te dirá si sabe que está jugando ajedrez. Y no te dirá si sabe qué es el ajedrez.

Nathan: Uh huh, entonces es simulación versus real.

Caleb: Si, si. Y creo que poder diferenciar entre los dos es la Prueba de Turing que quieres que realice.

En pocas palabras, para saber si una IA solo está simulando o exhibiendo un comportamiento inteligente, tendría que pasar por la Prueba de Turing. Y según Turing, la IA solo tiene que ser buena en el juego de imitación para pasar la prueba, es decir, si demuestra un comportamiento humano lo suficientemente realista, no está copiando sino exhibiendo el comportamiento por sí mismo.

En este caso, dado que el Android posee exactamente las mismas propiedades que un ser humano, definitivamente pasaría la prueba de Turing. También tiene recuerdos arraigados, así que no veo por qué no deberíamos considerarlo la misma persona que antes.

Answer 3

Experimento de pensamiento para ti:

Si tomara un chip de computadora muy pequeño, uno del tamaño de una célula cerebral, que hace el mismo trabajo, y reemplazara una de sus células cerebrales, ¿seguiría siendo usted?

Bueno, considerando que pierdes células cerebrales constantemente, por supuesto que lo estarías. El chip único no haría ninguna diferencia.

Ahora, si reemplacé otro, y otro, hasta que finalmente el 1% de su cerebro esté ahora en chips de computadora haciendo el mismo trabajo, ¿sigue siendo usted? Debería ser, no ha habido un cambio efectivo, sus pensamientos y comportamiento no son diferentes. Demonios, probablemente podría eliminar los chips y aún funcionarías.

La pregunta es, ¿en qué punto ya no eres tú? Y una posible conclusión es que siempre eres tú, no hay una sola celda que se reemplace entre ‘tú’ y ‘no tú’, por lo que el cambio no ocurre.

Answer 4

No, la persona está muerta hasta que, a menos que el androide sea un androide biológico, no mecánico.

Razón:

La carga mental es un concepto hipotético. Quería trabajar en esto como mi proyecto final del semestre, pero me lo negaron por varias razones. llegando a la razón. Mi mente en este momento es una Instancia, pero no seguirá siendo la misma mañana. cuando cargue una instancia única en el momento t en un cuerpo mecánico, no cambiará mañana o pasado mañana. por ejemplo, digamos que a partir de ahora estoy enojado y quiero destruir toda la existencia y si subes esta instancia en un cuerpo mecánico, darás a luz a la parte más malvada de mí. Mi cuerpo biológico se enfriará mañana y podría volver a mi estado habitual. Esto no sucederá en el cuerpo mecánico debido a la falta de condiciones similares en mi cuerpo biológico como el sueño, las hormonas, los deseos, los recuerdos, etc.

Creo que si clonamos a una persona y luego si copiamos el cerebro en el nuevo cuerpo, podríamos considerarlo vivo.

Primo 3M + es algo que encontré en algún momento. Espero que esto sea de su interés.

Answer 5

Esto es en realidad dos preguntas.

¿Estará vivo? Sí, siempre y cuando sea una simulación fiel del cerebro original. Todo lo que sabemos sobre la conciencia dice que la magia ocurre en la complejidad de la información que pasa por el cerebro. Como no hay nada especial en la materia biológica y no es una cosa mágica que desafíe las leyes conocidas de la física, este tipo de computación puede eventualmente ser replicado en un sustrato que no sea la materia biológica.

¿Será la misma persona? Sí lo haría. Digamos que hago una réplica de usted y mato el original, y le pago $ 1 mil para realizar el experimento. Probablemente estés pensando que no te despertarás y tus impostores de $ 1 mil serán disfrutados por este impostor que está convencido de que eres tú. Pero, ¿cómo cambia su respuesta si prometo reemplazar 1%, 50%, 99% o 100% de su cerebro con el cerebro de su réplica antes de matarla? Las partes del cerebro de la réplica reemplazan las partes idénticas del cerebro, por lo que al final no se cambia la estructura / funcionalidad, y la única diferencia es dónde se originaron los materiales. Seguramente, si acabo de portar todo tu cerebro, sobrevivirías. Entonces, ¿eso significa que si transfiero la mitad de tu cerebro, te sentirías “medio vivo”? ¿Cómo tiene sentido eso, si su cerebro permanece completamente sin cambios físicos en ambas situaciones?

Answer 6

Estás haciendo referencia inadvertidamente a la paradoja de la “Nave de Teseo”.

Esto comienza con la premisa de que tenemos un barco, hecho de madera. (¿Un barco llamado “Dignidad”? ¿Por qué no?) A medida que envejece, y debido al desgaste, reemplazamos las maderas que comienzan a pudrirse o de alguna manera están dañadas, con madera nueva.

Si MANTENEMOS las viejas maderas, y decidimos volver a ensamblarlas en sus lugares relativos correctos, en algún momento, tendremos un barco hecho completamente de maderas de reemplazo, y también tendremos un tipo idéntico de barco, aunque esté podrido, deformado y dañado, aunque maderas ORIGINALES.

Aquí hay un par de preguntas;

¿Cuál de los barcos ES “Dignidad”?
¿En qué momento el barco actual DEJA de ser el original? 50% + una tabla? 100% de reemplazos?

En realidad, esto se tradujo a una versión moderna en “Solo tontos y caballos”, con Trigger (un barrendero del consejo) y sus amigos discutiendo su escoba.

Si uno lo considera, vemos esto todos los días, a medida que nuestras células mueren y son reemplazadas, de modo que cada siete años más o menos, tenemos una persona viva que no existió siete años antes, o incluso nubes que pasan sobre una cresta de montaña, donde la NUBE parece abrazar la cresta, pero de hecho las gotas de agua cambian continuamente.

Las personas que restauran autos viejos, o incluso edificios en la lista, se encuentran con este problema, ya que puede llegar un punto cuando uno llega a este dilema donde el auto tiene más piezas de repuesto que el original. ¿Es restauración o es renovación? Si desea reconstruir algunos edificios antiguos, debe usar características originales o lo más cerca posible, incluidos los materiales.

En el caso de un automóvil, es rutinario que las personas reemplacen todos los neumáticos, el escape, otras partes variadas, como las pastillas de freno y, por supuesto, líquidos, como el aceite, etc. Muchos incluso reemplazan las piezas del motor o todo el motor a medida que envejece. Esto no es tan inusual. Uno de mis amigos una vez necesitó un automóvil barato para ir al trabajo. Lo ayudé a conseguir uno barato por £ 50, que tenía un motor de sonido, pero una carrocería como el queso suizo, valía solo el valor de la chatarra. También obtuvo otro automóvil similar con una gran carrocería, pero un motor que solo disparaba en tres cilindros. Ni siquiera nos molestamos en tratar de arreglar el motor. Lo cambiamos, luego cambiamos todas las alfombras, asientos y cinturones de seguridad. (La ruina barata era una edición especial con elegantes cinturones de seguridad de colores, alfombras con el logotipo grabado en relieve y cuentas de colores a juego en los asientos) y ruedas. Luego se las arregló para usar el buen auto con el buen motor por un tiempo, y vendió la ruina por valor de chatarra, al menos por el mismo precio que obtuvo la primera ruina. La cuestión es: ¿CUÁL de los dos era ahora el auto que lo ayudé a conseguir?

En el caso del OP, creo que si de alguna manera pudieras registrar los patrones neuronales de la persona ANTES de la muerte, probablemente tendrías una COPIA, pero no sería la PERSONA. La copia podría incluso ser consciente y pensar de manera similar al original, o incluso CREER que es el original.

Si tuviera que reemplazar las células de una en una con componentes artificiales, (vea “Eón” de Greg Bear, donde se usa esta tecnología, después de que alguien recibe un disparo en la cabeza), entonces puede ser capaz de producir una transición casi perfecta. desde una inteligencia completamente orgánica hasta una basada en sintética, y suponiendo que pueda mantener las células vivas y volver a ensamblarlas adecuadamente, incluso puede producir una inteligencia idéntica, pero la personalidad cambiaría de inmediato a medida que divergen los nuevos recuerdos, ya que serían en diferentes lugares.

¿Estaría viva la persona original? En mi opinión, No. Tal como lo percibimos normalmente, la personalidad se otorga al cuerpo original que tiene continuidad. Una COPIA puede considerarse como una persona diferente pero muy similar.

Answer 7

Mi padre desarrolló Alzheimer cuando tenía 77 años. Su capacidad cognitiva disminuye gradualmente. En tres años, estaba muerto. Continúo visitándolo y me senté junto a su cama; a veces durante horas mientras mi mente trata de entender nuestra relación un poco mejor. Quizás preparándose para el día en que muera.

Al principio estaba “confundido”. Esta confusión y desorientación aumentan gradualmente. Debido a la confusión de tiempo, pensé que su reloj biológico estaba dañado o ya no funcionaba. Hacia el final, ya no me conocía ni me reconocía a mí ni a nadie más. Él yace allí mirando al techo con los ojos vacíos.

En algunas visitas mientras estoy sentado allí, me pregunto qué o quién es mi padre. Después de muchas luchas mentales de mi parte, llegué a la conclusión de lo que define a mi padre, lo que lo hizo único, lo que hizo que mi padre fuera mi mente. Cuando su mente murió, mi padre murió, su singularidad se fue. Lo que está acostado en la cama es una colección de varias partes del cuerpo. partes del cuerpo humano para estar seguro, pero solo partes del cuerpo.

Algunos sistemas de creencias ciertamente estarán en desacuerdo conmigo y está perfectamente bien. La mente es mayor que la suma de sus partes del cuerpo. ¿Se puede crear algo más a partir de una colección de chips?

Answer 8

Puede haber muchos criterios para lo que constituye un individuo único y distinto, pero hacer un volcado de memoria completo en otra cosa está bastante lejos de la línea de la tierra de los cuentos de hadas de la ciencia ficción. El Android, a todos los efectos prácticos a corto plazo, podría llenar un vacío, pero si es un ser querido, ¿crees sinceramente que creerán que este impostor es realmente su esposo, esposa, hijo, hija, etc.? ¿Serían los sentimientos los mismos? ¿O serían simplemente una imitación basada en el conocimiento y la memoria? Incluso si pudieras hacer que este frankendummy tenga emociones, no es una hazaña pequeña para estar seguro, ¿sería bueno para Charlie o quien sea?

Sin embargo, puedo ver algunos usos de la tecnología. Tomemos, por ejemplo, un científico al borde de un gran avance que muere inesperadamente, un espía con conocimiento detallado de un complot contra su país, una víctima de asesinato cuya memoria podría salvarse, implantarse en un equivalente funcional y expresarse en un lenguaje simple. Esto sería revolucionario pero aún no sería la misma persona. Gemelos idénticos que nunca se separan, van a la misma escuela, toman los mismos cursos y trabajan en la misma profesión en el mismo lugar, incluso se desconectan con parejas románticas para que sepan todo lo que hay que saber sobre todo lo que hay que saber que no hay. las mismas personas solo porque comparten experiencias y genoma.

Si alguien pudiera descubrir qué es realmente un alma, y ​​cómo puede moverse de un cuerpo a otro, entonces podría tener la misma persona, pero pronto y muy pronto esa alma tendrá experiencias marcadamente diferentes. Inscríbeme en un cuerpo muy atractivo de 20 años, concédeme la experiencia de vida que tengo ahora, y te garantizo que en treinta años no me reconocerías en comparación con mi estado actual. (¡Lo digo en serio! ¡Inscríbeme!)

Answer 9

Eso me parece bastante sencillo. La respuesta es no.

La vida tiene una definición científica bastante directa. Si el androide cumpliera con todos los criterios de vitalidad, estaría vivo. ¿Pero la persona que murió aún estaría viva? No. Ellos murieron. ¿Sería el androide una continuación de la persona que murió? No. Sería un androide que replicara perfectamente a la persona muerta.

Lo que podría haber querido preguntar es qué significaría si pudiera transferir la “mente” de la persona que había muerto a un androide que se parecía perfectamente a ellos. ¿Sería justo decir que el androide es una continuación de la persona muerta?

Si eres un causal determinista, probablemente creas que el yo es una ilusión, un subproducto del proceso mecánico de la vida. Si ese es el caso, entonces probablemente creas que no hay continuación de uno mismo, incluso dentro de una persona viva. Que cada segundo trozo de “yo” desaparece y se reemplaza por un nuevo “yo” todo el tiempo. En ese caso, las mentes realmente no existen, ciertamente no como constantes, por lo que no pueden transferirse a los androides.

Si no eres un determinista causal y eres idealista, dualista o religioso, y crees en las almas, entonces probablemente creas que el yo es el “abstractor originario”, lo que crea pensamientos de forma independiente. Debido a que esa cosa está separada del universo físico, tampoco se puede transferir a un androide.

De cualquier forma que lo mire, un yo no puede transferirse a un Android. El androide podría estar vivo, pero no es la persona muerta.

Answer 10

Creo que probablemente no, por las siguientes razones.

Presumiblemente, un androide estaría controlado por una computadora digital, y existen buenos argumentos (que algunos encuentran convincentes y otros no) para pensar que la función de un cerebro humano no podría ser replicada completamente por la tecnología digital. Creo que lo que tendríamos sería una simulación de un ser humano (psicológicamente), no un ser humano.

Entonces podríamos preguntarnos qué pasaría si en lugar de que este androide tuviera un cerebro digital, tuviera un cerebro orgánico.

Dos cosas me hacen pensar que aún no podríamos darle vida a la persona original, aunque admito que el asunto es complejo y está abierto a debate.

En primer lugar, si alguien duplicara tu cerebro ahora, mientras estás vivo, ¿seguirías siendo ese duplicado? En lo que a usted respecta, solo sería una especie de gemelo inusualmente cercano. Aún serías tú. Sin embargo, en lo que respecta a otras personas, habría dos años, y ambos serían equivalentes. Pero sin duda sentirías una sensación de injusticia si luego contraes una enfermedad terminal y otras personas dicen “no importa; hay un duplicado tuyo de todos modos “.

En segundo lugar, es tentador pensar que en realidad es posible, en principio, duplicar un cerebro humano. Pero bien podría no serlo. Si las posiciones precisas de los átomos, las moléculas y los iones en el cerebro importan, entonces la mecánica cuántica entra en juego, y ni siquiera podemos estar seguros de que estas cosas tengan un estado definido que pueda duplicarse, sin importar que realmente pueda medir ese estado.

Muchas personas argumentan que la estructura de nivel fino de un cerebro no importa en ese grado. Pero los eventos a escala cuántica pueden influir absolutamente en el comportamiento humano. Aunque solo se puede demostrar que esto ocurre en circunstancias especiales, existen razones justas para sospechar que, de hecho, sucede continuamente. No hay ningún mecanismo en el cerebro que solucione las fluctuaciones cuánticas (como es el caso de una computadora digital), por el contrario, el cerebro es fundamentalmente caótico en un sentido matemático.

Answer 11

Yo diría que no, ya que la persona original era un todo, un complejo de mente y cuerpo. Ese complejo se interrumpe al morir y, a diferencia de una transferencia de datos entre computadoras, el cuerpo es una parte integral de la persona, por ejemplo, la memoria corporal, por lo que sería un complejo diferente, incluso si alguna vez fuera posible la llamada transferencia de datos. Lo que hizo a la persona única fue el complejo particular, por lo que un nuevo complejo no sería el mismo. Esto es como el rompecabezas de la Nave de Teseo, pero, a diferencia de ese caso, el complejo no es simplemente material, por lo que no puede contar lo mismo, en mi humilde opinión.

Answer 12

Gracias a todos los que respondieron. He concluido que las personas se identificarán a sí mismas y a los demás por: su existencia física y la vida que se vive en esa existencia, y su existencia misma, con o sin el cuerpo original. La persona está viva si crees que lo está. No estaba seguro acerca de mis pensamientos sobre esto antes y cuando hice esta pregunta, pero me decidí; ellos están vivos. Todavía están allí, acababan de pasar por un cambio. Aheh

Gracias.

Answer 13

La respuesta a partir de 2016 es “no sabemos”.
Actualmente no tenemos androides que se vean y actúen exactamente como los humanos y tampoco tenemos la tecnología para transferir personalidades y recuerdos. Tampoco sabemos lo suficiente sobre la conciencia. La respuesta definitiva a esta pregunta dependerá en gran medida de la naturaleza de la conciencia y de la tecnología específica utilizada.

Por ejemplo, PODEMOS descubrir que la conciencia es un fenómeno emergente que se obtiene al juntar muchas neuronas de la manera correcta. Por lo tanto, al organizar las neuronas artificiales exactamente de la misma manera que las neuronas originales, obtienes exactamente la misma conciencia en un cerebro artificial. Pero también PODEMOS descubrir que cuando transfieres configuraciones neuronales de esta manera que no surge la conciencia de las neuronas artificiales, simplemente obtienes un comportamiento reflejado.

Sin embargo, supongo que con una mejora en nuestra comprensión de la conciencia y el cerebro y con posibilidades crecientes (como transferir la configuración neuronal a varios androides a la vez u otro ser humano) desarrollaremos términos nuevos y más precisos que “muerte”, “Nacimiento”, “personalidad” etc. o esos términos pueden cambiar su significado.

Otra posibilidad es que desarrollemos tecnología médica para mantener vivos los cerebros (y los cuerpos) indefinidamente antes de desarrollar la tecnología de transferencia de conciencia, entonces la premisa de que alguien muere hace que la pregunta sea irrelevante.

Answer 14

Interesante pregunta. Me empezó a pensar: si moría, digamos hace seis meses, y todo el contenido metafísico de mi cerebro (excepto el recuerdo de mi proceso de muerte, que sería reemplazado por un recuerdo de una enfermedad de la que me recuperé) sería transferido a un El cerebro de Android y el cuerpo de Android se veían, funcionaban y envejecían de manera convincente como los míos, ¿por qué no pensaría que aún soy yo?

Quiero decir, ¿en qué sentido no estaría?

Sin embargo, es bastante difícil, especialmente la parte sobre mover mis componentes metafísicos (recuerdos, personalidad, desencadenantes emocionales, aptitudes, habilidades, etc.) de un cerebro a otro.

Answer 15

Yo diría que no. Pueden ser iguales por un tiempo, pero cambian a medida que pasa el tiempo y se convierten en alguien completamente diferente.

Simplemente por fenomenología.

En términos simples, nos gusta pensar que cuando todos miramos la misma manzana roja, todos vemos el mismo rojo.

Pero nosotros?

Probablemente no.

Nuestros recuerdos se construyen alrededor de nuestras experiencias fenomenológicas. Eso requiere una relación precisa entre el cuerpo en el que se encuentra y la forma en que su cerebro lo percibe. La forma en que ves, sientes, oyes, hueles y saboreas está todo empaquetado en recuerdos, basados ​​en la experiencia a través de tu cuerpo. Esto hace que cada cerebro sea único, tanto que cuando los neurocirujanos operan en su cerebro, prefieren que esté despierto, porque cada cerebro está estructurado de manera ligeramente diferente.

Otro gran problema es el de la conciencia corporal. Tu cerebro es consciente de tu cuerpo. Cuando cierra los ojos, puede tocarse la nariz con el dedo índice. Su cerebro sabe cuánto mide su brazo, dónde está su nariz en relación con su dedo índice.

Lo más probable es que todo esto se pueda volver a aprender. Pero si no puede recordar un recuerdo como se experimentaba, su cerebro tiene que reemplazar esos recuerdos. Tiene que reemplazar cómo era comer una manzana con cómo es comer una manzana ahora. O peor aún, ahora tiene dos recuerdos separados, o experiencias fenomenológicas para una sola cosa, que podrían ser un caldo de cultivo para personalidades separadas.

Answer 16

No. Esa persona ha muerto. Lo que tienes es una nueva persona que es idéntica a la persona que era en el momento en que transferiste sus recuerdos. Al menos, eso es con lo que comienzas; pero tan pronto como el androide comience a tener sus propias experiencias, sus estados mentales divergirán del punto de partida original, y tendrá una nueva persona con nuevos recuerdos superpuestos a los transferidos.

En el momento de la transferencia tienes dos personas idénticas. En algún momento después de eso tienes uno; entonces uno de ellos debe haber muerto.

Answer 17

Es como decir, las versiones jóvenes de mí siguen existiendo en películas familiares en casa en una unidad flash.

De hecho, su ‘Android’ sería muy similar, excepto que hay motores, altavoces, cámaras y micrófonos controlados por un conjunto de transistores electrónicos, que hace referencia a los datos almacenados.

Entonces diría que no. Dado que la vida, en mi opinión, requiere una función orgánica y la capacidad de reproducirse a partir de un deseo instintivo de procrear.

Answer 18

No tengo experiencia alguna en esto, si es algo en lo que puedes tener experiencia, pero he pasado mucho tiempo pensando en ello, pero creo que depende de lo que consideramos que es una persona y de lo que significa estar vivo, el problema se complicaría aún más cuando se copiara la personalidad de sus recuerdos, etc. ¿hay dos de ustedes vivos?

La conclusión a la que llegué es que, para empezar, no hay realmente nadie, pero en cierto punto del espacio-tiempo hay un fenómeno de conciencia, que es completamente único, nunca volverá a ocurrir exactamente de la misma manera, ese es el único tú allí es decir, es un punto de experiencia completamente único para ese punto en el espacio y el tiempo,

Así que no eres el “tú” de hace 10 minutos, cuando te levantas por la mañana no es el mismo “tú” que te acostaste, en cualquier instante experimentas un “tú” que es causado por un arreglo particular de importa en ese punto en el espacio y el tiempo.

Entonces, ¿puede un robot / android tener una experiencia similar a la de un humano? Creo que en este punto es imposible saber qué tipo de sistemas pueden dar lugar a una experiencia similar de conciencia, o qué tipo de experiencias de conciencia son posibles.

Answer 19

Si. Eres más que un cuerpo. Eres lo que has experimentado, lo que piensas, lo que sientes, cómo tratas a los demás. Eres tus sueños, tus deseos, tus logros y hasta cierto punto lo que otros piensan que eres. Para mí es mucho más importante lo que está “dentro” de usted y no cómo se ve.

Answer 20

Mire el episodio de Star Trek Next Generation: “La medida de un hombre”

Aquí es donde se pone a prueba a Data (un androide que parece humano). Tampoco es 100% humano, pero tiene recuerdos y ha hecho conexiones con varios pasatiempos y artículos (recuerdos).

Entonces puedes decidir por ti mismo.