¿Qué hubiera pasado si Barcelona fuera la capital de España en lugar de Madrid?

Answer 1

Creo que es una pregunta imposible por muchas razones:

1. En primer lugar, España se basa en la expansión del reino de Castilla. Barcelona no está en Castilla. Incluso el castellano se llama español. No fue sino hasta la dictadura de Primo de Rivera (1923-1930) que la historia de Castilla se “actualizó” para convertirse en la historia de España.
2. Segundo, cuando Madrid se estableció como capital, Barcelona estaba en decadencia. Muy decadente. Después de las plagas y el cambio de poder a Valencia, el Reino de Aragón había perdido importancia. Tenga en cuenta que Castilla estaba obteniendo todos los recursos de América, mientras que esos territorios fueron excluidos de ese comercio hasta el siglo XVIII.
3. Madrid está bastante en el punto medio de la península ibérica. Esa ubicación es buena, de hecho, salvo que está lejos de cualquier recurso natural (excepto el agua, realmente tienen una gran agua allí). Es por eso que fue elegido como tal a fines del siglo XVI-principios del siglo XVII. Además de eso, tiene espacio para la expansión. Barcelona no.
4. Si todos los antiguos territorios del Reino de Aragón fueron invadidos por los Borbones y sus leyes e idiomas estaban prohibidos, ¿qué sentido tiene establecer una capital en un territorio invadido?

Sin embargo, como un pequeño ejercicio de historia-ficción, creo que España se habría beneficiado de tal capital:

1. Una capital que tiene un puerto marítimo y habría permitido una sociedad burguesa más grande. Durante muchos siglos, “Madrid” (como la capital) había sido gobernada por los nobles y los propietarios de tierras. A pesar de la influencia de las clases acomodadas del País Vasco y Cataluña durante el siglo XIX (y no siempre para bien), la revolución industrial española palideció en comparación con cualquier otro lugar de Europa.
2. Un capital más cercano a Europa. Aunque esta influencia ahora está bastante disminuida, Barcelona siempre ha sido muy francesa, sobre todo para siempre. Creo que tener a Francia como ejemplo de un país moderno en los siglos XIX y XX habría sido muy positivo.
3. Por la razón anterior, España habría sido más propensa a participar en la Primera y Segunda Guerra Mundial.
4. Un sistema de transporte más racional. España ha gastado demasiado dinero en la creación de un sistema de infraestructura de tipo radial porque “todo” tenía que ir hacia o desde la capital. Barcelona tiene un puerto marítimo y está más cerca de Francia. Si la red se separara de esa ciudad, las exportaciones habrían sido más fáciles, gracias a los barcos y ferrocarriles. Los senderos naturales del río Ebro y el corredor mediterráneo se habrían desarrollado completamente (ahora el corredor mediterráneo se llama todo lo que va de Madrid a la península ibérica oriental).
5. Probablemente, algunas de las zonas más pobres de España habrían seguido siendo pobres. No creo que, a excepción de un mejor impacto económico en números globales, se hubieran beneficiado de eso. Puedes ver que esto sucede en Francia.
6. El catalán se habría eliminado con éxito gracias al efecto capital o tal vez se habría convertido en español.

Espero que esto ayude. ¡Estoy ansioso por leer más respuestas!

Answer 2

Algunos países tienen dos capitales, el capital político y el económico. Ocurre en India, con Delhi y Mumbai, en Brasil, con Brasilia / Río y Sao Paulo, en Sudáfrica, con Johannesburgo y Pretoria, en Italia, con Roma y Milán, ¡y en muchos otros lugares !.

Barcelona solía ser la capital económica de España, hasta … digamos … 1960 o algo así. Desde el siglo XIX, las industrias estaban en el norte y noreste de España. Pero, en 1964, con el “Primer Plan de Desarrollo”, los políticos se dieron cuenta de su poder. Comenzaron a cambiar selectivamente los impuestos, creando así “Polos de desarrollo”, es decir, para favorecer las áreas agotadas (o áreas donde ya habían invertido), o aplicando subsidios selectivos a algunas empresas y no a otras.

Las políticas políticas favorecieron a algunas regiones en contra de otras, y, en consecuencia, los poderes económicos vieron que deberían estar cerca del poder político si querían obtener su parte del pastel. La sede de las empresas emigró a Madrid, pero no a las plantas de fabricación (todavía no hay casi ninguna industria en Madrid, ni automóviles, ni metalistería, ni químico-farmacéutico).

Entonces, respondiendo a su pregunta … probablemente, si Barcelona hubiera seguido siendo la capital económica de España, y los políticos hubieran tenido en cuenta que Cataluña era el motor económico de España, ahora no estaríamos hablando de Secesión.

Debido a la incansable insistencia de los políticos para promover otras regiones, proporcionando mejores infraestructuras a regiones que son esencialmente agrícolas que a Catalunya, que es industrial, o brindando mejores servicios a los ciudadanos de otras regiones (Catalunya tiene un presupuesto de 4.361 € por ciudadano, mientras que Extremadura tiene un presupuesto de 4.678 € euros, mientras que el 22,3% de la población de Cáceres son trabajadores públicos para el Gobierno local, mientras que el 8,14% en Barcelona), estamos obligados a la Secesión de todos modos. No es mi generación, por supuesto, y probablemente ni siquiera la generación de mi hijo (ahora tiene 40 años), pero su generación hijo se convertirá en un caldo de cultivo catalán, y Madrid estará tan lejos de su sensibilidad como París.

De todos modos, los políticos de Madrid parecen estar tratando de acelerar la Secesión, por lo que puede suceder antes.