¿Qué pasaría si los EE. UU. (Por alguna razón) destruyeran La Meca?

Answer 1

Suspiro…

Varias fallas lógicas en esta pregunta (Bueno … en realidad más que eso)

1. Los estadounidenses no tendrían que “votar todos” si el ejército de EE. UU. Lanzara un ataque contra una nación extranjera. Si el gobierno de EE. UU. Considerara que, por alguna razón, el gobierno de Arabia Saudita presenta un peligro claro y presente para EE. UU. O sus intereses nacionales , entonces el Presidente tendría la autoridad para iniciar acciones militares contra. Dado que la Meca no tiene sentido para los Estados Unidos, tanto estratégica como tácticamente, sería una lista de objetivos en el reino, si es que estuviera en una lista.
2. Destruir una ciudad entera requeriría una campaña aérea de varios días o el uso de una o más armas nucleares. O ambos: dado que, una vez más, La Meca no tiene valor para los EE. UU. Como objetivo estratégico, entonces es difícil ver dónde y por qué se haría todo ese esfuerzo para destruirlo.
3. Dado que los sauditas, usando técnicas de construcción de mala calidad y métodos inadecuados de seguridad y control de multitudes parecen estar empeñados en destruir la Meca de todos modos, ¿por qué se molestarían los Estados Unidos? – Después de todo, es mucho más probable que la Meca sea destruida por la incompetencia de sus cuidadores que la acción militar directa, especialmente por parte de los Estados Unidos.

Cualquier escenario que terminaría en los Estados Unidos lanzando un ataque militar contra La Meca, el sitio más sagrado del Islam, sería casi bueno después de haber arrasado todas las otras áreas habitadas principales de Arabia Saudita. Sería mucho después de los eventos de un intercambio nuclear mundial, y sería tan insignificante como lo sería ahora.

Simplemente no hay necesidad de que EE. UU. Destruya, mucho menos ataque, la Meca, ya que los musulmanes son más que capaces de destruir la ciudad por sí mismos.

Answer 2

Estaríamos muy enojados, hasta el punto de que no nos contendríamos. Verás que más de 1.600 millones de personas pacíficas ya no quieren ser tan pacíficas. Básicamente, si alguien está tratando de resolver algún problema demoliendo la Meca, eso no va a suceder. Puedo ver varias figuras musulmanas de la minoría tratar de seguir un enfoque pacífico incluso después de esto, pero en este punto la guerra es muy inevitable. Pero ese no es mi punto aquí.

¿Qué ganaría alguien bombardeando la Meca? Es nuestro sitio sagrado. ¿Qué valores morales bajos podría uno tener para ver el punto en eso? Siento que el mundo ha perdido la cabeza. Vemos a algunos seres humanos como menos valiosos que otros debido a las diferencias. Cualquier acto atroz puede justificarse mientras el país tenga el poder. Y por favor, no hablen sobre el terrorismo, el Islam no lo apoya en absoluto. A pesar de que las organizaciones lo usan como excusa.

¿Sabes por qué la gente va a la Meca? Para hacer peregrinación ((Hayy o Umrah)). Los musulmanes entran en un estado donde tienen que ser puros. No se nos permite matar nada ni a nadie, se supone que debemos dejar de lado las emociones negativas y simplemente estar en un estado de adoración. ¿Qué tiene de malo eso? ¿Deberíamos hacerlo explotar debido a esos malditos Mozlems? Tal acto sería una mejor manera de causar terrorismo en lugar de destruirlo.

Francamente, incluso si su pregunta es hipotética, me enfurece. Pero, tratando de entenderlo desde tu punto de vista, realmente no puedo culparte. Varios conflictos en el Medio Oriente pueden causar una impresión negativa en el Islam, especialmente con la falta de conocimiento adecuado. Pero se ignoran varias cosas. Todos los países del Medio Oriente están asociados con el Islam. Todos los árabes están asociados con el Islam. Y solo esta demografía generalmente está asociada con el Islam. Sin embargo, solo el 20% de los musulmanes son árabes. Se encuentran más musulmanes en el sudeste asiático. El hecho de que el único foco del Islam por los medios de comunicación esté en el Medio Oriente ya malinterpreta mucho.

Un punto final que me gustaría destacar es que los musulmanes existen en casi todos los países del mundo. Incluso si su presencia es inferior al 1% de la población de ese país, todavía están allí. En cierto sentido, eso podría causar una guerra de guerrillas en todo el mundo, y creo que la historia demuestra que es difícil de superar en un área pequeña, tratar de escalar eso a todo el mundo.

Sugiero que dejemos que esta situación hipotética siga siendo exactamente eso, hipotética.

Pido disculpas si fui extremadamente grosero de alguna manera o forma. Si alguien tiene alguna pregunta sobre el Islam, me complacería responderla. 😀

Fuente:

Conceptos erróneos comunes sobre los musulmanes

Answer 3

¿Por qué ciertas personas creen que votamos para invadir, destruir o incluso defender cualquier lugar de la tierra? Nuestro presidente decide eso. No la gente de los Estados Unidos. El presidente podría tener en cuenta la opinión predominante de la nación, ¡pero ciertamente no todos nos reunimos fuera del ayuntamiento y votamos para hacer cualquiera de estas cosas! Además, tenemos absolutamente cero interés en La Meca. Tampoco nosotros, a pesar de pensar mucho incorrectamente, deseamos hacer la guerra con los musulmanes pacíficos.

Answer 4

Sería una pesadilla de relaciones públicas. Haría imposible cualquier cooperación entre Estados Unidos e Irán en Siria o Irak. Comenzaría casi absolutamente una guerra, probablemente basada en el terrorismo contra objetivos occidentales e Israel.

Sería una pesadilla.

Como alguien más ha dicho, los sauditas ya están destruyendo todo lo que queda de la Meca histórica, por lo que, en términos prácticos, los saudíes lo harán eventualmente

Answer 5

Tal ataque es un acto de guerra. Los estadounidenses no tienen voto sobre determinados actos de guerra y solo tienen una influencia indirecta sobre si la guerra se emprende. Supongamos que la cuestión de bombardear La Meca surgiera en nuestros consejos de guerra. La reacción emocional a tal ataque plantearía un peligro muy grave. Sería un ultraje para el mundo islámico. Habría actos de guerra asimétrica contra los estadounidenses y los intereses estadounidenses. Nuestro ejército realmente no tiene una buena respuesta a la guerra asimétrica, salvo matar a países enteros. Por lo tanto, no sería simplemente un ataque contra La Meca. Significaría una guerra abierta y abierta con todo el mundo islámico. No creo que nuestro ejército esté listo o sea capaz de lidiar con esa falta de asesinatos a una escala nunca antes vista en la historia humana. Tendríamos que matar entre mil y dos mil millones de personas. No sé si tenemos las agallas o los recursos para eso.