Habrá un escenario similar cuando llegue el momento. Entonces es fortold. a un supuesto “salvador” se le dará el control de todo el planeta, con la ayuda de su segundo al mando. Estas personas tendrán el control de la religión, el ejército, la política y eliminarán las fronteras en virtud de hacerse cargo de todas las naciones posibles, colocándolos a todos bajo el techo de este nuevo entorno sin fronteras. no solo tendrá el control de la adoración, el ejército, la política o la tierra, sino también todo el comercio. a estas alturas todos ustedes saben a qué me refiero. lo siento, este mundo que estás imaginando, irá muy bien para las personas que se ajustan a esta agenda. pero para aquellos que no se asimilarán, será cada vez más difícil para ellos prosperar o incluso existir en dicho entorno. tal ambiente no es todo el mundo de los “bastones de caramelo y piruletas”. confía en mí, el escenario que estás pidiendo conducirá a una matanza mundial y comenzará un período de tiempo de caos masivo y pánico en todo el planeta. sin duda este escenario parecerá maravilloso para las personas que aman la paz en el mundo, pero tal escenario no terminará bien en absoluto, y si tal período de tiempo ocurre dentro de mi vida, seré uno de esos no conformistas, y probablemente enfrentaré las consecuencias de eso, que será la muerte de prisión.
¿Qué pasaría si cada país firmara un tratado para eliminar sus fronteras, rechazar la religión y dejar atrás todos nuestros problemas en el pasado?
Related Content
¿Cuál sería el futuro del Congreso Nacional Indio si de repente muere Sonia Gandhi?
Dos posibles resultados, dependiendo de si este “tratado” fue visto como un gesto sin sentido, o si los gobiernos hipotéticos realmente tienen la intención de implementarlo.
- Si no tiene sentido, entonces veríamos protestas a gran escala, y muy probablemente la eliminación de cualquier gobierno que firmara, ya que los detalles de este “tratado” van en contra de los valores centrales de la gran mayoría de la población del planeta.
- Si es grave, entonces un levantamiento masivo global, guerras generalizadas, caos y matanzas en una escala no vista en la historia humana.
El problema clave con este “tratado” es que va en contra de la naturaleza humana y, como tal, es imposible de cumplir con éxito. La mayor parte de la humanidad a lo largo de la historia ha buscado orientación en dos fuentes sobre cómo comportarse: la religión y los códigos legales. Esto eliminaría a ambos.
La religión no se puede prohibir, ya que no hay una prueba física para ver si alguien es religioso, ora, etc. El comportamiento que no se puede observar no se puede prohibir. Más allá de eso, buena suerte para convencer a un gran porcentaje del mundo de que abandone una parte central de su identidad basada en nada más que un tratado.
Las leyes seculares serían eliminadas por la cláusula para “dejar atrás todos nuestros problemas en el pasado”, ya que todas las leyes se basan en conductas previas, precedentes y reglas previas. Esto significaría que los países no religiosos del mundo también serían despojados de sus principales normas de comportamiento.
Finalmente, el número de lugares donde las personas están peleando por la tierra, o no les gusta a sus vecinos, es muy alto, por lo que la propuesta de “eliminar sus fronteras” nunca sería aceptada.
En resumen, esta propuesta es absolutamente irrealista, y las naciones del mundo nunca la aceptarían, si se aceptara, nunca se implementaría y, si se implementara, conduciría a una revuelta mundial.
Los verdaderos tratados se basan en lo que sea posible. Esta propuesta no lo es.
Tratemos la hipótesis estrictamente tal como está redactada, suponiendo que sucedió, en lugar de pensar en la realidad de que es poco probable que ocurra.
- Los líderes del país han eliminado todas las fronteras. Los ciudadanos de esos países no necesariamente han estado de acuerdo con esta decisión. ¿Qué sucede cuando hay movimientos rápidos de personas y el resultante conflicto étnico, lingüístico, económico y religioso?
- Lo mismo con la religión. Si suponemos que el 100.0% de las personas en todo el mundo han renunciado a las creencias religiosas, ya no estamos tratando con el mundo humano. ¿Qué pasa con cualquier porcentaje que no esté de acuerdo? ¿Cuán coercitiva será la solución a esto?
- ¿Podemos dejar atrás nuestros problemas con el trazo de un bolígrafo? ¿Qué sucede cinco minutos después, cuando hay nuevos problemas? La gente siempre necesitará comer, y hay la misma cantidad de tierra y recursos, y las mismas relaciones humanas.
Incluso Lennon, más tarde en su vida, se volvió un poco más cínico acerca de esta maravillosa idea de que la humanidad puede curarse con buenas intenciones y un nuevo comienzo. Como soy religioso, no veo su influencia como perniciosa, pero incluso si no lo fuera, vería que tal tratado no tiene en cuenta la naturaleza humana.
Llamemos a este fantástico país nuevo, “pangea”. ¿Qué significa exactamente “problemas en el pasado”? ¡Lo sé! ¡Historia mundial! La historia está prohibida en pangea y solo la historia del régimen es legal para enseñar.
Entonces, en el siguiente orden del día, ¡la religión se vuelve ilegal! Para que una ley como esa funcione, Wed también tiene que suprimir otras cosas como las armas y la organización de masas, porque no queremos una rebelión, ¿verdad? También necesitamos que sea ilegal decir cosas malas sobre el régimen, porque créanme, si pueden evitarán que se apruebe esta ley.
Finalmente, necesitamos “eliminar fronteras” o tomar el control del mundo. Uno o el otro. Dado que los países se fusionaron “voluntariamente”, todo lo que tenemos que hacer es decidir qué leyes de los países adoptaremos.
Necesitamos adoptar un sistema legal que no le guste la religión.
Enseña una versión falsa de la historia.
Y quiere “eliminar las fronteras” con otros países (tos de Corea del Sur)
Entonces, al final, terminaríamos con un gobierno global de Corea del Norte.
¿Qué pasaría si cada país firmara un tratado para eliminar sus fronteras, rechazar la religión y dejar atrás todos nuestros problemas en el pasado?
De Verdad? El evangelio de John Lennon?
El problema con el escenario “Imagine” de Lennon es que es increíblemente ingenuo.
En un mundo donde las personas se matan entre sí por un comentario descuidado, un par de zapatos geniales, o, a veces, sin razón alguna, no entiendo cómo alguien podría albergar incluso la más mínima esperanza de que un mundo sin países, sin religión y ninguna posesión podría resultar en “nada por lo que matar o morir”.
Agradecimiento y Dua por tu pregunta encantadora, Steffan
¿Qué pasaría? Entraremos en la nueva era del “Cielo en la Tierra”
Esta es exactamente la utopía prevista en el concepto de “Estado” en el Islam. Todo es paz Todo esta tranquilo. Practicar la fe es un asunto personal. No existen fronteras reales dentro del estado ya que es una gran hermandad
¡Guauu! Gracias de nuevo por preguntar …
Se ha intentado, con la eliminación de tantas fronteras como sea posible para que las naciones anteriormente divididas puedan realmente compartir un todo mayor; con la práctica religiosa siendo desautorizada; con los problemas de que hasta el pasado reciente quedara excluido del discurso público, hubiera sido el Cielo en la tierra, si todavía existiera el “Cielo”.
En cambio, era la Unión Soviética bajo Josef Stalin.
[Y si un régimen ateo no es suficiente, fue China bajo Mao. Y si dos no son buenos, fue Camboya bajo Pol Pot. Es demasiado tarde para que simplemente “imaginemos” un mundo sin religión, hemos visto cómo se ve.]
Esperaría una agitación masiva ya que varios países derrocarían a sus gobiernos y se negarían.
Esperaría que la economía de los planetas se arruinara.
Me imagino que esto comenzaría en el segundo set de las Cruzadas.
Esperaría que los países que podrían hacer esto sin suficiente ejército fueran anexados por otros países.
Y tendríamos otra “Edad Oscura” a medida que intentamos resolver esto, las estructuras / construcciones nacionales, étnicas, religiosas, de color, generacionales y sociales están claramente definidas y fuertes para que esto suceda.
Se necesitaría una amenaza en todo el planeta para incluso moverse en esa dirección.
La evidencia de los últimos 150 años sugiere lo contrario.
Algunos de los mayores genocidios del siglo XX fueron cometidos por ateos, por lo que la idea de que la religión y la violencia en realidad están correlacionadas en lugar de ser independientes no se acumula.
Si desea eliminar las fronteras, entonces, ¿qué leyes va a elegir? De China o de la India.
Básicamente, las personas seguirían actuando como si todas esas cosas (fronteras, religión, problemas) aún existieran y el tratado no lograría nada.
El tratado, por desgracia, no cambiará lo que la gente piensa y hace.
Lo siento por las malas noticias.
Muchos han visto la Unión Europea. Otras fronteras se están disolviendo bastante rápido: soy de origen inglés pero vivo en China.
El problema son las grandes diferencias de riqueza entre los países dirigidos por Stealers y los países donde prevalece el estado de derecho (aproximadamente) para que las personas se alejen de la pobreza extrema de, digamos Nigeria o Afganistán, y las fronteras permanecerán hasta que estos horribles gobiernos se vayan.
Eche un vistazo a mi libro para obtener más información sobre el aspecto religioso Creencias y el mundo que han creado ‘disponible en todas las buenas tiendas de libros o
Probablemente sea lo mismo que sucedería si dejaras la puerta de entrada de tu casa abierta de par en par, las llaves en el encendido de tu auto desbloqueado, tu caja fuerte abierta, tu talonario de cheques en una ligera diagonal en tu escritorio, tu número de seguro social claramente visible en su billetera, y el refrigerador y la barra húmeda completamente abastecidos.
Tú primero.
La única forma de que eso suceda es a través de la esclavitud de la humanidad.
Mire, no soy religioso en absoluto, pero también soy la nieta de personas que sufrieron persecución por ser minoría y amiga y compatriota de personas religiosas.
Tomas el judaísmo de mis amigos bajo tu propio riesgo. Lucharé con ellos para mantenerlo.
Entonces, formaríamos una rebelión.
Estaría dispuesto a servir, arriesgar mi vida e incluso darlo, en la protección y la mejora de una idea como esa. ¿Es esa una respuesta lo suficientemente clara? No necesitaría ir mucho más allá: cuando dos personas se entienden, han partido el pan y han jugado un juego de pelota, pueden hablar libremente, es casi imposible que se odien. Cuando las personas se unen, todo es posible. Y para aquellos que dicen que las guerras seguirán sucediendo, que se sepa que pueden representar al primer grupo que necesita ser embalado en un bote y enviado a una isla para vivir en el exilio.
More Interesting
¿Qué pasaría si todos se despertaran en el lado opuesto de la península de Corea?
¿Qué pasaría si enviáramos a la armada actual de los EE. UU. A los 1700?
¿Qué pasaría si un desastre natural requiriera la evacuación de Manhattan?
¿Qué pasaría si el régimen de Corea del Norte se derrumba y se fusiona con Corea del Sur?
¿Cuál sería el mejor regalo de cumpleaños por debajo de Rs. 200?
¿Qué pasaría si Nueva Zelanda se teletransportara 1000 km hacia el oeste (más cerca de Australia)?